ben il est qu'a 500 balles de moins me semble -t-il!
mais bon mais bon pk pas 2.4 B alors
saturator
Born to be relou
Posté le 14-09-2002 à 18:39:12
Pourquoi pas un peu plus de ram? Niveau dd, je crois que le seagate est mieux et surtout plus silencieux.
ritory
@ PoiL LeS OurS
Posté le 14-09-2002 à 18:43:27
256 Mo parce que beaucoup de monde m'a déconseillé la noname (sur si je veux un peu overclocker) et que la barette de 512 Mo est hors budget pour le moment mais ca viendras
Ceux qui t'ont déconseillé de la Noname sont des gens biens Avoir de la ram de marque, çà évite les ennuis. Si t'es sous Xp, dès que tu auras le budget, les 256 supp ne seront pas du luxe Guy, huhu!!
senate
Posté le 14-09-2002 à 18:47:37
et pourquoi pas un Athlon? (juste pour foutre la merde... )
Stefoufou
Les mains en l'air !
Posté le 14-09-2002 à 18:47:42
c moi ou ya pas de carte graphique ?
ritory
@ PoiL LeS OurS
Posté le 14-09-2002 à 18:50:12
la carte graphique est deja en ma posséssion guy Ge3Ti500 mais kler pas de nname mais entre 256pc3200 et 256 plus tard je penche pour la 3200 (ca a intérré a marcher lol)
on va pas reommencer la guéguerre mais AMD c moins chère et souvent plus performant...
ritory
@ PoiL LeS OurS
Posté le 14-09-2002 à 18:55:12
ahha le con mdr c'est toi que engraine
ouais mais intel c'est plus stable et plus performant avec un choya d'o/c (pour pas en rajouter)
ps : en ce moment le trouve que le chois est difficile mais bon..
pika-grrr
Posté le 14-09-2002 à 19:19:56
heu laisse tomber les boitiers tunings et je sais pas quels autres trucs à la noix, genre "dvd pionner 117" et achete de la ram... XP en consomme aisement 150 mo en idle time...
Avec 256mo tu vas le trouver merdique ton pc à 10.000F
fif
Salut à toi ...
Posté le 14-09-2002 à 19:39:01
je trouve chere la config par contre le conseil sur la ram et de bon alois,prend de la 2700 moins chere en + grande quantité,pis un graveur et un 2 dur