Sachant que mon coefficient est debloqué sur mon barton 2500.
 
 Je l'ai overclocké a 11*200 en synchronisant la ram..avec des timmings : 2.5 3 3 11. J'obtiens donc un Barton 3200.
 Cependant, je me demande ce qui est le plus rapide, car je pourrai augmenter le coefficient et ainsi baisserla frequence dela ram et lui donner de meilleur timmings.  
 
 Que me conseillez vous ? (Abit NF7 - S et 2*256Mo PC3200 crucial)

C'est simple : t'essayes l'autre methode et tu compares les perfs dans les benchs!

Merci, une autre personne pour m'aider lol ?
 
 Je reformule ma question, j'aimerai savoir ce que je dois privilégié, les timmings avec une frequence un peu plus basse ou une frequence plus haut avec de moins bons timinigs. ?

en principe monté le fsb c'est nieux que le coef ... encore faut-il que la ram suive avec des timings corrects ... un système à 166 peux etre plus efficace qu'à 200 ... donc comme dit plus haut tu testes

Ram a 200mhz, je tiens les timings : 2.5 3 3 11
Ram a 184mhz, je tiens les timings : 2 2 2 11
 
 C quoi le mieux ? (pour m'eviter de bencher ) Merci et je sais je suis feignant

j'ai déjà fait des tests
Globalement vaut mieux avoir un fsb à 200 et des timings un peu plus bas qu'un fsb 166 et des timings agressifs.
 
Dans les jeux tu  vois que peux la différence mais dans les gros calculs styles compression/encodage le plus de bande passante est agréable.

ta foutu ta ram a 2.9v ?? ptet quelle tiendra a 200 en 2 2 2 11
 
edit: 2.9v oui, pas 1.9v

Non ma ram crucial ne tient pas le 2 2 2 11 a 200mhz, j'ai des erreurs sous memetest. Et c'estpas tres stable dans les jeux justement. Mais a 2.5 3 3 11 ca passe nickel.
 
Pour les voltages j'ai tout mis au max, celui de la ddr, celui de l'agp et celui du chipset (le proc non ) maiselle tient pas.

2.9V

ca change quelque chose de mettre : 2.5 2 3 11 ou 2.5 3 2 11 ?

Ca doit etre équivalent.
Essaye aussi 2.5/2/2/11 ou 2/3/3/11
Tu verras quel timing pose problème.
La première combinaison est plus performante.

Ok je vais testé. Je reviens