Reprise du message précédent :
real_swanted a écrit :
Je ne pense pas que tu puisse comparer la valeur du E6300 en 2006 à celle du 3000+ en 2005, tout simplement car leur raports performance/prix dans leur contextes temporels les distingue: le E6300 est plus interessant que le 3000+ l'était il y a un an. Il l'est dautant plus que son potentiel d'o/c atteind facilement 35% et aisément 50%. Un C2D à 2,8 Ghtz... aussi pérein qu'un 3000+ en son temps?? J'en doute...
|
et le 3000+ n'est pas overclockable peut etre? Peut etre pas autant qu'un 6300, mais ou est la difference? Les autres ne l'etaient pas a l'epoque.
C'etait egalement un processeur d'entree de gamme, non?
---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.