Bonjour,
Je viens de faire acquisition d'un phenom II x6 1050T. Je cherche donc une carte mère pour aller avec. Mes exigences: USB 3.0 et overclocking. Ayant longtemps été chez intel, je suis un peu perdu et me pose plusieurs questions:
 
1-  Je vois qu'il y a plusieurs chipsets, 770 790 880 890... Y-a-t-il une différence de performance entre ces chipsets?
 
2-  Est-il possible de trouver une carte mère compatible avec la DDR2? Si oui, sont-elles beaucoup moins performantes que les cartes avec de la DDR3?
 
3- Niveau overclocking, j'espère atteindre 4 Ghz (en partant de 2.8Ghz), toutes les cartes mères sont-elles capables d'atteindre cette fréquence ou vaut-il mieux prendre des cartes haut de gamme pour ne pas être bridé par la carte mère?
 
Merci pour vos réponses.

il me semble que pour du phenom x6 il faut le chipset 890 , niv ram c'est ddr3 , pour l'o/c aucune idée ^^

Tout d'abord, il n'y a aucun rapport entre le CPU et le chipset, que ce soit Northbridge ou Southbridge . On a déjà vu à plusieurs reprises des cartes-mère pourvues de chipset ancestraux, et pourtant compatibles avec des CPUs récents, non ? Bon, là, c'est pareil, peu importe le chipset, ce n'est pas ça qui détermine si le CPU est compatible, c'est le BIOS . En l'occurence, toutes les cartes-mère avec un chipset de série 800 supportent normalement les Phenom II X6 (parce qu'ils sont sortis pour les accompagner, justement) .

Mauvaise idée que de choisir la DDR2 aujourd'hui : elle est trop chère, et offre quelque désavantage par rapport à la DDR3, notamment au niveau de la consommation et de la chauffe (c'est dû à une tension plus élevée) . Je te conseillerais donc de choisir de la DDR3 .

Pour l'overclocking, les Phenom II X6 encaissent plutôt bien, par contre j'ignore bien quelle espèce de carte-mère peut encaisser 4GHz .

Jette un oeil sur le topic unique Thuban pour te faire une idée des cartes-mère disponibles

EDIT : il y a ça aussi : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3625_1.htm

Merci de me corriger pour le coup de la carte mère j'étais à coté de la plaque

Merci pour vos réponses. Alors pour la DDR2 c'est juste parce que mon ancienne config était en DDR2, que j'aurais pu garder mais c'est vrai que ça a l'air plus simple de partir en DDR3 (surtout pour avoir l'USB 3.0).
 
Pour les cartes mères j'ai regardé un peu partout mais avec tous ces BE, les gens montent souvent le coeff et impossible de savoir si les cartes encaissent de hautes fréquences au niveau du chipset. Et sur les x6, les gens ont des crosshair IV mais ce n'est pas trop dans mon budget...

Et ton budget, il est de combien ? Si tu nous disais tout, ce serait plus facile

Le moins cher possible   Plus sérieusement disons une centaine d'euros, après tout dépend s'il y a de vrai différences de perf entre les différents chipsets.
Les deux dernières cartes que j'ai prise j'étais monté à 150 euros et au final je me suis retrouvé avec des options qui ne me servaient pas (port firewire, dual LAN, esata...) et je ne montais pas plus en o/c que les modèles de base (et surtout à chaque fois c'est ma carte mère qui m'a bridé dans mes o/c)...  
Même si c'est deux coup de pas de chance je n'ai pas envi de recommencer, surtout que les cartes des verts sont moins cher que chez intel et j'aimerai bien profiter de cette avantage.

Oui, enfin, si tu veux profiter de cet avantage au risque de te retrouver avec une mauvaise carte-mère, c'est toi qui voit .  
Moi, je te conseillerais bien la Gigabyte GA-MA770TA-UD3 .
 
Je ne l'ai personnellement jamais testée, en revanche elle est conseillée partout et depuis longtemps (bien avant sa sortie en réalité, puisque sa grande soeur, la GA-MA770T-UD3, était identique à celle-là à l'exception qu'elle ne supportait pas l'USB 3 ni le S-ATA 6Gbps) .

Ok c'est parfait elle est dans mon budget et c'est une bonne carte mère. Mais pour le chipset, le 770 est-il moins perf qu'un 890?

Qu'entends-tu par "performance" de chipset ?

J'entends par performance les scores dans les différents bench et applications.

Personnellement, je me fiche du score au benchmark A moins qu'un chipset soit de très basse qualité, je ne m'en soucie pas, en fait . Je m'attache plutôt à ce qu'il a comme caractéristiques du type, le support du S-ATA 6Gbps, USB 3, et caetera . Au rappel, les benchs, c'est bon pour une mesure synthétique, mais ça ne change concrètement rien aux perfs (ou alors 1% d'applis sont foutues de me faire mentir !)

Oui si c'est 1% je m'en fiche je voulais juste savoir si ma config serait plus rapide avec un chipset plutôt qu'un autre (comme une config avec un phenom II est plus rapide qu'une config avec un sempron). Mais quel est la différence alors entre ces chipsets? A part le crossfire?

Diverses changements, mais le plus conséquent est incontestablement le prix .  
 
Par exemple, le 890FX a 16 lignes PCIe 2.0 de plus que 770, ainsi qu'une techno de virtualisation high-tech (je l'ai plus en mémoire mais ça t'apportera rien de spécial si tu ne fais pas de virtualisation ^^)

Ok merci je commence à y voir plus claire (si je me souviens bien la virtualisation c'est pour faire tourner plusieurs os en même temps sur un même ordinateur...)
Sinon une crosshair III formula à 85 euros (et je rajouterai une carte fille usb 3.0) ça vaut le coup? Ou il vaut mieux prendre direct une carte mère équipée en usb3.0?