Le lien qui est donné dans la news de Hardware.fr sur le Barton (http://www.hardware.fr/news/lire/22-11-2002/) montre une photo avec un score au CPUMark de 219.
 
Avec toutes les réserves qu'il faut émettre sur la validité de ce benchmark, et sur l'utilisation de CPUMark qui commence à dater, on peut quand même faire quelques comparaisons avec le score des autres Athlons :
 
      Frequence FSB Cache CpuMark % Freq % CpuMark
Athlon 2200+ 1800 133 256 164  
Athlon 2600+ 2133 133 256 188 18,50 14,63
Athlon 2800+ 2167 166 256 203 1,59 7,98
Barton         2323 186 512 219 7,20 7,88
 
En bref, la version overclockée du Barton est extrêmement décevante : on obtient juste 7.88% de plus en performance, pour 7.20% de plus en fréquence, 12% en FSB et 100% en Cache L2.
 
Peut-être que CpuMark est trop vieux pour faire état du réel gain de performance. Wait & See...

CPU mark est un bench synthetique. Il faut des bench réel pour voir l'impact du cache et du FSB. Encore un peu de patience...

euh... le barton aura un FSB de 200 mhz

ce pourrait être un bench peu sensible à la taille du L2.
 
certains benchs par exemple sont insensibles à la bande passante mémoire (SDRAM PC100 ou DDR PC3200, les résultats sont quasi les mêmes)