Reprise du message précédent :
bah j'abandonne, j'ai des choses plus interessantes à faire que d'essayer prouver à des gens trop bornés que le kt133a est un kt133 qui tourne @133
puisque, quoi que je dise, il y aura toujours des gens de mauvaise foi sur ce forum pour dire le contraire
moi je sais que ce que je dis est vrai, et c bien tout ce qui compte

http://www.hardware.fr/articles/310/page1.html
 
la seule différence entre un kt133 et un kt133a, c... le support du et fsb133
ah oui, y a aussi l'ata100, j'avais oublié ca, ca change bcp de choses en effet
c sur que, le kt133 et le kt133a étant sortis bien avant l'athlon xp, il y en a 1 qui va supporter l'athlon xp et l'autre non

J'ai pas réussi à faire tourner un Duron Morgan sur ma KT7A v1.0 malgré un flash forcé avec le bios v1.3.

J'ai testé avec succès demonter un athlon xp 1700+ sur ma kt7 et ça a booté, fréquence à 1150 , windows à demarré et est resté stable pendant environ 2h, j'ai gardé ce proc tout le week-end et j'étais bien triste de devoir le ramener le lundi alors pour ceux que ça dérange bah l'athlon xp peut aller sur une kt7.
ça ne sera peut être pas optimum mais tanpis.
 
D'un aute côté, je conseille de s'équiquer d'un ventilo balèze.
 
L'ahtlon est reconnu comme un athlon mp mais étrangement ni le mp ni le xp sont supportés officiellement sur cette mainboard.
??
 
Peut être pour plus de succès, on peut régler dans le bios une fréquence de 100 avec un coeff de 11,5 pour le 1700+ et voir.
 
Maintenant surement que toutes les mainboards ne vont pas supporter.
 
Ceux qui essaient je conseille de vérifier que l'athlon marche très bien avant de tester avec un proco neuf, de lui mettre une bête de ventilo avec de la pate et voir.

Experience perso.
 
Xp1800+ sur Kt7a rev 1.1.
 
marche pas.

quels sont les différences entre un Athlon XP et un Duron Morgan ?
juste la taille du L2 et le FSB (AUCUNE autre différence)
 
donc si un Duron Morgan tourne sur une KT7, aucune raison qu'un XP ne tourne pas. Un XP qui tourne avec un FSB de 133, peut tourner avec un FSB de 100 (c évident)
Maintenant, je dis simplement qu'il tourne, pas qu'il tourne avec un FSB de 133.... Accroche toi, Murphy, je suis avec toi !!!

Titprem a écrit a écrit : J'ai pas réussi à faire tourner un Duron Morgan sur ma KT7A v1.0 malgré un flash forcé avec le bios v1.3.

 
c pas obligé que ca marche sur une 1.0
mais tu devrais essayer avec un bios prévu pour ta cm

 
oui, ca arrive... mais tu as fait un reset après le power on ?

 
merci de me soutenir
celà dit, si un morgan fonctionne sur KT7, c comme un athlon xp avec une kt7a 1.0~1.2 : le support n'est pas officiel et ca ne marche pas dans 100% des cas !
l'incompatibilité se situe au niveau de la cm bien sur, pas au niveau du chipset, contrairement à ce que certains croient

Murphy, qu'est ce que tu veux qu'on te dise.
 
Kesski change entre une KT7A rev 1.0 et une KT7A rev 1.05.
 
Rien.
 
Meme pas le support de l'ATA 100.
 
Et pourtant, l'une est certifiee XP, l'autre non.
 
Ce qu'on essaie de te faire comprendre depuis tout a l'heure :
 
-OUI la seule difference niveau FEATURE est au niveau de l'ata100 et du FSB. C'est la seule chose visible pour l'utilisateur
 
-NON y a pas que ca comme differences. car le KT133A est plus recent que le KT133. Donc, entre temps, ils ont forcement ajoute un stepping plus avance.
 
Imagine qu'il faille une condition X popur faire tourner ton XP. Ca peut etre aussi bien une interruption a supporter, un critere a remplir niveau signaux... plein de choses.
 
Tu crois que tout le monde va dire : "Le KT133A apporte le support de l'ATA100, du FSB133 et de l'interruptix 0x96 de facon bidimensionelle".
 

 
Seulement voila. Au moment de la sortie du KT133 l'athlon XP etait meme pas en preparation.
 
Le KT133A, les prototypes etaient deja bons, et le papier aussi. VIA savait quelles allaient etre les criteres a remplir pour supporter l'athlon XP.
 
Prenons l'exemple que VIA aie appris comment supporter l'athlon XP pdt la fabrication du KT133A ( ce qui est la plus plausible des situations).
 
Ils ont inclu ce support dans le chip. Car leur chip remplissait toutes les conditions pour ( FSB133 notamment).
 
Et ils ont regarde leur KT133. Il supporte pas le FSB133. Donc supportera jamais l'athlon XP. Quel est l;interet d'inclure un tel support de la petite difference X si ce ne sera jamais utilise, et ainsi depenser du fric dans un nouveau stepping avec phases de test and co ? Aucun.
 
Voila ce qui s'est passe, selon moi.
 
Le KT133A n'est pas seulement un KT133 avec support ATA-100 et FSB133.
 
C'est AUSSI UN NOUVEAU STEPPING
 
Comme le i845 montre plus haut, et tu n'as pu que acquiescer.
 
sauf que la monsieur via a pas eu besoin de rajouter de lettre b sur le npom du chipset : Il en avait deja un tout nouveau tout bo pour lui tout seul.
 
A bon entendeur,

Tetedeiench a écrit a écrit : Murphy, qu'est ce que tu veux qu'on te dise.   Kesski change entre une KT7A rev 1.0 et une KT7A rev 1.05.   Rien.   Meme pas le support de l'ATA 100.   Et pourtant, l'une est certifiee XP, l'autre non.   Ce qu'on essaie de te faire comprendre depuis tout a l'heure :   -OUI la seule difference niveau FEATURE est au niveau de l'ata100 et du FSB. C'est la seule chose visible pour l'utilisateur   -NON y a pas que ca comme differences. car le KT133A est plus recent que le KT133. Donc, entre temps, ils ont forcement ajoute un stepping plus avance.   Imagine qu'il faille une condition X popur faire tourner ton XP. Ca peut etre aussi bien une interruption a supporter, un critere a remplir niveau signaux... plein de choses.   Tu crois que tout le monde va dire : "Le KT133A apporte le support de l'ATA100, du FSB133 et de l'interruptix 0x96 de facon bidimensionelle".     Seulement voila. Au moment de la sortie du KT133 l'athlon XP etait meme pas en preparation.   Le KT133A, les prototypes etaient deja bons, et le papier aussi. VIA savait quelles allaient etre les criteres a remplir pour supporter l'athlon XP.   Prenons l'exemple que VIA aie appris comment supporter l'athlon XP pdt la fabrication du KT133A ( ce qui est la plus plausible des situations).   Ils ont inclu ce support dans le chip. Car leur chip remplissait toutes les conditions pour ( FSB133 notamment).   Et ils ont regarde leur KT133. Il supporte pas le FSB133. Donc supportera jamais l'athlon XP. Quel est l;interet d'inclure un tel support de la petite difference X si ce ne sera jamais utilise, et ainsi depenser du fric dans un nouveau stepping avec phases de test and co ? Aucun.   Voila ce qui s'est passe, selon moi.   Le KT133A n'est pas seulement un KT133 avec support ATA-100 et FSB133.   C'est AUSSI UN NOUVEAU STEPPING   Comme le i845 montre plus haut, et tu n'as pu que acquiescer.   sauf que la monsieur via a pas eu besoin de rajouter de lettre b sur le npom du chipset : Il en avait deja un tout nouveau tout bo pour lui tout seul.   A bon entendeur,

 
bon alors déjà une kt7a 1.05, ca existe pas
je suppose que tu as voulu parler de la 1.3 donc passons...
 
mais le pb c que ce n'est pas le sujet dont je parle. oui moi je parle des différence entre une KT7 et une KT7A 1.0~1.2
et, désolé de te l'apprendre, mais ces 2 cartes sont les memes au niveau des processeurs supportés.
et, je vais encore me répéter, mais j'ai dit que la kt7 supportait l'athlon xp dans 90% des cas (comme une kt7a 1.0~1.2) en fsb100 bien sur. et je n'ai jamais dit que ce support était officiel. j'ai juste dit que les 2 cartes étaient les meme et qu'en pratique, seul le fsb change (et l'udma100, je m'en suis rendu compte après)
 
je constate donc que tu fais partie des nombreux forumeurs ici qui sont incapable de reconnaitre quand ils ont tort. mais, étant donné qu'il a été prouvé dans un post ci dessus qu'un athlon xp pouvait fonctionner sur kt7, dans le but de ne pas te ridiculiser davantage et de ne pas repartir dans une argumentation bidon, je te conseille d'admettre que tu as eu tort cette fois ci

monsieur Tetedeiench, sachez que sur les KT7A v1.3, il y a un tout petit circuit supplémentaire qui modifie un signal au démarrage. C l'absence de ce signal électrique particulier qui PEUT empêcher (ce n'est pas certain) les Athlon XP de booter A FROID (mais un reset résoud normalement le pb)

 
Je ne le savais pas, mais c'etait pour souligner le fait a murphy que des fois, meme si les features ne changent pas, des differences peuvent etre introduites, bien qu'invisibles...
 
Ceci en est une preuve.

Wai menfin, payer un Xp2200+ et se retrouver avec meme pas un 1600+ ca fait mal o c**
On peux pas dire que ca supporte reellement, impossible de faire marcher dans les conditions prévues, en o/c le fsb tarrivera au 1400 mais faut bidouiller le coeff (maxi 13 sur kt7 meme avec le derniere bios) donc olbigé doc par le bus, c jouable menfin, c bancal

 
bordel, mais qu'est ce qu'on en a à foutre que l'interruptix 0x96 de facon bidimensionelle (pour reprendre tes termes ) ai changé du KT133 au KT133A ou qu'un circuit ai changé sur la kt7a 1.3 ?
c ca ton argumentation ? changer le sujet d'origine ?
le fait est que le KT133 supporte les meme proc que le KT133A en pratique, ce que je dis depuis le début de ce topic.
 

 
Ceci en est une preuve.
 
alors soit tu as une argumentation solide pour contester ce qu j'ai dit, soit http://murphy6666.free.fr/divers/tu%20sors.mp3

la c mis:

DarkAngel a écrit a écrit : Wai menfin, payer un Xp2200+ et se retrouver avec meme pas un 1600+ ca fait mal o c** On peux pas dire que ca supporte reellement, impossible de faire marcher dans les conditions prévues, en o/c le fsb tarrivera au 1400 mais faut bidouiller le coeff (maxi 13 sur kt7 meme avec le derniere bios) donc olbigé doc par le bus, c jouable menfin, c bancal

 
Autrement dit, tu ne peux monter un Xp qu'a 1300Mhz, soit en gros un xp 1450+  sans o/c de quelques maniere que ce soit, en étant obligé de relier les ponts, et sans aucune garanties car "ca amrche ke dans 90% des cas"
J'appele pas ca compaticle dsl, c du bidouillage tout ca

DarkAngel a écrit a écrit :   la c mis:     Autrement dit, tu ne peux monter un Xp qu'a 1300Mhz, soit en gros un xp 1450+  sans o/c de quelques maniere que ce soit, en étant obligé de relier les ponts, et sans aucune garanties car "ca amrche ke dans 90% des cas" J'appele pas ca compaticle dsl, c du bidouillage tout ca

 
Merci.

DarkAngel a écrit a écrit :   la c mis:     Autrement dit, tu ne peux monter un Xp qu'a 1300Mhz, soit en gros un xp 1450+  sans o/c de quelques maniere que ce soit, en étant obligé de relier les ponts, et sans aucune garanties car "ca amrche ke dans 90% des cas" J'appele pas ca compaticle dsl, c du bidouillage tout ca

 
je parle de la compatibilité du chipset, pas celle de la cm. le pb est le meme avec une KT7 et une KT7A 1.0~1.2 => argument rejetté
je n'ai jamais dit que l'xp tournerait à fréquence d'origine sur un KT133, j'ai meme dit le contraire... il va falloir que tu apprennes à lire
 
merci donc d'avoir essayé de contester ma thèse et de n'avoir réussi qu'à la renforcer

Murphy a écrit a écrit :     je parle de la compatibilité du chipset, pas celle de la cm. le pb est le meme avec une KT7 et une KT7A 1.0~1.2 => argument rejetté je n'ai jamais dit que l'xp tournerait à fréquence d'origine sur un KT133, j'ai meme dit le contraire... il va falloir que tu apprennes à lire   merci donc d'avoir essayé de contester ma thèse et de n'avoir réussi qu'à la renforcer

T'as these c du bidon    
Le gas demande s'il peux fouttre un xp sur sa cm pour que ca marche.
Ca ne marchera pas point.
On s'en fou de savoir si on peux bidouiller plus ou moins pour faire vgt marcher le bordel. T HS et c tout, alors arretes un peu d'incister lourdement comme ca, c un petit peu lourd à la fin

DarkAngel a écrit a écrit : T'as these c du bidon     Le gas demande s'il peux fouttre un xp sur sa cm pour que ca marche. Ca ne marchera pas point. On s'en fou de savoir si on peux bidouiller plus ou moins pour faire vgt marcher le bordel. T HS et c tout, alors arretes un peu d'incister lourdement comme ca, c un petit peu lourd à la fin

 
   
c pas possible, c un fake là
relis le topic bordel !
un athlon xp fonctionne sur une kt7 dans 90% des cas en fsb 100. c'était la question posée et je donne la réponse. point barre

Les 1700+ st en 11*133, donc 1150 c'est impossible, dommage.

Murphy a écrit a écrit :     merci de me soutenir celà dit, si un morgan fonctionne sur KT7, c comme un athlon xp avec une kt7a 1.0~1.2 : le support n'est pas officiel et ca ne marche pas dans 100% des cas ! l'incompatibilité se situe au niveau de la cm bien sur, pas au niveau du chipset, contrairement à ce que certains croient

sur mon ancienne K7TPRO2 A les morgans passaient et pas les XP ...

 
en fsb 104

 
ah bon, moi j'ai testé un xp sur une k7t pro2a aussi et ca marchait

Murphy a écrit a écrit :     en fsb 104

ou c marké ?

Murphy a écrit a écrit :         c pas possible, c un fake là relis le topic bordel ! un athlon xp fonctionne sur une kt7 dans 90% des cas en fsb 100. c'était la question posée et je donne la réponse. point barre

Mais bine sur   Si tu veux jouer sur les mots, jouons dessus:
Il a dit "sans trop brider les perf".
Une bride de 33% c peu donc J'imagine pas ske t'appeles bps

Vi jhabite à côté  

DarkAngel a écrit a écrit : Vi jhabite à côté

 
y a une ville qui s'appelle boulay ?

Promis juré Je prendrais une photo à l'occasion Quoique yen a déjà une qui traine quel que part sur le forum, montrant le panneau d'autoroute montrant la sortie "Boolay"    

Enfin c Boulay quand meme pas boolay fopa pousser  

http://www.tusors.fr.st/
 
 

  Vi ct celle la

c'est vraiment dommage de se battre comme ça mais je reste cool
je sais ce que j'ai fait et ce que j'ai vu comme un de mes amis (parce qu'il était sympa de me laisser essayer), à priori comme je n'ai pas à sermenter devant le juge, qu'on est dans un forum libre, on va penser que ce j'ai dit est vrai. J'ai pas dit que c'était optimum que ça allait marcher sur tous les pcs, que c'était l'avenir, que j'avais transformer la ram edo en rambus...
 
Désolé, mais cet ahtlon xp1700+ a bien fonctionné sur ma kt7 et je ne suis certainement pas le seul à avoir essayé.
Mais je trouve dommage que ceux qui avaient une kt7a n'ont pas essayé parce que les abit kt7 et kt7a, elles étaient vraiment les meilleurs pour moi à l'époque des duron 1er (spitfire) et tbird.
 
Biensûr qu'avec une conne de K7S5A, on peut monter jusqu'au 2600+ mais l'évolutivité (j''espère que certains quand ils achètent du matos se posent la question de l'évolutivité) des abits kt7 et kt7a était vanté sur le site web d'abit. Alors le coup de non-compatiblité < modèle kt7a 1.3 et ceux qui possédaient un kt133 allez hop dégager, c'est pas très sympa.
 
C'est interessant de se poser des questions, de faire des test, de bidouiller, de rapporter des témoignages, c'est l'essence même de ce forum informatique, alors il faut laisser parler les gens et ne pas les provoquer parce qu'on appartient à l'élite en possédant un athlon xp 2800+ avec sa geforce 4 ti 4600 et le dernier graveur yamaha et 6 disques durs ultra fast wide 160mo/s SCSI en raid 5.
 
A bon entendeur.

Murphy, j'admire ta patience.
 
Dracula X,  
As-tu essayé en mettant (dans le BIOS) sur User Defined pour le coef multiplicateur et le FSB, et en mettant 2 pour le CPU driving strength?

hihihi    
Je dois bien dire qu'entre le mp3 et la photo du boulay de Murphy, j'étais "mort de rire".
@+