...encore une demande d'avis...
 
Salut à tous,
 
Quelqu'un en aurait-t-il fait l'acquisition?
 
Après quelques recherches je le trouve pas mal tant pour le prix que pour les caractéristiques (à part la consommation de jus)mais on ne trouvent malheureusement aucun tests.
 

il est dans le dossier fnac.... pas tres bien noté (pas trop mal non plus), mais c'est pratiquemnt le moins cher des appareils sélectionnés... enfin tout ca pour dire que la fnac place la barre assez haut et que c'est déjà tres bien pour un APN d'y etre
 
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d520.html   (c'est le meme que le 220)
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] index.html
 
j'en ai un depuis 2 mois (usage intensif car vacances) et j'en suis vraiment satisfait. a tel point que mon frere veut le meme pour noel. C'est clair qu'il n'est pas parfait (bof quand il fait sombre et autofocus parfois un peu fantaisite), mais pour le prix il est vraiment tres bien. Je pense que c'est le moins cher des appareils vraiment sérieux.
 
pour la consommation, avec deux jeux de batteries rechargeables AA 1800mA, tu as déjà de quoi voire venir. pour être tranquille, tu fais comme moi: j'ai 4 jeux de batteries 1800 mA, soit 8 piles(30 euros avec le chargeur) et je suis super tranquille.
 
pense a acheter aussi une carte 64 ou 128 Mo
 
si tu as des sous, le canon A40 est réputé pour etre encore meilleur, mais il est plus cher

Ouais, j'hésite avec L'A40 c'est une référence c'est clair,mais je trouve le 220 plus petit et quand même moins cher, je compte pas non plus passer mes journées à faire des photos quoique la différence de prix n'est pas très grosse et l'A40 est un peut plus complet...
 
pour ce qui est des problèmes quand il fait sombre je pense que ça doit atteindre pas mal d'appareils faut voir avec les réglages.
 
Merci pour ta réponse