Reprise du message précédent :
( si je donne le chiffre de mon salaires c pour te montrer que j'en profite pour changer plus de 5 trucs en general)

 
C nul... Tu es en train de dire ke MS fait chier" les gens qui ont acheté leur produit, mais pas ceux qui veulent le racker puiske les fichiers important sont pas protégés....

Le probleme en fait c'est qu'il existe des XP cracker , et que ce problème est contourné comme cela, Microsoft reste un peu hypocrite   , il mise avec raison sur l'incompétence de l'utilisateur. Et soyons sincère 99,99 % des XP achetés sont sur des configuration stables au niveau matériel.
Que peux-t-il faire d'autre, il doit combattre le piratage, pour l'exemple d'autant plus qu'il est le plus important éditeurs de logiciel du monde.  
Je m'insurge toujours contre ceux qui tapent sur Microsoft inutilement et avec des arguments mièvres.

 
la politique de microsft est pourtant clair: faire un system demandant une certaines connaissance pour le cracker, mais restant crackable pour pas que ceux qui ont veulent le pirater ne se barres pas sur un autres os, insitant les constructeurs a ainsi faire des drivers pour ces autres os...
c le meme principes que les consoles: un secret de leur reussite, c le bidouillage, et je pense que c se qu'il a voulu dire

Ca reste hautement criticable. On permet à certains de cracker XP pour gard le monopole, mais il faut en plus qu'ils emebetent les utilisateurs "moyens"

[edtdd]--Message édité par JacenX--[/edtdd]

 
ben vas y te prive pas, prouve moi qu une console impiratable se vend bien, prouve moi que le jour ou microsoft fait un os impiratable rien que pour le principe personnes ne se tirera sur linux

Je suis totalement en accord avec BOZO, lorsque XP sera incrackable parceque les fichiers systèmes seront signés numériquement ( en réel hein, pas de la signature de pinpin ).  
Microsoft à besoin de quelques XP crakés, mais il ne veux pas qu'ils puissent se diffuser facilement. D'autant plus qu'avec un XP craké, lorsqu'un gros problème surviens !!!!! Tu penses que c'est la faure au crack et tu vas achéter le SOFT officiel ( eh oui !!! ). Et parfois c'est de la faute au crak, c'est cela le plus drole.

t'as pas le choix tout est piratable    

[edtdd]--Message édité par c3po--[/edtdd]

je trouve que bcp de gens perde la notion de critique dans un monde ou il faut le devenir de plus en plus.
vous leurrez pas franchement

[edtdd]--Message édité par bozo le clown--[/edtdd]

quel ramassis de conneries ce topic  

PLAINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNTE
 
DISLOKATION DE LA BOITE A MERDE  

hackerzoo a écrit a écrit : quel ramassis de conneries ce topic

 
wouaw une lame    ton nick il tu tout

Dis nous ce que tu en penses HACKERZOO ...
Ce sera plus constructif que de dire que cela, éclaire nous alors !

le truc pas mal c que c pas encore partis en c*****

 
Ca c'est ton interpretation... J'ai jamais dit que l'activation etait non contraigante.. Mais pour le mec qui change pas de masses de matos, il s'en fout... MS veut mettre un terme aux "Causual copies" de son systems d'explotation.
 
Pour le fait de signer les fichiers, la mise en place d'une telle infrastruture dans un SE demande bcp de boulot. Mais MS a le choix de le faire, comme vous avez le choix de l'acheter ou pas..
 
Au fait, MS est pas le premier editeur a utiliser ce genre de protection, liant l'OS a la machine, Sun le fait aussi..

si ms veut vraiment empecher le piratage il le ferait sans aucun problemes

je pense pas mais ki sait.

Dixit bozo:
 
"la politique de microsft est pourtant clair: faire un system demandant une certaines connaissance pour le cracker, mais restant crackable pour pas que ceux qui ont veulent le pirater ne se barres pas sur un autres os, insitant les constructeurs a ainsi faire des drivers pour ces autres os...  
c le meme principes que les consoles: un secret de leur reussite, c le bidouillage, et je pense que c se qu'il a voulu dire"
-----------------------------------------------------------------  
Certes. Mais jusqu'à présent MS a conçu des OS (95, 98/SE, 2000 etc.) qui ne nécessitaient pas cette manip, ce qui ne l'a pas empêché de se retrouver en quasi monopole sur les PC familiaux. Et cela bien que sachant pertinament qu'il y avait un fort taux de craks. Sans que cela la prive d'amasser une immence fortune.
 
Alors, pourquoi ce changement?

regarde cette annees, en infos elle est plutot marqué warez
rajoute a ca un proces qui finalement risque de lui faire mal ( les democrate ont maintenu leur plaintes) et la volonté de ms de faire patte blanches apres les "revelations" pour les non iniciés de cookies et monopole...
et puis serieux, leur system faisait rire tout le monde, c bon pour les jeux, par pour un os a 1000fr, regardez universalis

tu as le choix entre trois modes d'activation, tu as essayé le téléphone, essayes le net ou le mode fax (special) de microsoft, et dis nous ce que cela donne
 
 

bozo, en quoi une politique d'activation peut permettre à MS de montrer patte blanche?

vot trip fait un peu lourd moi j'ai formaté pas mal de fois et kro ma pas demandé de me calmer puisque tout marche nickel le disque dur n'est même pas marqué alors vos histoires à deux sous faut pas en faire tout un plat...  
c'est vrai que c'est des arguments pas terrible c'est un peu facile de crier moi je sais pas ou j'ai vu que c'était bourré de bug mais juste une grosse faille de sécurité rien de grave pour un particulier... en plus c'est très stable 2 reboot/mois
bref rien à dire c'est du bon boulot...
en plus ce n'est qu'une minorité qui s'acharne...

elle montre une politique de lutte contre la "netcriminalité" (enfin la je suis mdr puisque le pentagon, la cia et le fbi utilise des hackers pour tester leur sites et rentrer dans les ordis des personnes soupconner)
c de l hypocrisie general si tu veux

C'est un problème de déontologie, Microsoft se doit d'être à la pointe du combat ...
Au rythme ou cela va , dans 5 ans les softs, la musique, les films, seront disponibles gratuitement sur le web avec des réseaux haut débits voir très faut débit ( 500 mo / secode ) .
C'est le combat ultime de l'économie capitaliste que nous connaissons contre les économies Underground. C'est une guerre totale qui commence, nous ne sommes qu'au début.
C'est pas XP qui est en cause, c'est un choix de société.
C'est le jeu éternel du gendarme et des voleurs, sauf que les voleurs sont des ingénieurs de hauts niveaux de tous ages, qui ont trouvé une nouvelle forme de combat politique.  

je pense plutot que les entreprises ont plutot besoin d une certaines doses de piratages pour leur permettre d assurer le succes...c reculer pour mieux sauter

Il y a réelement de grosses pertes financières, surtout sur les marchés asiatiques. Las-bas c'est du piratage insdustriel c'e n'est plus du piratage amical.
Tu trouve tout las-abs, des CD playstation a 10 francs ( turquie ). Des XP pro à 50 francs ( corée ). Et je ne parle pas de la musique et des DVD ... Je pense que la guerre à commencée ...

le piratage dans ces regions correspont a une realité economique, c pour ca que je pense que l economie a besoin de ces "trous noirs"

En parlant de l'Asie, on pourrait se poser la question de savoir contre qui se déroule la guerre en question! Je rappelle en effet qu'en Chine par exemple, les autorités ont décidé de ne pas se fier à MS pour une question de sécurité et de choisir des OS alternatifs tel que Linux (même si ce dernier s'appuie sur UNIX, un moteur mis au point à l'origine sur commande et spécification de l'administration US...).  
 Et malgré une forte pression pour que Windows ne puisse se répandre dans l'empire du Milieu, que voit-on? Et bien c'est précisément là que l'on constate la plus grande activité de crackage de Windows. Les particuliers en Chine sont politiquement très incorrects et agissent de ce fait beaucoup plus contre leur pouvoir que contre ces capitalistes de MS!

c justement pour cela que je parle du besoin pour un os d etre piratable, grace a cela il est devenu iremplaçable

bon j'ai pas lu toutes les pages, mais ma conclusion : Que Billou ne s'étonne pas quon le copie et que le jour de la sortie de XP, des cracks anti-activation existaient, franchement des cas comme ca, ca nous pousse a copier et pirater !

On pourrait parler également du besoin pour un OS d'être pratiquement interdit par un état: Cest la meilleure façon de voir tout le monde s'y précipiter!  

putain mais vous acheter tous des freewares!!!
windows qui a le choix sur pc de sans passer sauf pour quelque application hyper pointu serveur web, proxy,firwall et d'autre trucs qui sont a des années lumiere de ce que je fais avec mon pc perso !!
 
non moi j'aime bien ceux qui disent encore de nos jours qu'on a le choix ou est le choix linux,beos non mais faux arreter avec l'histoire du choix c'est de la mythologie informatique.
 
A+

Bon pour résumer, si je format 5 fois mon HD je n'ai plus qu'a racheter un nouvel OS par contre je peut quand meme réinstaller du matos par dessus mais pas le droit au formatage.Et ben moi qui format à chaque changement de matos pour avoir quelque chose de clean chu po dans la mmm.....  

phiphi, il me semble que c'est l'inverse non?

 
Il est vraiment temps d'esseiller LINUX    

badgerkiller a écrit a écrit : Moi XP je trouve ke c de la merde mais bon chacun son truc. C la meme merde que les autres hormis le fait qu'un message pour l'envoie des erreurs se met au lieu d'un écran bleu. Enfin pour ce qu'il ma couté THX RELEASE CORPORATE

C'est peut-être de la merde (Microsoft), mais c'est quand même l'OS le plus stable pour tous les novices (il y a LINUX) pour ceux qui pense être à la hauteur.à vous de voir (Linux est gratuit, vous ne payé que le support)

Tchad: Il y a belle lurette que bien des gens ont éssayé Linux et malgré toutes les rancoeurs contre MS, la plupart n'ont pas franchis le pas. Nunux restant pour eux une simple curiosité,  toujours bon à connaître, certes, mais pas au point d'en faire leur OS de base.

ouais les mec qui font de linux un concurrent de windows .
peut etre en milieu industriel mais certainement pas a la maison
 
pour faire du jeux ,de musique de la videos,de la bureautique et autre chose le pc sous windows reste le plus accessible
pour les utilisateurs normaux  
bon pour les informaticiens c'est une autre histoire!!!

ouais je me trompe un peu de debat mais pas beaucoup quand meme

Je suis tout à fait d'acord avec vous: Linux est moin convivial et on pleure pour la compatibilité. Mais bon, on peut aussi installer les deux pour pouvoir bosser sur les deux.
Evidement il faut un peu se forcer.Personnelement je suis sur XP et j'en suis content (à part pour les drivers)

Je veux bien, vu que des graveurs sont de plus en plus de "série" et plus en option, et vu que c'est une mode krosoft veut pas que n'importe qui puisse se mettre à copier leurs produits.  Sans pour autant pousser ceux qu iveulent pas payer à aller voir ailleur et en leur permettant kd même de les pirater.
Du point de vue "rentabilité", calcul etc c très bien vu.
Mais du point de vue "honnêté" c à chier. La pauv cloche qui achete son XP mais qui update souvent son pc (c rare mais ça existe) va evoir s'embeter avec ce nouvo systeme.
Vs allez dire "oui mais c'est rare, on s'en fout". Je dis que non, on s'en fout pas, pasque c'est le plus honnête qui se fait niker. Et ça devient de plus en plus courant dans la société.  
On a l'impression qu'on nous pousse à être malhonnête, vu que les honnêtes payent pour les autres    
A partir de là j'ai du mal à comprendre qu'on puisse "louer" la stratégie de microsoft, et d'autres...