Moniteur LG FLATRON FL776FM CRT 17" : Bon ecran?
 
 

 
Général  
Poids (kg) 21 kg  
Dimensions (cm) 46x43,9x44  
Garantie un an  
Type d'écran CRT  
Haut-parleurs intégrés  
Matrice  
Résolution à x Hz - IBM : 1280x1024 à 60 Hz non entrelacé 1024x768 à 75 Hz non entrelacé - MAC : 832x624 à 75 Hz non entrelacé  
Tube/Matrice 17"  
Pitch (mm) 0.24  
Fréquence  
Horizontale (en Khz) 30-70 kHz  
Verticale (en Hz) 50 - 160 Hz  
Image  
Couleur oui  
Audio / Vidéo  
Entrée vidéo analogique RVB, 0.7 Vp-p  
Bande passante 110 MHz  
Normes  
Economiseurs d'énergie (TCO, etc.) VESA DPMS, Nutek, EPA Energy star  
 
 
 
Prix: 262?   Il est bien?

les resolutions/frequences supportees sont carement pourries.
 
un noname a 120 euros tient 1024 a 85hz

Pour presque le même prix, y a ça:
 
Moniteur CRT 19" LG StudioWorks 99G  
 

 
Général  
Poids (kg) 22.5 Kg  
Dimensions (cm) 45.8 x 46.8 x 47.9 cm  
Garantie 3 ans  
Type d'écran CRT  
Haut-parleurs _  
Matrice  
Résolution à x Hz 1280 x 1024: à 85 Hz 1600 x 1200 : à 75 Hz  
Tube/Matrice 19"  
Pitch (mm) 0.26 mm  
Fréquence  
Horizontale (en Khz) 30-96 KHz  
Verticale (en Hz) 50-160 Hz  
Image  
Couleur Oui  
Audio / Vidéo  
Bande passante 203 MHz  
Normes  
Economiseurs d'énergie (TCO, etc.) VESA DPMS, Nutek, EPA Energy Star  
Sécurité UL, CSA, TÜV-GS, SEMKO, NEMKO  
Plug and play DDC1/2B  
 
 
 
 
Gros dilemne...  

perso, je pencherais pour le 19..
 
pitet que sur le papier l'est pas vraiment mieux que l'autre, mais bon...
 
enfin, c le choix entre un bon 17 (enfin, le pitch est bon, pour ce qui est des resolution ca devrais tenir plus quand même) et un 19 d'entrée de gamme..
j'vais deja fait le choix lors de l'achat de mon 17", un 15" cher ou un des premiers prix en 17...
je regrette po

Je sais pas quoi choisir: je ne voudrais pas y mettre trop cher (moins de 300? serait bien), et je joue peu: surtout internet, bureautique, et un tout petit  peu de photoshop (vraiment peu).
 
Sinon, les LG sont bien? J'aimerais bien un tube plat. Et la fréquence, faut du combien en 1024 pour être bien?

le 19 est pas mal.
 
et sinon, je pense qu'il vaut mieux un bon 17pouces utilisable en 1280 qu'un 19 pas cher.
 
par ex mon 17pouces tient 30-96 et 50-160

Et lui, il vaut quoi?
 

 
 
 Taille écran  17 pouces  
 Technologie  Flatron  
 Dot Pitch  0.24 mm  
 Ecran plat  oui  
 Résolution max  1280 x 1024 à 60Hz  
 Bande passante max  110 MHz  
 Fréquence horizontale  30-70 kHz  
 Fréquence verticale  50-160 Hz  
 Connecteurs  15-pin D-Sub  
 Consommation  74 Watts en utilisation, 8 Watts en veille  
 Dimensions  460 x 440 x 439 mm  
 Poids  21 Kg  
 
 
Mais c'est déjà plus cher (2000   )

 
La résolution utile pour un 17p, c'est le 1024, non? Enfin, je sais pas, je passe du 14p à ça...  
Ton 17p, c'est quoi?
 
OK, vu dans le profil: ecran iiyama S702GT
 
Sinon, j'ai trouvé ça, pour 1600F 260? environ. Pas mal, non?
 
Général  
Poids (kg) 17.1 Kg  
Dimensions (cm) 42,2 x 43,3 x 43,1  
Garantie 3 ans sur site  
Type d'écran CRT PerfectFlat  
Haut-parleurs -  
Matrice  
Résolution à x Hz maximale : 1600 x 1200 : 77 Hz Tube/Matrice 17''  
Pitch (mm) 0,24 mm  
Fréquence  
Horizontale (en Khz) 30-97 KHz  
Verticale (en Hz) 50-180 Hz  
Image  
Couleur -  
Normes  
Economiseurs d'énergie (TCO, etc.) -  
 
 

franchement, pitet qu'il y a des 17" haut de gamme sur lequels les hautes resolutions son confortables mais perso, je trouve que les utiliser a une resolution superieure a du 1152, ca reviens a avoir un truc trop petit a l'ecran, même si en frequence ca tiens... la diagonale reste trop petite.
 
enfin bref pour du 1280, je prefere avoir un 19" bas de gamme en face du nez plutot qu'un 17" de qualité
 
en plus en general un 19" premier prix tiens les même frequences qu'un bon 17 alors... (bref ne va pas jusqu'en 1600 de toute facon quoi )
 
bon apres a transporter c'est moins fun, mais on peut pas tout avoir

blastm a écrit a écrit : franchement, pitet qu'il y a des 17" haut de gamme sur lequels les hautes resolutions son confortables mais perso, je trouve que les utiliser a une resolution superieure a du 1152, ca reviens a avoir un truc trop petit a l'ecran, même si en frequence ca tiens... la diagonale reste trop petite.   enfin bref pour du 1280, je prefere avoir un 19" bas de gamme en face du nez plutot qu'un 17" de qualité   en plus en general un 19" premier prix tiens les même frequences qu'un bon 17 alors... (bref ne va pas jusqu'en 1600 de toute facon quoi )   bon apres a transporter c'est moins fun, mais on peut pas tout avoir

 
Je suis plutôt d'accord avec toi, mais le Viewsonic à un tube plat Je l'ai mis dans mon panier, je me tate pour valider la commande (en plus, il me revient à 240?, j'ai un bon de reduc sur clust). J'hésite  
 
PS: en plus, les frais de ports sont gratuits  

IIYAMA HM 704 UTC  
 

Moi, je préfère avoir un 17" HAUT DE GAMME plutot qu'un 19" BAS DE GAMME
Woahh! Le 704UT en jète plus que mon 703UT

Ca vaut combien, ça? Et c'est pas sur qu'il soit mieux que le viewsonic, non?

il est à 330 chez darty donc, je penses trouvable - cher dans une boutique.
 
1600*1200 à 77hz, et tube plat mitsu bien sur

 
celui la est pas mal en effet.
le tube plat c'est sympa et il a un petit pitch.
les frequences supportees sont tout a fait suffisantes et le prix est correct.
 
Sinon, avant j'avais un 17p likom en 1024 85hz
 
depuis que j'ai le iiyama c'est 1280 85hz et on s'y fait.
En plus c'est sympa d'avoir de la place pour caser ses applis, surtout que j'en ai souvent pas mal en meme temps (programmation, monitoring, musique, web, etc...)
 
enfin un écran, c'est avant tout une question de gout

Je crois que je vais me laisser tenter.
 
Mais personne n'a testé cet écran, ici?

Bon, ben j'ai commandé le Viewsonic, on verra bien