Le comparatif de disques durs 3 To vient d'être mis à jour avec trois nouvelles références, pour un total qui est donc désormais porté à 9 :- Seagate NAS HDD ...
Lire la suite ...

Thx pour la maj guys.

Un test d'endurance sur serveur a mis en valeur différents disques et différentes marques.
Il résultait que la bonne marque à prendre c'était Hitachi, WD loin derrière, et pour Seagate une endurance inacceptable.
Etant donné les rachats entre fabricants qui ne sont plus que deux et demi, on n'arrive plus à savoir qui a hérité en réalité des disques Hitachi 3.5 pouces (techno + production).
Or il semblerait que ce soit Toshiba.
A confirmer donc.
 
On s'en fiche un peu si un disque est garanti 5 ans, si on a 20% de chances qu'il tombe en panne au bout d'un an contre un autre sans garantie qui n'a qu'1%.
La pénibilité de remplacer ce disque et la pertes éventuelles de données dépasse de loin l'intérêt de la garantie.

@cocto81 Met tes sources quand tu donnes des résultats de tests.
 
 

Pour les sources de cocto81, je pense qu'il s'agit de la publication par Backblaze vers le 21 janvier 2014 d'un article sur leur blog:
 
http://blog.backblaze.com/2014/01/ [...] uld-i-buy/
 

Résultats discutés ici pour rappel :

http://www.hardware.fr/news/13542/taux-panne-hdd-par-modele-backblaze.html

P.S. : Ce n'est ni un "test" à proprement parler (les conditions d'utilisation ne sont pas les mêmes), ni dans des "serveurs".

@leforgeron & @Marc Merci.

J'attends aussi pour les hitachi

est ce que c'est prevu un test pour les disques WD Purple ?
vue que les prix sont identiques au RED j' ai bien envie d' en acheter pour éssayer