Reprise du message précédent :

Pile poil ce que j'avais en tête, je connaissais pas le sigle. Et par contre la ProArt propose bien du Hynix / Samsung / Micron
 

Je comprends mieux le concept du coup. Pour le respect des spécs "standards" il y a JEDEC et EXPO, pour tout le reste il y a AEMP    
 

J'ai pas dit qu'elles seraient mienne advitam   . Et le hic des Dominator, c'est que pour le coup elles sont vraiment plus hautes que les autres. Donc mon ventilateur de ventirad est décentré de son radiateur.
 
Après, il serait de bon goût que je lance un memtest pour valider définitivement leur compatibilité avec le reste de la config.
 
Et pis, les G.Skill CL30 sont genre 50€ moins cher que les Dominator CL36 donc bon... le marché est dur avec ces Corsair  
J'espère juste que G.Skill ne fait pas de différence "gag" entre ses modules RGB et non-RGB  

J'ai toujours eu des g-skill et maintenant des Kingston Fury très s satisfait et une fois des corsair donc une barrette défectueuse et également une alimentation corsair HS au bout de 3 jours qui est pourtant garantie 10 ans,je trouve la marque un peu une loterie ou un manque de chance.

https://videocardz.com/newz/amd-con [...] hitectures
 

 
Bon pour Zen 5 le SOC va à nouveau évoluer, passage à "RDNA 3.5" et donc un nouveau contrôleur mémoire etc pour la DDR5. Bref c'est pas juste un nouveau stepping mais un tout nouveau SOC, Zen 5 devrait donc profiter de barrettes DDR5 plus rapide.
 
Acheter des kits en A Die .

Du coup on est d'accord qu'en AM5, les cartes mères qui annoncent "compatible" jusqu'à 6400, c'est nawak?
Ce qui compte en réalité c'est le contrôleur du CPU.

 
pas forcément la mobo ajoute du filtrage entre la ram et le cpu, ce n'est pas branché en direct a l'arrache non plus
 

 
La carte mère comme le dit chaced a son importance au niveau de la qualité du tracé des pistes entre la DDR5 le contrôleur du processeur tout comme le blindage des dites pistes, une carte mère avec un PCB 6 couches par exemple isolera moins bien le tracé de la DDR5 qu'une carte avec 8 ou 10 couches.
 
Mais le contrôleur mémoire également, et sur les cartes mères actuelles en AM5, le principal frein c'est bien le contrôleur mémoire du proc (pas le tracé des cartes mères qui ont bénéficié du retour d'expérience du LGA 1700).

/!\ Ca peut être des SKU APU en Ryzen 8000 hein...
 
Parce que Ryzen 7000 c'est RDNA2 et Zen 4 actuellement, sauf en APU.
Et franchement, même pour l'IA, on a aucun intérêt à avoir du RDNA3 dans l'IGP vu la config...
 
 

Ryzen 7000 ECLK overclocking: a 5.3GHz boost overclock on the 7800X3D(tension cpu stock bloqué)
https://youtu.be/pUjUKKXRiFk?t=1276
Buildzoid fait un OC par le ECLK pour peu de gain.(7% maxi).

 
Tu as un encodeur AV1 dans le SOC actuel ?
 
Mais sinon oui, ça peut être bien être l'annonce déjà d'un APU sur AM5 à base de Phoenix qui sortira cette année, puis une nouvelle variante en 2024 avec Zen 5 + RDNA 3.5.

Pas d'encodeur AV1, mais le use case est tellement limité, que pour un PC sans dGPU

 
S'ils font un nouveau SOC avec un contrôleur mémoire plus costaud etc, pourquoi ne pas mettre à jours également la partie graphique, même si c'est un nombre d'utilisateur limité ? Sur AM5 les gens qui ont réellement besoin de toute la connectique de X670E sont aussi assez limités au fond .  

Ca sert à quelque chose un encodeur vidéo dans une puce aussi petit ? Vraie question, j'y connais rien en encodage/décodage vidéo.

 
La partie encodage / décodage vidéo c'est fixe, ça ne bouge pas d'un IGP au top de gamme, après le top de gamme il peut avoir un double encodeur pour être plus rapide, tout comme il bénéficiera de plus de bande passante / fréquence, mais même ainsi tu auras d'excellent résultat juste avec un IGP à ce niveau.

Oui mais si ça sert à rien dans une puce aussi petite, c'est pas un argument valable pour faire évoluer la puce. D'où ma question ^^
Après l'argument peut-être simplement économique si AMD veut arrêter toute production de puces RDNA2.

 
En quoi ça sert à rien ? Vous avez peut être pas d'utilisation concrète de la chose mais elles existent, y a pleins de suites qui peuvent être accélérée rien qu'avec un simple IGP Intel ou AMD. Tout comme on peut alléger la carte graphique si on veut faire du streaming en ligne en déchargeant cette tâche à l'IGP/APU.
 
Si AMD a décidé de redessiner son SOC pour le mettre à jours niveau connectique etc autant également mettre à jours la partie graphique si possible et avoir une line up totalement unifiée, la sur Zen 4 on aura donc du RDNA 2 + RDNA 3 avec la variante de l'APU Phoenix qui arrive cette année, en 2024 on pourrait bien avoir Zen 5 avec un nouveau SOC tout comme un APU également sur Zen 5, les deux unifiés utilisant "RDNA 3.5".

Rappel :

 
Tu pourras aussi noter le "si" ça sert à rien dans mon message précédent. J'espèrais justement une explication de l'utilité que ça pourrait avoir, par exemple si l'encodeur d'une telle puce suffit à gérer un stream bah c'est pas du tout inutile en effet. Si ça encode en 3 mois un film que tu encoderais en 2h avec un GPU dédié c'est pas la même chose.
Pour te dire je ne sais même pas si l'encodeur est dans une zone à part du GPU (dans ce cas il n'y aurait pas une différence énorme en fonction de la gamme) ou s'il est dans les CU.
Donc bon voilà, si t'as des explications à proposer je suis preneur, sinon tant pis ^^

l'interet de l'AV1 sont pour les streamer sur twitch par exemple, le bitrate est limité a 6mbits/s, donc en compressant 30% mieux que du X265, l'av1 a une meilleure qualité a bitrate équivalent.

Ca permet de l'encodage temps réel pour Twitch & co, c'est le même que sur les gros GPU.
 
L'intérêt sur les IGP c'est pour pouvoir faire de la visio surtout. Mais en pratique c'est surtout utile pour les laptops en perf/W. Parce que même un 7600 est capable d'encoder un flux Teams/Zoom en temps réel en fait.

 
La partie Encodage / Décodage video est à part dans le GPU y a toujours une petite portion dédiée à cela et elle est identique de la plus petite puce à la plus grosse dans la gamme , ce sont des unités fixes spécialisées dans ça, elles font rien d'autres, y a certains filtres qui peuvent accélérer via les unités de base de la cg, mais par exemple tu encodes un filmes sur une 6950XT ça prend aller on va dire 15 min la partie SOC de RDNA 2 ça prendra 16 min (bande passante, fréquence supérieur de la 6950XT quoi) ...  C'est uniquement quand tu as un double encodeur que la carte graphique sera plus rapide, et c'est clairement pas toute la gamme qui en est équipé.  
 
A nouveau tu peux décharger ta carte graphique d'un streaming (si tu veux gratter 5/10%) et laisser le travail à ton IGP, celui si fera parfaitement le travail aucune différence notable.

 
Ok, merci pour vos réponses C'est donc un tres bon argument pour mettre à jour l'iGPU dans ce cas selon moi

 
Dans ce cas là c'est différent oui s'il te faut des barrettes relativement compactes, tu peux toujours trouver autre chose, après non chez G.Skill et chez les autres aussi d'ailleurs RGB ou pas RGB c'est les mêmes puces et le même PCB.

 
Bonjour, au final j'avais pris des barrettes de ram non compatible avec ma carte mère, une fois que j'ai reçu les nouvelles et qui étaient compatibles, aucun soucis désormais en 6000mhz!
 
Pas facile de voir la différence quand seule la référence change mais tout dans le titre et image indique que ça a l'air bon pour un débutant mais je saurais désormais !

 
Hum les QVL c'est pas le saint graal non plus, des fois c'est le contraire, des barrettes QVL ça marche pas et barrettes non QVL ça marche ... . ça peut rassurer et augmenter les chances que ça marchera du premier coups, mais les kits incompatibles ou défectueux ça arrive malheureusement.

Bêtise. Désolé.

Soit t'es pas sur le bon topic, soit t'es pas sur la bonne page du site Asus

Dsl, j'avais pas vu, je file  

G.Skill a toujours été agressif sur les tarifs. Après faut voir qu'en cas de SAV, Corsair reste une marque mondiale bien établi. Le service sera probablement plus simple et rapide.

d'ailleurs zen5 intégrera le coprocesseur pluton qui serait obligatoire pour windows 12 (c'est un tpm encore plus avancé en gros)
 
https://www.frandroid.com/marques/a [...] windows-12
 
a propos de pluton : https://www.silicon.fr/pluton-micro [...] 33941.html

 
Non, windows 12 ne rendra pas "pluton" obligatoire, ça n'a aucun sens. A la limite pour un windows 13/14 quand le parc mondial sera un minimum équipé ...

on pensais ça quand ils ont dit que TPM 2.0 (meme pas le 1.0) serait obligatoire pour windows 11

et la les ZEN 1 hop, pas de TPM 2...

Ben hop, plus de Windows. Problème réglé.  

 
Je suis toujours sur windows 10 perso
 

 
Windows 11 est sorti 4 ans et demi après Zen 1, là le windows 12 il sortirait en 2024 et en 2024 y aurait quoi comme PC compatible windows 12 avec Pluton ? .

Ouai enfin sauf que le TPM 2.0 existe depuis des lustres et était déjà pas mal implémenté en pratique.
 
Là plutôt c'est anecdotique et même pas présent chez Intel dans les produits en cours...

 
Les Ryzen 6000 et au dela

 
J'ai mon ryzen 2500U en TPM 2.0 grace a une puce hardware sur la mobo.
 
Bon il reste non compatible windows 11 car c'est un Zen1

 
2015 finalisation de la norme, après l'implémentation ça prend en général 1 à 2 ans ... bref on va dire que Microsoft a attendu 4/5 ans le temps que le parc soit un minimum à jours à ce niveau.
 

 
Na, à nouveau windows 12 ne nécessitera pas "Pluton" ça sera pour le windows suivant .

Si je ne m'abuse les 2 constructeurs proposent une "garantie à vie" de leurs produits (avec les bémols d'interprétation en France). Par contre je n'ai pas encore pris le temps de lire les potentiels astérisques que ces constructeurs indiqueraient.

Le pb c'est quand tu dois gérer toi même le RMA avec des Taiwanais en face, qui parle un anglais approximatif, les délais & co que ça implique.
 
Parfois une grosse marque qui gère les SAV de manière industrielle et locale c'est plus pratique.

c'est pas vraiment un soucis, ma carte mère MSI x370 mise à jour bios tpm 2.00 et concernant le cpu passer d'un ryzen 1600 à 5600 tu gagne sur tout les plan.

Tu ne changes pas un cpu de portable aussi facilement