Reprise du message précédent :

Même chose pour le B450, 1 en PCI-E  3.0 et l’autre en 2.0

Sur X570 t'as entre 2 et 3 M.2 PCIe 4.0 4X.
 
Sachant qu'au pire t'as toujours assez de lanes PCIe pour mettre un riser PCIe 4X/16X => M.2...

Sur X470/370 c'est assez rare, mais possible.
 
Le pire étant B350/450 où souvent le 2e M.2 s'il existe, est cablé en 3.0 pour quand même avoir un intérêt, mais quand il est utilisé limité le PCIe 16X du GPU à 8X.
 
Rien que pour ça, le X570 >> autres chipsets en AM4... les IO NVMe sont carrement moins contrains... Et qu'on me disent pas que c'est anecdotique, vu le prix des SSD NVMe M.2 vs du SATA 2,5" ou pire M.2, y'a aucun intéret à ne pas prendre du NVMe financièrement, donc autant avoir la mobo pour.

Tu enfonces des portes ouvertes, bien entendu que le chipset le plus haut de gamme (et le plus cher) en AM4 est le meilleur, heureusement !
 

Je confirme, sur ma mini-ITX Asus B450 c'est très exactement le cas : le deuxième NVME est bien câblé en PCIe 3.0 4x directement sur le CPU comme le premier, mais il fait passer le PCIe 3.0 16x du GPU en 8x uniquement.
 
Maintenant, est-ce réellement gênant quand on voit que passer de 16x à 8x pour une RTX 2080 TI lui fait perdre seulement 2% de performance, et que c'est à l'heure actuelle le cas le plus extrême car même une GTX 1080 TI n'as aucune baisse de performance en 8x : avec un GPU plus raisonnable (abordable) la différence est bien inférieur.

C’est franchement à nuancer sur le B450, tu as aussi de très bonnes CM Avec de chipset qui n’influence pas le GPU....

Oui mais alors le second M.2 est en PCIe 2.0 ... ce qui est quand même très handicapant même à court terme.

 
Tu as quand même un débit conséquent en 2.0 4x : 2000 mo/s (contre environ 3500 mo/s en 3.0), ça laisse tout de même un sacré débit !
Pas sûr que le gamer / utilisateur lambda y voit une différence... Surtout quand on remet en perspective avec les SSD « classiques »

Je pense que c'est par rapport au prix du stockage
Typiquement le prix d'1 to de NVME, c'est pas cher (quoique les prix remontent bien)
Mais le 2 to est hors de prix
Sachant comment les jeux sont devenus gourmands, que nos chers smartphones veulent filmer en 8k avec des capteurs de 108 MPX  
Ça coûterait moins cher de prendre 1 to + 1 to
Perso c'est pas mon cas (j'ai un NAS de toute manière et j'installe pas 20 jeux sur mon PC) mais je peux comprendre qu'un gamer moyen puisse remplir 1 to assez rapidement  
 

 
Voila, il faut remettre les choses en perspective, l'utilisateur lambda n'y verra aucunes différences.

Je suis même pas sûr, sur les laptops, le NVME s'est popularisé  
J'ai un Xiaomi Mi Air à 500 balles avec du NVME
Les Macbook sont équipés de NVME depuis des lustres
Quand ça boot en 5 secondes, les gens le remarquent
Puis les futurs consoles auront du NVME, donc je pense que le standard est entrain de changer doucement vers du M2 NVME  
Les gens, c'est simple, si dans un an ou deux, tu leurs mets une config de folie avec un SSD classique, ils vont se demander
''wtf, c'est plus lent que ma PS5 ou mon Macbook Air'' (en lisant la fiche technique)
En ressenti, je suis bien d'accord qu'ils ne verront que du feu mais c'est aussi par rapport à l'évolution du marché, le NVME est je pense assez bien implémenté maintenant

Alors je vais remettre pas mal de choses en perspective quand même...
 
Sur ma machine j'ai 6 SSD... du MLC, du TLC, du SATA, du PCIe AHCI, du PCIe NVMe... Et à côté de ça j'ai du HDD externe 2,5"/3,5".
 
En vérité, déjà au boot, même si clairement ma machine boot rapidement, le premier soucis c'est l'init de l'AGESA à froid... donc le gain est relativement lissé à cause de ça.
 
Après, à l'usage courant, j'ai des jeux sur plusieurs SSD suivant si c'est sur Steam ou d'autre lanceur, etc. Et vraiment, j'arrive pas vraiment à faire la différence. C'est plus la taille du SSD qui m'a fait l'affecté à tel ou tel lanceur de jeu/tâche (i.e. le SSD de 64Go en temps que Backup Windows par ex).
 
Au delà de ça... Par contre, j'ai eu parfois de gros transfert inter SSD... et clairement quand c'est >2Go/s entre les deux NVMe PCIe 4X c'est mieux que quand la cible est un SATA qui est dans les 400Mo/s max...

 
Voilà, les besoins d’un débit dingues sont souvent liés à des déplacements de gros fichiers. La différence a un usage classique entre un SSD Sata et NVME ne sont pas visibles

Quand j'ai déplacé ~200Go de photo/musique j'ai quand même gagné pas mal de temps... mais bon même @ 400Mo/s c'est supportable.

 
+1
Surtout si t'as la fibre, ca va aussi vite de le retelecharger
 
 

 
T'en as en externe aussi ?
C'est con de s'en priver maintenant non ? j'avais recyclé mes anciens SSD dans des boitiers externe UASP.
Aujourd'hui me dit en PCIE ca serait mieux....
 

 
Pas si cher que ça les Rocket Sabrent.
En 1To, 139 le normal
189 le extreme.
 
Comme chez WD en somme.
 

 
Pas si cher que ça les Rocket Sabrent.
En 1To, 139 le normal
189 le extreme.
 
Comme chez WD en somme.
 

 
moi, je cherche un ventilo VRAIMENT plus perf que le 140mm Noctua NF-A15 PWM premium livré avec le ventirad Noctua NH-U 14S,
enfin à *meme niveau* Décibels    ; ça s'annonce pas si facile parceque il marche pas mal du tout (amha)  
 
actuellement c'est 68,5° pour un 2700X à 4100Mhz dans Cinebench R20 ? et pas vraiment moyen de descendre en dessous de 1,38v.(HWinfo64)  
Un Ryzen ça fait ce qu'il veut, lui    
 
à 4Ghz ça descend à 65° et c'est précisement ce que je voudrais gagner en changeant le ventilo (4/5°) , mais lequel alors ??    
 
 

J'ai le plus gros suxxor de l'histoire des ryzen ! Mon 2600 a besoin de 1.4v pour tenir 3.9ghz

J' ai un 3600 qui ne tient pas les 4,2ghz à 1,45v (Il lui faut 1,35 pour 4ghz déjà), alors que je vois tous le monde qui arrive à avoir du 4,2ghz. T'es mal tombé, mais t'es pas le seul
Par contre, en laissant en auto, sans pbo activé, il me fait des pointes à 4,175 en jeu et je peux lui mettre un undervolt de 0,05v max.

Mon 1700 passe pas les 3.8ghz sans un voltage de cochon , je le laisse @3.7ghz all core avec +0.020v , de toute façon en 4k c'est la Véga 64 qui souffre (gpu 1600mhz/ram 1050mhz)

Non tout mes SSD sont interne. En externe j'ai que de l'HDD pour l'archivage/backup.

C'est le ''clone'' du MP510 de Corsair je crois
Sinon il est même plus ''performant'' que le modèle de WD (mais c'est de la branlette de nouille à ce niveau de perf des NVME)

/!\ Les Sabrent et quelques autres clones, sont potentiellement un peu moins perfs qu'un MP510... Je dit ça, car on a - à priori - pas vu de MP510 sur plateforme E12S avec seulement 512Mo de cache.
 
Alors que Sabrent & co on est en E12S/512Mo de cache en NAND Micron très courrement alors qu'au début Phison fournissait tout le monde en E12/1Go de cache et NAND Toshiba.
 
Alors bon la NAND est meilleure, mais y'a moins de cache... surtout pour les 2To les perfs en débit sont meilleurs, mais potentiellement en grosse charge + SSD plein, le cache pourrais être un soucis.

 
il est possible (probable) que le controle de la temperature ait aussi une bonne part des choses dans ces déconvenues.
avec un scenario à se mordre la queue ( n'éssayez pas   ) , genre il chauffe donc il baisse en perfs , mais les 'reglages' OC
que l'on a fait poussent alors vers un surcroit de tension , bref ça chauffe et ça monte pas !
 
For AMD, TDP is calculated by subtracting 42 from 61.8 and dividing by 0.189.  
Those numbers are derived from the following: AMD claims that the “optimal” tCase temperature is 61.8 degrees, hence 61.8.  
AMD also says the optimal ambient temperature at entrance to the heatsink fan is 42 degrees at the inlet.  
The minimum degrees per Watt rating of a heatsink to achieve rated performance should be 0.189 thermal resistance
 

C'est fort, le calcul du TDP n'as strictement rien à voir avec le CPU...
 
AMD utilise des températures de boîtier et d'air a l'entrée du cooler, et ensuite une constante liée à un cooler (celui fourni dans la boîte ?)
 
A aucun moment ils n'utilisent des valeurs comme la consommation du CPU, le nombre de core, la conductivité thermique du die, etc. Non c'est just des chiffres dans le vent !

J'obtiens 4,142.5 mhz à 1.469v avec un undervolt de -100mv
En idle, je suis à ~0,9v
Avec un drop de températures de folie 10 degrès de moins (42c en ce moment contre 49 avec un profil plus agressif de mon Noctua, silent alors que je suis avec un profil avec une courbe manuelle plus basse, le Noctua tourne quasi 2x fois moins vite en RPM)
Je suis pas à 50 mhz près    

 
oki, mais quand meme il y a bien ici une relation entre  la température du CPU  ( “optimal” tCase temperature is 61.8 degrees') et une conso donnée , non ?
 
edit: pour préciser mon propos ( qui serait donc à coté de la plaque ) , c'est que je traduis ici 'optimal' comme une sorte de point charniere au delà duquel les perfs du CPU "déclinent", coté rendement/éfficacité
 
tout comme "optimal ambient temperature at entrance to the heatsink fan is 42 degrees at the inlet" me semble devoir signifier que passé 42° en temperature ambiante de l'air du boitier, les perfs 'déclinent' là aussi
 
bref je ne le suis pas fixé sur une formule de calcul TDP, mais sur ces aspects concrets de formulations , qui préciseraient une cuisine interne du CPU (?) et alors ce que l'on peut en extrapoler (?)

coté température avec ton Noctua ( lequel)  ça donne quoi  avec 1,47v   et tous les cores à 100% ?  
disons Cinebench R20 qui est pas trop méchant (30 sec )

Noctua NH-U12S
J'ai eu 3235-3289 pts
Les temps: 71 degrés
J'ai fait planter mon PC en voulant changer un réglage ram bios
Mon Asus Strix x570 craint, la ram est plus reconnue et mon pc tourne dans le vide
Je dois enlever-rebrancher la ram  

 
0.189 c'est des ° par watt
donc on peut en déduire qu'ils considèrent un TDP de 105W
Après je ne sais pas où tu a trouvé cette doc mais ça concerne peut être qu'un seul cpu et la valeur change sur les doc des autres cpu ?

@ myzt => ben tu t'en sors bien avec 71° ! par contre ya un gros déficit coté points dans R20  

 
oui c'est la formule pour calculer le TDP du 2700X  =>  (61 -42 ) divisé par 0.189
 
pour d'autres pross, je sais pas si c'est la meme cuisine

Oui mes cores atteignent max 3,9 ghz
Le PBO est peut être inactif?

Perso sur mon 3700X (donc 65W) c'est ~3,9GHz en PB2 et ~4,2GHz en PBO.

 
A part usage très pointus, où l'on a besoin de débit coté NVME supérieur à 2 go/s et de plus de 2 SSD en NVME ... Je suis pas sur que tout le monde ait de tel besoin .

3,6 ghz fréquence de base avec un ratio x36 en mettant le profile XMP  
C'est normal?!
PBO, j'y ai pas touché

 
Si tu as manuellement mis le ratio X36 oui.

Le NVME, c'est juste pour le confort d'avoir des câbles en moins et que ça prenne pas de place dans un boitier
Après effectivement, ça n'a aucun sens quand on a des tours de la taille d'un truck et que ryzen fuck bien le temps de boot
Je baigne dans du NVME suite à mes nombreux passages sur des laptops, ça boot en 5/7 secondes, putain c'est kiffant
Mais niveau utilisation courante, yep je suis d'accord, ça sert pas à grand chose  

J'ai mis le profile XMP seulement  

 
Et donc même si tu le fais travailler un peu il reste bloqué à 3600mhz ?

 
 
Tu confonds m.2 et NVME
C’est le format m.2 que tu décris. Le NVME c’est le protocole utilisée par le SSD. NVME remplace SATA