Reprise du message précédent :

C est toi qui a fais la mise a jour ?

3 me 2700 tt les core a 4.1ghz

Oui enfin via Asus ezupdate sous Windows

Ne jamais faire de mise a jour via windows

Oui c'est la roulette russe .
Clé USB+Instant Flash .

Retour sav

Le choix d'un "X" au prétexte qu'il est déjà overclocké ne tient pas la route parce que si ses fréquence sont effectivement optimales, ses tensions ne le sont pas, tout comme donc la consommation et les nuisances sonores.
Or, un overclocking consiste surtout à trouver la tension minimale pour assurer la stabilité à la fréquence visée.
 
Donc à moins de se ficher de la facture d'électricité comme du bruit de la ventilation, overclocker un non "X" demande autant de temps et de travail que l'optimisation d'un "X".
 
C'est en tout cas pour cette raison que j'ai choisi et choisirai toujours un non "X".

Si, la consommation des X est optimisée, elle est optimisée pour la performance et ça fait ses preuves, puisque même avec un o/c manuel et en watercooling je ne dépasse quasiment pas les perfs stock du x.  
Ton discours est orienté "je veux consommer le moins possible d'énergie".  
 
Ce n'est pas l'objectif de tout le monde.

Je pensais que c'était fiable

Avant retour sav je viens de voir que je peux mettre a jour le bios via un port USB dédié a l'arrière de la cm et sans démarré le pc je vais tenter de mettre à jour par là et on verra

Bof bof... Je pense qu'il y a autant de chance que ça foire d'une façon ou de l'autre. En tout cas via windows je n'ai jamais eu de souci.

Non car tu n'as pas de composante OS, version d'OS, de pilotes ...

Les bugs liés à l'OS présentent une combinatoire infiniment plus élevée que les bugs de bios.

Par exemple les outils de flash de CG AMD déconnaient après certaines MAJ Windows 10

 
Cette méthode est nommée Flashback chez Asus.
 
Elle est la plus fiable. Il arrive notamment qu'elle soit à la seule à fonctionner correctement.
Ca m'est arrivé avec une des version du bios de la C6H: la mise à jour via EZ Update dans le bios avait foiré: plus aucun boot possible mais j'ai pu tout remettre d'aplomb grâce au Flashback.

Ben écoute... La centaine de fois que je l'ai fait je n'ai eu aucun souci. Sur pc fixe et portables confondus.

J'ai dû avoir de la chance.

Vous utilisez quoi comme logiciel pour oc

Bon ben problème réglé avec la fonction Asus flashback j'ai reflashé le bios et le pc a démarré. Me voilà soulagé .
Merci a vous pour votre aide

Pas de logiciel, le bios.

Cool que ta carte mère est la fonction

Non mais pour contrôlé

Tu as mi un voltage fixe ?

 
Nope, j'ai laissé un offset. J'ai ensuite locké le BCLK à 101. En fait, sur ma carte mère (et sur beaucoup d'autres je crois), quand tu met un offset negatif, le processeur ne boost plus à son max. Du coup, le BCLK à 101Mhz permet de contrer ça. Après, comme beaucoup de possesseurs de ryzen 3000 et + la fréquence boost (4,2Ghz pour mon 3600) n'est jamais atteinte (à stock ou pas). Ca a l'air d'être plus de 50% des possesseurs de CPU ryzen dernière gen. Du coup, j'espère qu'on va avoir un bios qui va régler ça.

Yen a qui maîtrisent le bios asrock? j'ai beau avoir 20 ans de bidouille de bios, là je suis un peu dérouté.
 
Pour l'offset du vcore, j'ai un menu déroulant qui se limite à -0.1V. Sauf que je veux aller plus loin.
 
Pour le réglage du cTDP (TDP), j'ai mis 25w de mémoire (auparavant j'avais testé 45w), je ne vois absolument pas l'impact, quand j'ai fait le moindre stress test c'est monté à 75w, au lieu de 85W avec le paramètre stock, sur un 2600.

Yop,

Pour une amie qui va avoir besoin d'une nouvelle station de travail, je voudrais lui monter une config à base de Ryzen 3 3200G en micro-ATX.

Pour l'instant il n'y a que les chipset X570 qui sont sortis avec cette nouvelle gamme de CPU. Hors j'ai juste besoin d'une carte mère basique qui accueillera un SSD nvme, un HDD et 8 Go de ram. Donc un chipset basique ira très bien.

Question : comment être certain qu'une mobale neuve en A320 ou B450 sera compatible sans besoin de faire de màj bios ? J'ai pas d'autre Ryzen sous la main et les 2200/2400G ne sont plus commercialisés.

Merci

Le plus simple est sans doute de prendre un modèle MAX chez MSI, compatibles d'emblée avec les ryzen 3000 : https://www.ldlc.com/recherche/msi-max/

Soit :  
 
- acheter une CM d'occas sur le topic achat/vente
- Prendre une MSI Max
- Les MSI B450 ont une bouton dédié à l'arrière (BIOS flashback), certaines autres également.
 
EDIT : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ards_with/
 

 
Une information parue ce matin fait état d'un bug empêchant les Ryzen 3xxx d'atteindre leur fréquence de boost normale et d'une correction prochaine via un nouveau microcode qui sera intégré au bios:
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 39969.html

 
Merci la A Pro Max suffira largement !

 
T'arrive à descendre à 0.1V déjà? Avec quel proco? Chez moi, avec le 3600, en dessous de 0.07, ça boot pas.
 

 
Oui oui, j'ai vu passer ça. J'attends donc la maj avec impatience. Peut être que je pourrai même avoir un meilleur rendement perf/conso.

Sur le 2600 j'ai mis -0.1 , ça donne une tension de 1.1v en utilisation normale, et 1.15 sous OCCT à 3.6Ghz, de mémoire.

Bonjour, comme je l'avais dit, je pense que ces réglages là ne font rien sur des CPU non X.
Sur mon 2600, je peux désactiver l'option, mettre tous les réglages à fond, ça ne change rien, toutes les fréquences sont identiques.

Sur un X ça doit changer la donne.

J'ai aussi -0.1V, je n'ai pas testé plus bas, sur ma msi par contre je peux aller beaucoup plus bas.
par contre je dois avoir 3.9 ghz sur un core, et 3.673 (donc 3.7) sur tous les cores.

Non, pas de raison que ce soit lié aux X.  
D'ailleurs j'ai trouvé un témoignage similaire sur un 2400G, le mec gagne 10w de tdp réel en baissant le cTDP de -30w par rapport au tdp marketing.
 

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _settings/
 
J'essaierai de mettre un cTDP de 15w pour voir. Le souci c'est que j'ai viré mon windows et maintenant j'ai un debian allégé avec proxmox, c'est vachement moins confortable pour avoir des mesures en un coup d'oeil.

C'est beau le "journalisme". Ca part d'un communiqué d'AMD disant qu'ils travaillent sur une mise à jour et qu'ils communiqueront plus sur le sujet le 10 septembre, et ça devient "les mises à jour arrivent le 10".    

Perso ça ne changeait strictement rien. Ces valeurs sont fixes sur des versions non X normalement.  
C'est censé être pour PBO qui n'est dispo que sur les versions X.  
 
Enfin du moins c'est ce que j'en avais déduis, que je mette à fond, ou 0, toutes mes fréquences restent identiques.

Le cTDP est différent des réglages accessibles via PBO, et il me semble qu’il ne permet que de réduire le TDP, pas de l'augmenter. C’est comme ça que ça fonctionnait avec le 2400G sur ma CM Gigabyte.

Ah c'est peut être ça mon erreur, effectivement il y a un réglage à part sur le tdp qu'on ne peut que baisser.

Qui a une msi max?

Qui a tenté STORMI avec SSD et HDD ? J'ai envie de tenter mais est il possible de revenir en arrière facilement si cela ne convient pas à ma personne ?

J'ai un Ryzen 2600 qui me ressemble (beau, puissant et rapide...félin même) + ssd evo 860 avec 2 partitions (total 500G) et 3 HDD de 1 To environ et le seul HDD que je veux coupler avec le SSD est celui ou y a les jeux (pas mes films x) , merci à vous biz buenos dias.

ça me gonfle passablement, j'ai deux machines virtuelles paisibles sur mon pc, le 2600 s'excite dans tous les sens, les coeurs font le yoyo.
Le problème c'est que c'est un linux qui fait tourner tout ça, tu coup je ne peux pas choisir le mode d'énergie. Et sur ma asrock je ne vois pas le menu des p-states, alors que sur des screenshots je les vois.
 

 
Si vous avez une piste pour calmer le 2600 dans le bios...
 
 
 
 
 
EDIT : j'ai trouvé, il faut installer  sous linux et ensuite choisir son governor. J'ai mis "powersave", c'est radical    
 

 
 
Au final je mets conservative et c'est nickel. Je pourrais configurer tout ce que je veux comme sur les p-states : fréquence à chaque step, sensibilité/latence, etc.
 
Et vu que je peux configurer chaque core, et que je peux réserver chaque core à une machine virtuelle en particulier, ça veut dire que je peux mettre un coeur en mode turbo pour une app gourmande, et les autres coeurs je les bloque à 1.5Ghz par exemple.

Les P-States gèrent la fréquence et la tension de chaque coeur indépendamment en fonction de sa charge de travail.
Nul besoin normalement de les configurer individuellement.
 
Pour ma part, j'ai renoncé à toute variation de fréquence après avoir constaté que ça n'apportait strictement rien en terme de consommation dès lors que la gestion des C-States est activée, bien que leur effet sur la tension de chaque coeur ne soit pas visible par les logiciels de monitoring.

C'est normal que mon Ryzen 5 1600 souffre un peu sur le jeu Assassins Creed origins ? C'est le seul jeu qui pose des difficultés, les autres s'en sortent easy, récents ou pas (Pas essayé le dernier Assassins Creed de 2018).
 
Ceci en 1080p.
 
Enfin quand je dis souffre un peu c'est autour des 85 % d'utilisation parfois , ce qui est complètement inhabituel (overclock à 3,6 ghz).
 
Ca dépend de quoi tout ca ?
 
merci.

C'est l'optimisation fantastique de ubi
AC Origins fait souffrir tous les CPU, et Odyssey encore plus.
C'est le nombre d'IA à l'écran qui fait trimer le CPU, donc dans les grandes villes principalement.

Ok merci, c'est pas le 1600 qui est en cause donc pour ce jeu.
 
La GTX 1060 (6go) peine également autour des 55 fps sans overclock, avec j'atteins les 60 fps stables péniblement.
 
Drôle de boxon pour un jeu de 2017, va falloir revoir l'opti PC chez Ubi, enfin bon tant que ca tourne......

La difficulté c'est d'avoir une expérience de jeu fluide, et ça ne dépend plus du FPS moyen mais de la stabilité (frametime toussa). Avec mon 2600K@4.4 c'était fluide sous Origins en 1440p mais sous ACO j'avais beau avoir parfois 60fps de moyenne j'avais des saccades car chute de framerate, à cause du CPU.
Ensuite je suis passé au 2600X et c'est revenu fluide. Ensuite je suis passé sur un écran en 1440x3440 (21:9) et ça s'est remis à saccader très légèrement, sauf à baisser pas mal de paramètres. Ensuite j'ai changé le CPU pour un 8700K@5.1Ghz et là c'est bon