Reprise du message précédent :

 
Pareil, j'ai un Noctua NH-U12A, mais les 105° tu les atteints sur un Small Data ou sur un Large Data ?

Small data. Large data je suis à 80°C mais le PC est silencieux.
105°C j'ai jamais vu ça en ultilisation normale, même sous boinc qui pourtant utilise les instructions AVX.

 
D'accord, je viens de faire un Small Data Set, en 1min je suis monté à 86°, bref... je vois que sans AiO avec un RAD de 360 ce processeur chauffe énormément, je pense qu'il va falloir que je m'y fasse. Merci de tes renseignements en tout cas, très déçu de pas avoir pu descendre les tensions encore un petit peu plus

La finess de gravure est beaucoup trop importante pour ce CPU c'est pour ça que c'est un four  
Je me demande ce qu'il faudra pour refroidir le prochain Core i9-10900K avec ses 20threads alors qu'il garde la même finess de gravue...

 
Mon 9900KS (@5Ghz) ne dépasse pas les 75° / 170w sur OCCT en small data set, avec un NH-D15 dans un R6 avec une ventilation orientée silence (Silent Wings 3), mais pour ça il faut optimiser le vcore (1.19V en charge non AVX).  
 
Sur F@H il tourne aux alentours des 70° en full power. En gaming ça tourne entre 50 et 65° sur le core le plus chaud suivant les jeux, et dans l'absolu c'est le plus important pour moi.

Je voulais pas me prendre la tête moi il faut dire, donc j'ai pas cherché à optimiser
Par contre en gaming le CPU ne chauffe pas des masses non plus, je suis dans les 75°C (FC5). Voir même 65°C avec le NH-D15 à l'arrêt sous Wow

 
Bah voilà, je suis extrêmement déçu, vous arrivez à atteindre 1.19 de tensions alors que moi à 1.28/1.29 ça bluescreen déjà, j'ai l'impression d'être tombé sur un chipset vraiment défectueux, j'en sais rien...  
 
C'est pour ça que j'ai voulu savoir si ça provenait de l'undervolting, et apparemment oui...
 
En sois les températures ne me dérange pas mais je suis un peu déçu quand même..

 
Ah ça reste de la loterie malheureusement  

 
Quelqu'un viens de m'informer sur les "Revisions" de processeur et sur le i9 9900K il y en aurait 2, R0 ou P0 et sur Cpu-Z je suis en R0 et apparemment ce sont les derniers sortie, et cet personne arrive à atteindre 1.18 de tensions alors que pourtant moi à 1.29 ça bluescreen déjà..
 
J'ai vraiment zéro chance

C'est la loterie, je suis à 1,15v sur la première révision..je l'ai acheté à sa sortie.

 
J'ai parlé à quelqu'un en privée et il m'a dit de passer en manuel au lieu du réglage "Adaptative + Offset" car d'après lui ça serait l'offset qui fait planter.

 
Plus on va descendre en finesse, plus ça va chauffer pour une même surface..plus de courant de fuite ect.. y a qu'à voir les ryzen en 7nm.
On est au limite du silicium.
 
Après, ce que tu dis est vrai mais c'était valable avant quand on était bcp moins proche des limites..  

1.19v sans AVX
Rien a voir avec un Small Data Set,c'est normal que dans ce cas tu es besoin de 1.28v/1.30v et que tu monte a 90°c.
C'est totalement normal ton CPU n'a aucun soucis
 
Undervolt un peu ton Vcore en Adaptive.
A la limite joue un poil sur la LLC si c'est possible.
Tu peux aussi mettre un Offset sur l'AVX tout simplement.
Offset sur le Vcore pour moi ca reste inutile.
 
La tu te crée un problème et tu tente de la résoudre.
Et arrete avec des benchs de malade en Small.

 
Je suis en manuel également avec une tension fixe mais je ne peux pas te confirmer que c'est la raison du blue screen.

 
Alors il y a plusieurs possibilités, ça dépends d'énormément de choses.
 
Par exemple j'ai deux cartes-mère Z390, une Maximus XI Code et une Aorus Pro, c'est sur la Asus que j'arrive à tenir 1.19V (vcore auto et en jouant uniquement sur la LLC) en load sur le 9900KS @5Ghz et en vcore fixe je suis même descendu à 1.16V stable OCCT (mais c'est pas opti niveau conso globale car ça te fait consommer plus sur les phases de charge légère où le CPU ne tourne pas à 5Ghz).
Sur la Gigabyte impossible de stabiliser 1.19V comme sur la Asus, je n'ai plus la valeur stable en tête mais ça doit tourner autour des 1.24-25V, pas top donc. D'ailleurs de base (et même en désactivant le MCE et autres cochonneries) le vcore moyen est plus élevé dessus que sur la Asus, et donc la chauffe / conso également.
 
Sachant que sur les deux je faut sauter toutes les limites de consommation pour tenir le turbo infini, mais en restant sur une chauffe / conso plus que correcte compte-tenu de l'engin, dans mon cas même en testant avec un simple U12S je ne tapais pas les 80° sur OCCT.
 
Faire gaffe aussi avec les profils XMP sur les Asus, juste en l'activant il "t'optimise" plus que la RAM (mais sans dire quoi) si tu laisses le choix par défaut au moment de la validation, il faut répondre "non" à la question posée au moment de l'activation du XMP "1" ou alors utiliser le XMP "2" qui lui est dans les spec Intel, ça évite les soupes "maison" sur lesquelles il est compliqué d'avoir une visu.
 
J'avais également optimisé mon i7 8700 (non-K) et je m'en sortais à 110w max en full load stable

 
Alors oui on m'a parlé du LLC mais je ne trouve pas cette ligne sur ma CM MSI, on m'a conseillé de passer mon "Cpu Core Voltage Mode" de "Adaptative + Offset" à "Manuel" hors je n'ai pas Manuel sur ma CM mais "Override" et je pense que ça doit revenir au même.
 
Cependant je suis revenu à -0.060 sur lequel je n'avais pas eu de soucis pour l'instant, si j'ai d'autres soucis je remonterais petit à petit, mais avant ça la CM me faisais monter le processeur à 1.36 de tensions et je trouvais ça quand même énorme.
 
Dernièrement, sur ma CM j'ai tout en auto mais je vois parfois sur HWInfo que le processeur (c'est très rare et c'est que sur certains core) il dépasse les 4.7ghz pour aller sur du 4.8 et encore plus rarement sur du 5ghz ! Du coup je me suis dit que peut-être le crash était du à ça...
 
Je vous donne 2 screen de ma CM :
 
https://zupimages.net/up/20/11/cjs0.jpg
https://zupimages.net/up/20/11/82ii.jpg
 
Edit: sur le XMP sur ma MSI, je suis pas aller voir en détails mais il me semble que j'ai juste un bouton On/Off et c'est tout... Mais ça m'embêterais de pas pouvoir utiliser ma ram à 4000mhz alors que je l'ai acheté avant tout pour ça..

Pourquoi tu ne te mets pas tout simplement en fréquence fixe à tension fixe..Comme à l'ancienne, 4,7ghz à ta tension de référence.  
Tu actives l'EIST (tu désactives le turbo et l'enhanced turbo) comme ça ta fréquence baisse à faible charge à 800 mhz et en pleine charge elle ne dépasse pas 4,7ghz.
 
Au final, ça revient au même qu'avec le turbo boost sauf qu'il ne passe pas à 5ghz sur 1 thread mais sincèrement ça n'arrive jamais où pendant très très peu de temps donc gain de perf zéro. C'est ce que j'ai fais.
 
Quand je fais des benchs, j'ai des perfs similaire voir légèrement supérieure à 9900k@stock

Override c'est pour fixe ton Vcore.
Dans ce cas plus de baisse en idle vers les 0.65v
Après meme en Override il arrive souvent que tu dépasse ta valeurs fixe en charge a cause de la LLC.
La LLC en AUTO est parfois trop agressive.
 
Adaptative la tu garde la descente du Vcore,moi c'est ce que je préfère.
Mais tu peux avoir le meme soucis avec la LLC quand elle est en AUTO.
 
 
La LLC tu la trouve dans le paramètre "DigitALL Power"

 
C'est mon cas, je suis réglé à 1,13v fixe et en forte charge je suis à 1,15v max (genre occt).
En jeu, ça reste généralement à 1,13v.
C'est galère chez msi pour régler la LLC mais 0.02v de plus, je laisse  

D'abord, je tiens vraiment à tous vous remercier pour votre temps et vos réponses détaillé, ça fais plaisir des réponses aussi rapide !  
 
Deuxièmement, je pense que je vais rester comme je suis, avec un Adaptative + Offset, car je préfère que les tensions changent en fonction de la charge de mon processeur, je me rend compte que niveau température je suis plus que raisonnable, il faut juste savoir que dans ma pièce il fait souvent très chaud 23/25° donc c'est peut-être normal aussi, j'ai un peu peur pour cet été mais on verra bien, je pense faire un delid d'ici la.
 
Je vais rester à -0.060 d'offset pour l'instant et si j'ai d'autres bluescreen je remonterais, je pense que je chipotte un peu pour rien mais c'est juste que par rapport à ce que je vois sur ce forum certains on des tensions et températures vraiment basse, mais apparemment d'autres on des températures plus haute que moi, ça doit dépendre des chipset...
 
En tout cas, je souhaite quand même garder ce poste ouvert, je donnerais quelque détails de mes avancé pour en aider d'autres...
 
Merci à vous tous !
 
edit: j'espère ne pas avoir de bluescreen en -0.060 ^^'

La ca va quand tu es dans des petit Vcore,c'est plus chiant quand tu es plus haut.
1.13v tu peux meme rester en Override,moi j'aime pas trop l'Override quand tu arrive dans les 1.35v.
Maintenir 1.35v en permanence,quand tu regarde youtube.....
Après le CPU ca ne va pas le tuer mais bon.
 
La j'ai un 9600K a 1.34v pour 4.8Ghz en Adaptative mais avec la LLC AUTO ca monte a 1.39v en charge.
Si je met LLC 5 ou 6 je sais plus je reste vers les 1.34/1.35v en charge c'est plus raisonnable deja.
L'Offset Vcore ca je fais pas,j'ai deja test plusieurs fois ca me semble pas viable comme solution.
 

Bon..
 
Cet après midi en mon absence l'ordi à crash, sûrement à cause de l'undervolting que j'avais réhaussé à -0.060 quand même... Après une très très grande déception je décide de revenir en mode full auto et rien à faire des températures, j'ai perdu trop de temps à vouloir bidouiller des choses que je ne connais pas.
 
Merci quand même à vous tous mais pour l'instant j'préfère rester comme ça, au moins j'aurai plus de soucis.

Tu bien raison  

...je compatis
 
Si les températures te dérangent vraiment, je t'avais donné une solution sur ton autre topic (paramétrer le tdp).
Si tu ne fais que jouer, ça peut être une bonne solution car aucun impact sur les perfs in game et surtout tu laisses tout en auto (vcore, llc ect..).
 
Bref, bon courage

Bon..
 
Pour l'instant je suis resté à -0.050 d'offset et ça à l'air d'aller et niveau température c'est quand même mieux que quand j'met en auto, en auto mes tensions montent à 1.35/1.36 alors que la c'est maximum 1.32 et j'trouve ça déjà beaucoup plus raisonnable.
 
Merci à vous tous en tout cas, au top ce forum et ses membres !

Je suis donc resté à -0.05 et depuis hier tout aller bien et la pendant que j'étais entrain de manger et l'ordi en "veille" juste écran éteint en faite.
 
J'ai eu surement un bluescreen et je suis aller voir les journaux windows et dans "Système" j'ai eu ces deux erreurs :  
 
BugCheck:
"L’ordinateur a redémarré après une vérification d’erreur. La vérification d’erreur était : 0x0000003b (0x00000000c0000005, 0xfffff8073dce5d17, 0xffff840ddc865f90, 0x0000000000000000). Un vidage a été enregistré dans : C:\Windows\MEMORY.DMP. ID de rapport : dad5829d-c73b-45c3-ab1c-6076f4c4c289."
 
Kernel-Power:
Le système a redémarré sans s’arrêter correctement au préalable. Cette erreur peut survenir si le système ne répond plus, s’est bloqué ou n’est plus alimenté de façon inattendue.
 
Alors, je ne comprend pas vraiment d'ou ça peu provenir, la mémoire ? encore l'undervolting ? Je suis perdu... et franchement toute la journée je me sers de l'ordinateur (en gaming, streaming en même temps, vidéo 4k etc...) sans problème et il crash pendant qu'il est en idle, c'est illogique non ?
 
edit: le fichier ...\MEMORY.DMP fait presque 1Go
 
edit: J'ai HWInfo lancé en fond toute la journée et je me dis que c'est peut-être ça qui fait crash aussi ? Je sais pas.
 
edit3: j'ai fais la suite d'opérations suivante :
 
DISM.exe /Online /Cleanup-image /ScanHealth
 
DISM.exe /Online /Cleanup-image /CheckHealth
 
DISM.exe /Online /Cleanup-image /RestoreHealth
 
sfc /scannow
 
 
et apparemment Windows a réparé "l'image système" et à aussi trouvé des fichiers défectueux en faisant sfc /scannow

Cette manie qu'ont les gens de vouloir undervolter ce genre de cpu....

 
Sur ma CM le processeur monte à 1.35/1.36 de tensions, je trouve ça énorme n'empêche, mais tu as peut-être raison je devrais sûrement revenir en Auto, mais la je pense que ça n'a rien a voir avec l'undervolting..

 
 
T'as essayé de contacter le support? Ils t'aiguilleront  

Bonjour à tous,
 
Tout d'abord voici ma config :  
 
+ 1x Intel Core i9-9900K (3.6 GHz / 5.0 GHz)
+ 1x Noctua NH-U12A
+ 1x MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC
+ 1x G.Skill Trident Z RGB 16 Go (2x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL18
+ 1x ASUS GeForce RTX 2080 SUPER ROG-STRIX-RTX2080S-O8G-GAMING
+ 1x Corsair Force MP510 960 Go
+ 1x Samsung SSD 860 QVO 2 To
+ 1x be quiet! Dark Base Pro 900 rev.2 (Argent)
+ 1x be quiet! Straight Power 11 1000W 80PLUS Gold
 
Voilà, en fait j'ai remarqué sur HWInfo que parfois mon i9 dépasse les 4,7Ghz pour aller sur des fréquences à 4,8ghz (sur tous les cores) et parfois 5ghz alors que sur ma carte mère, de ce côté la j'ai tout mis en auto.
 
J'ai le profil XMP d'activé et j'ai actuellement le vCore mis sur "Adaptive + Offset" avec un Offset négatif de -0.05.
 
J'aimerais savoir comment je pourrais bloquer le fait qu'il dépasse les 4,7Ghz ?
 
Cordialement.
 
 
edit: le processeur dépasse souvent les fréquences au début de Windows, une fois que Windows est bien lancé, que je joue toute la journée, etc... les fréquences ne dépasse presque jamais les 4,7Ghz... Alors je me demande si c'est dû au fait que j'ai baisser les tensions (ou pas?)...

Il peut monter à 5 ghz sur 1 ou 2 core en turbo boost et c'est normal

https://en.wikichip.org/wiki/intel/ [...] requencies

Une fois de plus, rappel usuel, les 4.7 ghz sur tous les core sont DEJA un turbo /overclock, la norme serait en fait 3.6 ghz même si en pratique personne ne 'veut' ça

 
D'accord, donc à priori c'est normal pour les 1 ou 2 core qui montent parfois à 5ghz, même si c'est très très rare. Par contre, j'ai désactivé "Enhanced Turbo" et j'ai quand même parfois, TOUS mes cores qui montent à 4,8Ghz, même si c'est très rare, à priori vu ton graphique ils ne sont pas censé TOUS monté à 4,8Ghz.
 
Après, vu que sur HWInfo c'est la colonne "MAXIMUM" peut-être qu'ils ce sont tour à tour monté à 4,8ghz et qu'au final ils ne ce sont pas tous activé en même temps, en tout cas merci pour ta réponses.
 
Et oui en sois sans le Turbo c'est 3,6ghz la base mais clairement j'ai pas pris un i9 pour le faire tourner à cette fréquence ^^

tu ne dois pas regarder la ligne maximum, pcq en effet ca peut arriver qu'ils montent chacun leur tour au delà de 4.7
 
si tu veux être sûr qu'ils depassent pas 4.7, lance un bench genre cinebench, ou le bench de cpuz, etc. et regarde la valeur "current"
 
a mon avis t'as pas de souci, et ils seront tous a 4.7

Je me demande surtout l'interet de bloquer son cpu a des fréquences plus basses ...

je pense pas qu'il veuille le "bloquer",
 
je pense qu'il a mal interprété hwinfo et qu'il pensait avoir un overclock auto ou qqch du genre
 
et qu'il n'en veut pas si c'était bien le cas

en résumé le processeur fonctionne strictement normalement et il n'y a pas de souci.
 
En général, on a des posts pour un CPU qui essaie de fonctionner à ces fréquences mais avec un refroidissement insuffisant et des tensions "auto" de malade à 1.45v = surchauffe et plantage ; visiblement tout va bien à ce niveau = OK

Bonsoir à tous,
 
Voilà, déjà, ma config :  
 
+ 1x Intel Core i9-9900K (3.6 GHz / 5.0 GHz)
+ 1x Noctua NH-U12A
+ 1x MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC
+ 1x G.Skill Trident Z RGB 16 Go (2x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL18
+ 1x ASUS GeForce RTX 2080 SUPER ROG-STRIX-RTX2080S-O8G-GAMING
+ 1x Corsair Force MP510 960 Go
+ 1x Samsung SSD 860 QVO 2 To
+ 1x be quiet! Dark Base Pro 900 rev.2 (Argent)
+ 1x be quiet! Straight Power 11 1000W 80PLUS Gold
 
Récemment j'ai cherché à faire de l'undervolting sur mon CPU et effectivement dû à ça j'avais des bluescreen aléatoire et dans l'observateur d'évènements c'est des erreurs lié au Processeur. J'ai donc remonté l'undervolting jusqu'a -0.050 de tensions sur un mode "Adaptive + Offset". Jusque la tout aller très bien, mais la ce soir pendant que mon PC était en veille, j'ai eu un redémarrage (surement un bluescreen) et dans l'observateur d'evenements, rien lié au processeur, dans "Système" j'ai des ces erreurs la :  
 
BugCheck:
"L’ordinateur a redémarré après une vérification d’erreur. La vérification d’erreur était : 0x0000003b (0x00000000c0000005, 0xfffff8073dce5d17, 0xffff840ddc865f90, 0x0000000000000000). Un vidage a été enregistré dans : C:\Windows\MEMORY.DMP. ID de rapport : dad5829d-c73b-45c3-ab1c-6076f4c4c289."
 
Kernel-Power:
Le système a redémarré sans s’arrêter correctement au préalable. Cette erreur peut survenir si le système ne répond plus, s’est bloqué ou n’est plus alimenté de façon inattendue.
 
Alors, je ne comprend pas vraiment d'ou ça peu provenir, la mémoire ?

C'est ton je-ne-sais-combientième topic à propos de tes histoires de CPU, continue dans les précédents. Et si tu as l'impression que plus personne ne tente d'y répondre, demande toi pourquoi

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par TotalRecall

• MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC, baisser vcore ?
• Bluescreen i9 9900K & Undervolting
• i9 9900K qui dépasse les 4,7Ghz
• Bluescreen incompréhensible