Bonjour,
 
Je prépare une configuration gamer pour renouveler mon matériel, et profiter de jeux comme Skyrim, Civ 5, Shogun Total War 2, Diablo 3 (quand il sortira) ; pas de FPS. L'achat aura lieu fin février 2012.
 
Je comprends des différents benchmarks et articles que les jeux n'exploitent pas le potentiel de calcul des processeurs quad-core (i5), et qu'avec une bonne carte graphique, les performances in-game seront à peu de choses près équivalentes avec un i3 2100 ou un i5 2500K : la CG limite les performances, pas le CPU.
 
Pourtant, la majorité des configurations gamers proposées ou recommandées exploitent un processeur i5 2500K, qui coûte deux fois plus cher. Au-delà d'une volonté d'homogénéiser la configuration pour d'autres usages intensifs en calcul, qui ne me concerne pas, y a-t-il d'autres avantages à choisir un i5 2500K plutôt qu'un i3 2100 pour jouer ?
 
Merci d'avance pour vos conseils !

Certains jeux exploitent bien 4 coeurs comme GTA IV, Flight Simulator X, etc...
Concernant les jeux que tu as cité, il faut voir au cas par cas.
Par exemple pour Skyrim en 1920*1080 : http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] ture/Test/
 
Le Core i5 2500K est environ 20% plus performant que le Core i3 2100.
Mais vu que ce n'est pas un FPS, avec 30-37 i/s, ça devrait être suffisant je pense. (test réalisé avec une GTX 580)
A toi de voir.
 
Sinon oui, c'est la carte graphique qui limite presque tous le temps (surtout dés que l'on commence à monter en résolution)
Donc peut-être que finalement il vaut mieux par exemple prendre Core i3 2100 + GTX 560 Ti que Core i5 2500K + HD6850.
 
L'autre avantage du Core i5 2500K c'est que l'on peut l'overclocker assez facilement pour être encore plus performant.
 
Tu peux aussi attendre mars/avril pour les processeurs Ivy Bridge (= Sandy Bridge gravés en 22nm) qui seront encore un peu mieux et consommeront moins.

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -1404.html

Bonne lecture !

Sérieusement, tout dépend de ta carte graphique. Là c'est une GTX580, donc elle demande qu'à forcer.
Si tu prendre une petite CG y'aura pas de soucis, mais plus tu vas prendre gros, plus ton CPU va devoir assumer ça

Après le i5 est "cher" oui, mais à toi de voir en fonction de tes besoins (détails des jeux, résolution, niveau d'exigence en ips...)

Comme dit au dessus souvent ça sera ta CG qui te limitera, mais certains jeux demandent beaucoup au CPU, et là...

Oui ici aussi le test est réalisé avec une GTX580...
Maintenant la question est avec quel budget tu penses acheter tout ça ?

Merci pour ces éléments de réponse. Les comparatifs sont intéressants, sur le tyle de jeux qui m'intéressent, le processeur n'est pas un facteur différenciant la jouabilité : ni le i3 2100 ni le i5 2500K n'assurent un débit d'images/s suffisant en 1920 * 1080 et détails élevés sur les tests Starcraft et Shogun, en revanche quand ça passe (Anno 1404, Skyrim) ça passe pour les 2 processeurs.
 
Pour répondre à vos questions,
- budget de l'UC (incluant Windows 7) : environ 900 €
- CG : Asus GTX 560 TI
- résolution 1920 * 1080, mais toujours la possibilité de réduire résolution et/ou niveau de détails en cas de besoin
 
Qu'en pensez-vous ?

Ouais mais dans le comparatif, ce sont des très très grosses scènes faites pour mettre à genoux les CPU
 
A ta place je prendrai le i5 2500K qui te permettrait de resister un peu plus longtemps qu'un i3, surtout si tu n'es pas rebuté à l'OC un peu par la suite (sans faire un truc de porc)