Reprise du message précédent :
Moi je l'ai essayé. Il allait bien (enfin pas pire que 98SE), sauf pour le DOS qui était catastrophique

moi je dis que c'est de la merde et je l'ai essayé sur plusieurs machines , Win 98Se c'était plus acceptable bien que merdique également, dès que j'ai pu je suis passé à Win 2K et là on passait à quelque chose d'autrement mieux géré et plus stable.

Pareil

Vous l'avez essayé quand? en 2000 ? Parce que nombre des soucis remontés à l'époque venaient de drivers merdiques.  
 
Je l'ai mis sur plusieurs machines l'année dernière et franchement j'irai pas jusqu'à bosser avec parce que j'ai mieux mais j'ai rien à lui reprocher.

Je l'ai essayé en 2013 ou 2014, quelque-chode comme ça.
Le DOS plantogène n'est pas dû aux pilotes.

Et il t'a fait plein de BSOD en 2014 ?!
Je parle pas du dos mais bien de la partie windows

L'utilisation de Win ME en l'an 2000 et celle en 2019 c'est plus tout à fait la même vous vous en rendez compte ?
 
Aussi quel était votre matos et vos connaissances à l'époque ?
 
Aussi les bugs et compatibilités n'étaient pas non plus les mêmes
 
Aussi la rage concernait surtout ceux qui l'avait comme OS à la livraison
 
bref à part enfoncer des portes ouvertes en grands, le débat est quelque peu obsolète; à moins que quelqu'un soit encore sur 9x en PC principal, et dans ce cas je lui transmet le flambeau du mec le plus perché du Topic.

Gibi est demandé au parloir

 
 
crachoir

 
Défendre Me...    
 
Franchement ça vaut bien le guignol que je suis en train de me farcir là - mon pseudo est différent mais vous allez me retrouver facilement    :
 
https://forum-juridique.net-iris.fr [...] lasse.html
 
Me plantait, que voulez-vous que je dise... et il n'apportait rien de vraiment intéressant - sauf le défragmenteur qui était un indiscutable progrès - une défrag sous 95 ou 98, c'était tout de même une purge... même avec les DD de quelques dizaines de Go de l'époque... imaginez avec un disque actuel.    
 
Me était surtout un non sens du point de vue commercial. MS a voulu cantonner 2000 au seul marché pro, ils ne voulaient pas que l'on ait un même OS pour les pros et les particuliers. C'est la seule raison pour laquelle Me a existé. Ce qui était techniquement absurde, 2000 étant parfait pour un usage personnel.
 

Le soucis de 2000 c'est que la rétro-compatibilité d'un grand nombre de logiciels "grand public" n'était pas assurée avec le noyau NT. Il n'y a qu'à voir la quantité de "patch xp" qui ont été diffusés à l'époque de la sortie de NT en grand public.

 
 
Pas que je me souvienne, c'était pas pire, mais pas mieux que 98SE.
Du coup j'en reste à ce que j'ai dit : il n'y a rien dans ME que 98SE ne peut pas faire, en revanche l'inverse n'est pas vrai.

Si: brancher une clé usb et la lire.
 
Et quand tu viens juste d'installer le système et que t'as besoin des drivers (qui sont sur la clé) je peux te dire que ça fait tout la différence

Qui a besoin d'usb quand on a le réseau ?

On a le réseau seulement si les drivers réseau sont installés.
 
CQFD

J'ai déjà transféré des pilotes par liaison série entre une machine moderne et une machine sous W98.
Et là, tu te dis que les clefs USB c'est une grande avancée !

 
Le transfert en cable // par laplink  

 
 
idem pour l'usb et si les drivers sont dessus, c'est ballot

Gravage de CD, pas le choix...

 
Les pilotes réseau des 3com Etherlink XL est déjà présent dans 98SE

Ben oui et quand tu récupère autre chose que ça, par exemple un thinkpad ben crois moi tu passes vite à ME qui a tous les drivers par défaut

La je bidouille sous dos , j'utilise un lecteur ide/compact flash avec laplink 3 pour copier les fichiers , et bein ça le fait bien , hormis quelques cf capricieuse pour booter(voire parfois la reconnaissance)

sur un portable 486 dx25 , j'utilise une carte pcmcia/compact flash ,ça le fait aussi

Facilement faisable avec Win98Se + son service pack officieux  
Bon OK, faut juste avoir pensé à l'ajouter au cd de Win98 ou sur une partition du disque avant l'installation.

En parlant de ça, quelqu'un a 98SE incluant les drivers USB ?

A chaque fois je me fait avoir avec ma version "de base" et après c'est galère à base de CD et tout

Je peux fournir l'ISO de 98SE si besoin.

w95 faisait aussi l'usb sur sa fin (perdu le cd  )

https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_95

edit noki :
http://www.win3x.org/win3board/vie [...] anguage=en
http://livecdwindows95.pj.free.fr/phpBB3/

the graal :
http://www.win3x.org/win3board/viewforum.php?f=34

Donc le seul avantage de ME c'est d'intégrer de base des choses qu'on peut ajouter aux autres facilement dans l'image iso d'origine ... génial.

Bon , je viens d'acheter un adaptaeur ide / compact flash, je vais voir ce que ca donne

j'aime bien ceux sur "equerre" , quand tu doit tester 2 ou 3 cartes cf , ça enerve moins que tout demonter

Et pour le prix ...
https://www.ebay.fr/itm/1X-40-Pin-C [...] SwpIJdB6hW

Je l'ai pris en interne, j'y ai collé 2cf de 2go chacune, deja formater en fat 32 , reste plus qu'a faire le mbr pour le boot et voir ce que ça donne vs les disque durs, vu que du ide je doit en vaoir qui traine.

 
Tipiak !
 
Oui suis d'accord si on a tout prévu ça peut fonctionner mais bon, se donner tout se mal pour avoir la version d'avant qui est moins bien ça me dépasse. Encore une fois ME est parfaitement stable s'il a les bons drivers et le mode DOS dégradé je vous rejoins mais franchement de toute façon si c'est pour faire un laptop retrogaming sous dos autant prendre... Dos directement ou Win 95.

 
Je vois pas bien l'intérêt du concept.    
 
N'importe quel lecteur de carte permet d'en faire autant sans te priver d'un précieux port IDE.
 
Bon, certes, ces lecteurs sont en USB et sous 98 c'est embêtant    mais à part ça...  

C'est pour remplacer un disque dur. Donc y coller le système d'exploitation et amorcer le système dessus.
 
Impossible à faire avec un lecteur USB.

Bonjour, s'cuzez moi je voudrais connaître les bons produits pour nettoyer un boîtier.

Alors c'est pas un vieillerie blanche qui a jaunie mais un boîtier actuel, noir, qui est légèrement collant.

C'est bien sûr pour nettoyer les panneaux métal qui seront démonté.

Donc je voulais savoir si liquide vaisselle ça passe crème ou ça abîme ...

Pourquoi en rester à 95 qui a plus de limitations que 98/ME ? (Et des pilotes NVIDIA qui déconnent à partir d'un certain point).

Le truc avec me c'est qu'il ne supporte plus les pilotes VXD comme peut le faire 98, ce qui mène à certains problèmed (les pilotes WDM sont souvent moins bons que les VXD pour le matériel de l'époque, comme par exemple ceux pour les YMF724 qui ne supportent plus le synthé Yamaha XG)

98 permet justement de joindre le meilleur des deux mondes. Mieux que 95, et avec le dernier DOS potable.

Résumé de la situation :
 
Vous avez 1h max pour installer un 9x valide et un début de migraine, vous installez ME
 
Vous avez un WE complet pour installer 9x et des projets de fou pour votre ordinateur, vous installez 98SE
 
Vous avez une utilisation précise de votre ordi et en fonction de vos attentes, vous pesez le pour, le contre, et vous choisissez dans le plus grand des calmes le bon OS; ceci en vous abstenant de basher votre prochain qui aura fait le choix inverse.

Je peux installer 98SE en une heure avec tout ce qu'il faut

(Ceci dit en tant que débutant c'est pas la même chose je vous l'accorde ...)

 
Ah, ok, du coup anéfé y a pas vaiment de perte de port IDE.  
 
 
 
'tain ce débat sur 95 / 98 / Me.    
 
Nous avons retrouvé l'essence même de ce topic.  

 
pour une CM sans USB tu peux difficilement faire mieux
 
(Amiga power user inside)

+1, boot sur Linux, partionnement, formatage, copie des fichiers d'install + drivers par réseau, reboot, install, re-reboot, install drivers.
Ça se fait relativement vite, et c'est automatisable.

Heureusement que j'ai précisé avec un début de migraine..