Reprise du message précédent :
Je me demande surtout pourquoi une telle disparité !?
Le 12600K fait mieux que le 13600K, mais pourquoi !?

Ca semble être le seul cas de contre-performance. Peut-être un problème de mauvaise gestion des P-cores/E-cores malgré l'utilisation de Windows 11 qui est sensé avoir un scheduler optimisé pour ce type de CPU afin d'éviter aussi souvent que possible des contre-performances ?
D'ailleurs ça n'apparait pas dans le 3DMark Time Spy CPU Score : https://www.guru3d.com/index.php?ct [...] e&id=82567

edit: au pire tu désactives les E-cores, et ça te permet de réactiver l'AVX-512 (si c'est encore d'actualité)

edit2: marrant comme le core-to-core latency test rend compte de l'architecture particulière de ces CPU, on peut deviner qui est qui et comment ils sont disposés

Attention aussi, cette CM nécessité une maj du BIOS pour accepter la série 13xxx. Verifie si elle peut faire de la maj BIOS sans CPU, sinon adios le 13500, il vaut mieux prendre un 12400, ou un 12600K dont le prix vient de baisser (d'ailleur le 13400 est un 12600K renommé).

Non mais c'est un bug, s'il fait mieux sur le score cpu, il peut pas faire moins bien sur le score général avec un même gpu.
 
Ils ont buggé guru la.
3080
11700k 12500 cpu / 19500 gpu / 17000 général
13600k 17500 cpu / 19500 gpu / 19000 général  
 

https://www.3dmark.com/3dm/86120093?
 
Et encore au cpu ils font 1000pts de plus que moi.
Tu te doute qu'avec une 3090 et un 13600k on passe les 20000 tranquil .
 
Je doute que le 12600k fait exploser le score gpu, donc c'est pas possible en fait.

 
Il n'y a effectivement pas de quick flash sans cpu. J'ai récupéré un 12400 pour la flasher. Je vais partir sur un 13500 qui est moins cher que le 12600k donc bon.
C'est en attente car impossible de trouver pour le moment un boitier qui me conviennent (matx, blanc, le plus petit possible, pas de paroi verre).
 
Question sur une config non game, avec un B660+I5-13500+32Gb+2SSD+1HDD5200trs, mon alim de 300W actuelle doit passer ou pas vraiment ?

 
Oui ça doit passer, sur les 300w y a genre au moins 250w sur le 12v non ?

Ca devrait le faire

Explications sur le A620 :
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] -7000-pcs/
 
Google trad :
"Ces cartes seront le meilleur choix pour quelqu'un qui souhaite acheter un ancien processeur Ryzen 7600, 7700 ou 7900, l'installer et l'utiliser sans trop de modifications. AMD affirme que les puces Ryzen de puissance supérieure comme les séries X ou X3D fonctionneront tant que le BIOS de la carte mère les prend en charge, mais que leurs performances de pointe peuvent être freinées par des modules de régulation de tension (VRM) bas de gamme.
 
Exemple : ASRock propose deux des premières cartes mères A620, les A620-HDV/M.2 et A620-HDV/M.2+ portant le même nom. Les deux cartes mères semblent presque identiques, mais la version M.2+ a des VRM sensiblement renforcés avec un meilleur refroidissement (voir la zone à gauche du socket CPU). ASRock évalue uniquement la carte bas de gamme pour les processeurs TDP de 65 W, tandis que la version M.2+ peut gérer des processeurs TDP de 120 W."
 
Ca pose question sur l'évolutivité de la plateforme et du support des futurs CPU, et donc l'intérêt par rapport à un AM4.

the link got cut, full one one is https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] -7000-pcs/

Bah c'est pas si con, le bas de gamme pas cher, mais seulement 65W ou 120W. Le HDG en 170W. Sachant que même à 65W un 7700X est encore plus que sympa. 65W commence à vraiment brider en MT et à partir de 12C en réalité...

Gros dépoussiérage des conseils, car les derniers jeux commencent à réclamer du CPU...
 
 

Perso avec ma config, sans RT, j'ai en gros ~144fps bloqué par le Vsync avec ma config...

 
Tu as donc 2 configs    

Le RT boufferait donc aussi du CPU ?

C'est vrai qu'avec un "simple" Ryzen 7 7700X, même test mais sans RT, ça peut monter jusqu'à plus de 140fps, sans que ça semble limité par le CPU :

Oui c'est bizarre je sais Peut être un manque d'optimisation à la sortie du jeu. On avait eu un problème similaire sur Cyberpunk, qui bouffait du cpu en RT. Cela a ensuite été corrigé par un patch.
 
Je ne sais plus quel jeu récent utilise 16 thread, j'essaye de retrouver l'article.

Non mais ce jeu est de base une merde en optimisation.
 

 
Dans les jeux récents, The Last of Us est également très consommateur en CPU.

De mon côté fini en 1080P pratiquement tout en full niveau settings mais sans RT ni FSR sur ma 6600Xt, c'est pas si mal que ça pour un truc pas optimisé.

Bah tout à fond en 1440p, sur 3700X + 5700 XT c'était pas glorieux 55-65fps, avec pas mal de stuttering.
 
Sur 7700X + 7900 XTX, en 1440p là j'suis à quasi 144fps bloqué, et surtout avec RT c'est la cata, 60-65fps, pour des graphismes parfois moins beau (ou disons avec des bugs visibles... ).
 
Et quand je compare ça à Forza Horizon 5 ou on tourne a 144Hz quasi bloqué en 1440p avec ma config (il a du RT mais ça reste "malin" ).
Idem, CoD:MW 2 c'est 144Hz bloqué (sans doute pas mal plus) en 1440p, et entre 80 et 100fps en 5K...
GRID Legends ou Tiny Tina Wonderlands idem, on bloque les 144Hz en 1440p.
Et Borderlands 3, en 5K on est encore dans les 80-85fps.
 
Des jeux, AMHA, bien plus stable en perfs, et largement au niveau niveau graphismes... Je sort même pas les perfs de jeux type DOOM Eternal ou Wolfenstein Youngblood qui sont indécentes car déjà a 144Hz sur une 5700 XT ...
 
Pour moi Hogwarts Legacy, vu le nombre de copie vendu, la base technique, et l'enjeu technique quasi nul, ça devrait être au moins 2x plus rapide. Mais bon, c'est sur que si ça avait été un studio AAA qui avait fait le truc, ça se serait sans doute mieux passé. Après oui c'est jouable & co hein. Mais la config nécéssaire pour bien en profité est AMHA un peu trop elevé. Car en réalité, même sans RT, en 4Kp120 faut quand même en gros un 7700X/13700K + 7900XTX/4080 pour être sûr de pouvoir y jouer convenablement... J'imagine même pas le résultat sur une PS5 avec un matos ~1,5x moins perfs en CPU et ~3x moins perfs en GPU... C'est le genre de jeux à tourner en 1440p60 upscalé sur TV... alors qu'un Forza tourne en natif...    

Comparo 58003D vs 7600X :
https://www.techspot.com/review/259 [...] zen-7600x/
 
Cela confirme le guide en page 1 cool

Mais il est fort sympathique ce topic

Ca sera pas le RT qui met une charge pas possible sur le CPU ? Le RT devrait etre du taf pour le GPU mais peut être que ca nécessite certains calculs avant qui doivent être faits sur le CPU.

Ou bien le RT dans HL a été code avec les pieds.

Heureusement que le mot simple + Ryzen 7 possède des doubles quotes, sinon j'aurais alerte

merki

Sale temps pour Intel, les APU pour HPC sont annulés :
https://www.theregister.com/2023/05 [...] ndons_xpu/
 
Le MeteorLake desktop serait aussi annulés, ce qui me semblerait être mauvais signe pour la santé du Intel 4 (anciennement nommé 7nm) :
https://www.techpowerup.com/308946/ [...] cpu-lineup
 
Cela rappelle en effet IceLake...

 
ça dit qu'une variante 6P/8E pour Desktop serait annulé, mais qu'il y aurait la possibilité d'une autre version en 6P/16E, mais c'est le brouillard pour l'instant coté Meteor Lake.
 
https://videocardz.com/newz/leaked- [...] s-canceled
 
Après Intel mais en avant à la place de ses APU pour HPC, une solution à base de GPU sauce HBM3 + Xeons.  
 
https://videocardz.com/newz/intel-f [...] y-solution

Intel Core i3, Core i5, Core i7... c'est fini !
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] seurs.html

 
Petite précision concernant ce changement de dénomination : les Core de 14e gen (Intel 14, Intel Core 14 et Intel Core Ultra 14) comprendront des CPU basés sur diverses architectures, notamment du Meteor Lake pour les CPU mobiles et du Raptor Lake Refresh pour les desktop. Comme ce que fait AMD avec Ryzen 7xxx.
Source : Tom's

14xxx pour desktop : un refesh du refresh Pas très frais tout ça. AMD a le temps d'écouler du gros Zen.
 
Mal barré le Intel 4 (7nm).
 
Intell pourrait revenir dans la course sur le 2nm (Intel 20A). Ils ont selon toute vraisemblance acheté la techno à IBM :
 
"If a jump from 7nm to 2nm — or 20A rather — in such a short timeframe seems like a lot, it might be because Intel isn't entirely responsible for the process tech. You see, back when Intel announced it was building two new fabs in Arizona, the company also entered into a vague development partnership with IBM.
 
In 2021 IBM showed off a 2nm manufacturing process it developed at its Albany, New York lab using a gate-all-around transistor design. Then, two months later, Intel made a near-identical announcement, but this time promising 20-ångström parts using the same transistor tech. Coincidence? Your humble vulture isn't convinced, especially not after GlobalFoundries named Intel and Japanese foundry startup Rapidus in a lawsuit alleging IBM licensed its 2nm chip-making tech without permission.
 
But in any case, it looks like Intel is just over a year away from having a truly competitive process node to not only power its own chips, but sell to others. That is, of course, unless things don't go to plan, like say a court order barring the x86 goliath from using the tech, or there's yet another technical hold-up."
 
https://www.theregister.com/2023/06 [...] hallenges/

On passe enfin au DIVR ce qui permet de réduire drastiquement la conso. Donc à priori le 14th sera plus intéressant que le 13th en gain de perfs.
 
En IPC, RPL n'est pas à la rue vs Zen 4 y compris Zen 4 3D pour le gaming. Et Zen 5 c'est pas avant Q3 2024 à priori, donc Intel a encore une fenetre pour bien se battre avec les 14th avant de nouveau design et on espère de nouveau process...
 
Mais oui quand on pense que leur 14nm était au top à sa sortie...

 
Heu ... Non, le DLVR c'est pas un truc magique, ça permet de réduire la consommation dans certaines phases mais ça va pas changer grand chose en pleine charge etc ... C'est bien dans le monde mobile pour gratter un peu pour la batterie mais en Desktop ça va être à la marge.
 

 
C'est pas 20% de gain tout au long de la charge c'est jusqu'à un peu plus de 20%. Et ça c'est un graphe théorique, il finit bien à 70A au même niveau. En pratique on aura une consommation un peu réduite (un peu plus marqué en mobile), mais les 20/25% de gains sont illusoires.
 

 
La gueule du 14 nm a sa sortie ... du Braodwell 2C/4T avec des fréquences réduites, bref Broadwell-U et il a fallut attendre 9 mois pour avoir SKL et un 14nm un minimum correcte et celui ci n'a atteint son plein potentiel que tardivement avec CFL / CFL refresh ou y a eut le premier "KS"

Ouai enfin tu regardes la tronche du 14/12nm GloFo ce n'est pas folichon et pas aussi tôt.
 
Et en dernière révision, y'avais quand même de la grosse fréquence.
 
Et même là avec leur "10nm"  Intel 7, ils ont du boost 1C plus que correct vs même le N5 de TSMC...

 
Le 16 nm TSMC était pas trop dégueulasse si on veut un node contemporain.
 
Puis la fréquence max ça aide mais c'est aussi en rapport avec l'architecture etc un pipeline long montera plus facilement en fréquence etc. Après le 14 nm chez Intel ça a début vers la fin 2014 et ça c'est terminé courant 2021 avec Rocket Lake pour les proc grand publiques, après pour les chipsets etc ...  
 
A la limite pour Raptor Lake refresh ils pourraient augmenter le L3 par exemple 1 mo supplémentaire par P Cœur et 1 mo par Cluster de 4 E cœurs on passerait genre de 36 mo de L3 à 48 mo de L3, mais à voir si c'est pas pénalisant niveau latence du cache etc.

note pour moi même (et pour qui cela intéresse):
les ryzen zen4 mobiles 7040U semblent vraiment très intéressant, hate de voir les 1ers laptop avec!
Notamment le 7840U: https://www.amd.com/en/product/13186
8/16c et RDNA3 sur 28W en TSMC 4nm FinFET!

Pour qui veut un ordi portable pour bosser en dev logiciel pas trop chaud et qui reste silencieux en extérieur, avec une forte autonomie, le leader du moment est clairement Apple avec ses CPU Apple M1 et M2: je vois d ailleurs de + en + de collègues faire le switch PC -> Mac

Les CPU Intel chauffent trop.
Le Zen4 et ces 7x40U pourront ils apporter une offre crédible capable de vraiment concurrencer la suprématie Apple ?

Avec un bon refroidissement oui

AMD et Intel en prennent pour leur grade avec une nouvelle salve de failles liées à l'exécution spéculative de nos beaux cpu OoO.
 
Mettez donc à jour Windows ou Linux, et attendez pour une maj du firmware de votre carte mère par votre fabriquant préféré
 
Intel Downfall touche tous les cpu du Skylake au Rocket Lake, soit du 6xxx au 11xxx :  
https://www.theregister.com/2023/08 [...] _downfall/
 
AMD Inception touche les Zen3 et 4 (5xxx, 6xxx, 7x00, 7x3x et 7x4x)
https://www.theregister.com/2023/08/09/amd_inception/
 
Zenbleed touche le Zen 2 (3xxx, 4xxx et 7x2x, hé oui grâce au nommage bien moisi des 7 mobiles (pas les desktop) chez AMD qui mélange les archi : https://www.techpowerup.com/img/53GXx0NAlKNWMb3O.jpg )
https://www.theregister.com/2023/07 [...] bleed_bug/

et MAJ de bios/firmware chez AMD ne semble pas prévues avant qques semaines ou mois...

les livraisons sur les 7x40U vont être tendues car c est quasi le même chip qui se retrouve dans la console Asus ROG Ally: Z1 ~= 7640U et Z1 Extreme ~= 7840U

Asus tjs propose une MAJ 7840U de son Zenbook S13 Oled précédemment en 6800U: https://www.asus.com/laptops/for-ho [...] /techspec/

proposé à Singapour à S$ 2049, soit ~ 1400€:
https://www.courts.com.sg/asus-um53 [...] e-ip183919

J'ai l'impression que c'est la même rengaine chaque année avec les nouveaux APUs annoncés par AMD , avec une arrivée tardive et une disponibilité au compte-gouttes : c'était le cas pour Renoir en 2020, Cézanne en 2021, Rembrandt en 2022, et puis maintenant Phoenix en 2023.
 

 
Cezanne ça été le moins problématique du lot (niveau latence entre l'annonce et la disponibilité réelle du produit, même si pas la joie).
 
Il a fallut limite attendre l'annonce de Phoenix un an après celle de Rembrandt pour commencer à voir ce dernier réellement disponible et encore c'est pas si massif que ça et Phoenix pour l'instant   .
 
Renoir ça a pas été beaucoup mieux mais toujours pire que Cezanne .

Vu l'importance des bugs...    
 
C'est déjà un peu comme SPECTRE, on accepte fortement de baisser les perfs pour un cas qui ne se produire très probablement jamais vu les conditions nécessaires à mettre en œuvre la faille et que comme toujours la meilleure défense c'est le bon sens et être précautionneux quand a son usage de son matos.