Reprise du message précédent :
Intel sort enfin des series complètes en 10nm, mais pour l instant QUE pour les CPU mobiles.
En desktop, le RocketLake attendu pour la fin de l année serait tjs en 14nm.
On attends peut etre le Adler Lake en 2021 ou 2022 pour du 10nm en desktop:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lake
https://en.wikipedia.org/wiki/Alder [...] processor)

Oui, et en attendant AMD enfonce le clou avec Zen 3... et annonce les 5600X, 5800X, 5900X et 5950X...
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] ovember-5/
https://www.anandtech.com/show/1614 [...] gaming-cpu

Bon article sur direct storage, api crosoft sur le transfert de trucs directement du ssd nvme à la cg :
https://www.pcworld.com/article/357 [...] n-pcs.html

AMD saute la numérotation 4xxx utilisé par les APU Zen2, on peut enfin espérer un truc plus homogène que le décalage confus CPU / APU sur les Ryzen 1 et 2.
On a alors la numérotation suivante:

• 1xxx: CPU Zen (Zen1)
• 2xxx: CPU Zen+ et APU Zen
• 3xxx: CPU Zen2 et APU Zen+
• 4xxx: APU Zen2
• 5xxx: CPU Zen3 et on espère aussi pour les APU Zen3

On espère aussi que les APU Zen3 auront enfin du BigNavi/RDNA2 plutôt que du Vega sur les APU 2000 à 4000.

Yep
 
Un petit article sur l'API direct storage qui va permettre à la carte graphique de s'adrsser directement au SSD NVMe sans passer par le CPU :
https://devblogs.microsoft.com/dire [...] ing-to-pc/

C'est une très bonne chose qui aurait dû être faite dès le début

Zen 3 : une unité fpmull/fpadd en plus, et une unité load/store supplémentaire  
https://twitter.com/HansDeVriesNL/s [...] 3936871424

Vidéo très intéressante sur la conso électrique du GA102 des 3080/3090 due comme on s'en doute au 8nm Samsung et à la décision d'Nvidia de faire payer au consommateur les surcoût de conso électrique, refroidissement et bien sûr la nouvelle alimentation.
Cela explique aussi pourquoi il n'y a pas de carte Titan. Le tout sur fond de négo avec TSMC qui a le meilleur process actuel (le seul EUV à ma connaissance grâce aux steppers du néerlandais ASML)
Attention accent écossais !
https://www.youtube.com/watch?v=tXb-8feWoOE
 

Tu vas le spammer sur tous les topiks qui n'ont rien à voir  ?

le 5600 x prend le large en single thread https://twitter.com/HansDeVriesNL/s [...] 3589522433

AMD’s RX 6000 GPUs to Boost Perf With Ryzen 5000 CPUs via Smart Memory Access
https://www.tomshardware.com/news/a [...] ory-access

Sunny Cove sur 14nm pour 2021, 125w'tdp avec des pointes à 250w... il est probable que les perfs soient donc similaires à Skylake, vu l'expérience Ice Lake...humm avec une 3080 il va falloir des alim 1000w'... Maj tout de même du pcie en 4.0. Tout ceci n'est pas très excitant :
https://www.anandtech.com/show/1620 [...] e-graphics

 
18  de gain % d'IPC à fréquence égale vs SKL (d'après Intel) si c'est exactement le même gain que SunnyCove / Icelake.

Le Zen3 tient ses promesses :
https://www.anandtech.com/show/1621 [...] 00x-tested
 
Possesseur d'un i7 6700k, je ne voyais pas bien l'intérêt de changer, mais le 5600X semble bien alléchant... performant en single thread, multithread et avec un tdp 65w il a tout pour plaire !

grosse maj du topic

 
juste un peu cher: $300 pour le 5600X qui remplace les cpu à $200 et $250!  
mais comme les CPU Zen3 d'AMD dépassent désormais ceux d'Intel dans tous les domaines, AMD aurait tord de se priver d'augmenter ses marges!  
La baisse des prix interviendra qd Intel baissera les siens, ou qd Intel sortira un CPU plus performant: le Sunny Cove suffira t il?
Le prix est aussi justifié par les perfs, puisque le 5600x 6c/12t fait aussi bien que les 8c/16t Zen+ et/ou Zen2.
 
Un pt où Intel domine encore est le support logiciel.
Par ex, Windows/HyperV supported le 'nested virtualisation' qu'avec les CPU Intel. Cela arrive prochainement pour les CPU AMD, sans doute pour la version 2021H1, donc ds 6 mois:
https://techcommunity.microsoft.com [...] -p/1434841

Une ligne de la conclusion d Anantech:

 
On va voir si ce vœu se réalisera.
J attendais un APU Renoir (Zen2+Vega/RDNA1) sur Desktop, puis un Zen2+RDNA2 comme sur les XBX et PS5, mais un Zen3+RDNA2 serait évidemment encore plus excitant, surtout qu'AMD promet un gain spécial de perf en combinant RDNA2 et Zen3.
 

 
Les futurs APU seront encore en Vega .  
 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] ons-leaked
 
L'AM4 et sa DDR4 n'offre pas assez de bande passante mémoire à moins qu'AMD n'utilisent un Infinity Cache mais ça semble pas prévu pour le moment, peut être qu'on verra une plus grosse évolution niveau APU avec l'AM5 et la DDR5.

En monolithique, y'a moyen d'avoir un Infinity Cache de 64/128Mo pour CPU+GPU pourtant... avec 6/8C Zen 3 + une poignée de CU RDNA2 ça aurait pu le faire.
6
Mais bon c'est surtout qu'AMD cible ses APU pour les usages laptop en priorité... et donc il faut du low power, et je suppose que l'optimisation de Vega Low Power sur le N7, AMD veux l'amortir... sachant que le boulot identique sur RDNA2 est p'tet compliqué... Et qu'au bout du compte faut pas non plus un die trop gros...

je vise un APU du style de la XboxSeries S, cad avec 4 TFlops soit l'équivalent d une Geforce 1650.
je me demande bien quelle est la part du marché desktop qui se satisferait très bien d un tel APU, si il était possible d'en avoir un sur PC Desktop.
 

exactement 2 ans après ce message (qui parlait des A12X), c'est fait: Apple propose désormais des Mac Book Air et Mac Book Pro en ARM sous macOS 11.0, 1er OS Apple de bureau qui supporte l ARM64.
https://www.nextinpact.com/article/ [...] ct-des-19h

on attends les bench entre le M1 et un Renoir, mais cela va être compliqué puisqu'il n y a pas d OS commun sur ces 2 plateformes.

D'ailleurs, ces nouveaux ordinateurs Apple ressemblent de + en + à des iPhone et iPad: perf tiptop avec SoC maison mais aussi le cadre logiciel très fermé, avec un support très bon pendant les 5 à 7 ans de durée de vie du produit, mais néant au delà, une fois le produit obsolète.

détails techniques chez anandtech comme d'hab: https://www.anandtech.com/show/1622 [...] -deep-dive
Le M1 serait un A14 boosté, et cette image montre bien la progression d Apple pendant qu Intel en faisait peu:
https://images.anandtech.com/doci/1 [...] ectory.png

 
De toutes façons les slides d'Apple c'est de la merde, ils ne disent jamais vs. quoi ils comparent... Si c'est M1 en TSMC 5nm vs. un Skylake en Intel 14nm (même un 10th gen), ça reste loin d'être fair... Rien que parce que le process Intel a plus de 5 ans quoi... Vs. un Zen 3 en TSMC 7nm ça serai déjà plus intéressant.
 
Mais le pire c'est niveau GPU ou dire qu'avoir qu'une seule zone mémoire augmente les perfs;.. Mais les perfs de quoi Plus aucun jeu Mac ne pourra tourner dessus avant longtemps..., et l'UI même sous Windows/Linux en x86 classique ne consomme rien de toutes façons...
 
Si sur le papier c'est intéressant de voir comment Mac arrive en ARM (vs. ce que MS a fait par le passé et aujourd'hui avec Qualcomm), en pratique c'est maigre en info... Et en pratique c'est quoi Un A14 en 4+4 vs 2+4 quoi Et comme on ne sait pas comment MacOS va gérer l'hétérogénéité du bousin... On ne peut pas connaitre le peak power... Mais bon du 4+4C vs en PC du 6 en Intel et du 8C (sur des APU sans même parler des HDG), ça me parait chaud de faire vraiment mieux dans des vrai charges complexes...
 
Et on n'est pas près de voir un remplaçant de Mac Pro avec de l'ARM si Apple ne va pas drastiquement plus loin (i.e. 4 cœur low power admettons pour l'OS en Idle + au moins 8C high power voir 12/16) .... Parce que vs. du Rocket Lake / Zen 3 sur des budgets même de 65-100W ... no way qu'un ARM ne soit si dangereux que ça sans sortir au moins autant de coeurs...

on est bien d'accord, Apple est d abord une entreprise de design et de marketing, mais qui a depuis ~10 ans une bonne équipe d engineering.
Donc attendons simplement de voir les tests...

Ouai enfin vs Intel ou AMD qui sont aux coudes à coudes avec des budget sympa pour Intel, des dizaines d'années derrières eux, même si Apple contrôle software et hardware...
 
J'attends de voir des chiffres pratiques.
Surtout que pour le moment, ils n'ont rien faire de fou hormis prendre un SoC d'iPhone et de rajouter le maxi de CPU/GPU dedans.
 
Alors que ce qui aurait été une vrai alternative sur toute leur gamme c'est de faire un "CPU"/SoC avec plein de lanes PCIe afin d'avoir GPU/SSD externe pour le marcher pro/enthousiast.
 
Mais bon je commence à me dire que depuis qu'il n'y a plus Jobs, leur seul crédo c'est de vendre aux riches en masse.
 
Parce que bon on peut pas dire que leur matos fasse encore ultra rêver même pour traiter photos/vidéos...

au delà du monde très spécial d'Apple, as tu lu l'article de Anantech?
En particulier, la progression des perfs sur 5-10 ans des Ax d'Apple est bien supérieure à celle du x86 : https://images.anandtech.com/doci/1 [...] ectory.png
en 2015, un core Intel d'un 6700k était 2 fois plus performant que le A9 ARM d'Apple.
en 2020, le core A14 dépasse les perfs du core Intel 10900k !
5 ans pendant lesquels Intel est resté sur du 14nm et a fait des énièmes refresh de Skylake!

Qd Apple prétends être le meilleur CPU du monde en single core / perf brutes, c est donc très possible!  Anantech soulève déjà que le A14 est déjà meilleur que tout les Intel, et dépassé seulement par le tout nouveau Zen3!

Il y a 3-4 ans, Guillaume ici de Hfr soulevait déjà les perfs brutes impressionnantes des CPU Apple et avait déjà dit que ce serait qu une question de temps pour qu'Apple fasse ses ordi en ARM.

Le Zen3 est vraiment sympa et impressionant en perfs x86, mais la progression des CPU ARM souligne surtout que c'est Intel qui a été particulièrement mauvais (ou en tous cas moins bon qu'Apple, AMD, Huawei, Samsung, etc) sur les 5 dernières années!

C'est très facile de faire beaucoup mieux quand on part de loin. (Si AMD prenait sa référence en IPC de Bulldozer vs. Zen 3, en 10 ans ils ont fait un gros gap. Idem si Intel prenait l'IPC de Prescott vs. Skylake, en 15 ans ils ont fait un bon ENORME).
 
Du coup c'est assez facile de tirer la couverture vers soit dans ces conditions. Mais les architectures Netburst et Bulldozer avait un sens à l'époque même où elles ont été conçues. (Netburst n'avais pas besoin d'un gros IPC puis qu'il y avait un gros bonus en fréquence... Bulldozer un gros bonus en nombre de thread traités en //).
 
Comme dit, sauf à pouvoir instancier un Linux sur ces nouveaux ARM et être "OS neutre", ça va être compliqué de bencher correctement. Mais vu qu'en x86, en 2020 Intel comme AMD sont peu ou prou au même niveau d'IPC... avec 50 ans d'expertise dans le domaine... J'ai un gros doute que le simple fait d'avoir écrit Apple sur le CPU fasse des miracles.

j ai édité mon msg plus haut: c est justement en IPC que Apple fait mieux qu Intel (et peut etre qu AMD!)

Le souci c'est que c'est un IPC fait pour un CPU en TSMC N5 @ 3GHz en cluster de 4 cœurs.
 
Sauf que les designs AMD comme Intel c'est des designs pour tourner @ 5GHz sur du TSMC N7 pour AMD, et pour Intel sur un process encore plus ancien.
Avec un objectif de many cores... 8/10C par cluster quand même.
 
Du coup forcement Apple reste avec un TRES GROS L1 et un GROS L2... Sans L3. Et ça, chez Intel/AMD on ne peut plus se le permettre depuis longtemps. Donc même si c'est impressionnant sur le papier d'avoir de l'ARM ~ Skylake (architecture de 5 ans by the way), ça reste qu'en perfs brutes MT, bon on ne va pas se mentir... C'est ~3 à 4x plus lent qu'un CPU HDG Intel/AMD du moment... Parce que c'est bien ça qu'il faut avoir ne tête... ça fait déjà plusieurs années qu'en x86 on chercher à favoriser le plus possible le MT et que des choix profonds d'architecture vont dans ce sens (un L3 en ring bus chez Intel, les chiplets chez AMD).
 
Donc même si sur l'objectif premier de remplacer les Intel asthmatique en 2-4C/4-8T pour les laptop/mini PC est sans doute ~ atteins. On reste de loin d'avoir la couronne pur et dur en perfs CPU "Desktop".
 
Et là on ne parle même pas des trucs de psycho que sort IBM avec les Power...

Entièrement d'accord !

Tout à fait.
 
Il y a tout de même Divinity Original Sin 3 Baldur's Gate 3 qui va permettre des comparaisons directes M1 vs le reste du monde (enfin pas les POWER) :
https://twitter.com/larianstudios/s [...] 80576?s=20

un jeu testera surtout le GPU.
mais on verra surement rapidement un paquet de benchmarks cpu débarquer sur le M1, puisque cela se présente comme une nouvelle plateforme pour jouer à "qui à la plus grosse"...

Je suis tombé là dessus sur Twitter, Nvidia et Intel pourraient mettre à jour leur drivers pour avoir une fonction similaire :
https://twitter.com/GamersNexus/sta [...] 84161?s=20
 
Doc Microsoft :
https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] ar-support

Petit bench M1
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] ompetitor/

 
Le M1 se présente comme le CPU mobile le plus rapide du marché, souvent équivalent ou meilleur que les AMD 4700U (8c/16t) sur plusieurs scenerii multithreads, mais pour bcp moins de W:
 

Le seul truc qu'on peut conclure de ce graphique, c'est que Apple cible 20W maxi de conso et AMD 24W.

avec le M1 qui performe mieux que le 4700U:

alors que le M1 n a que 4cores high perfs vs 8C/8t pour le 4700U.

Ca reste assez proche, et pas sur que le 4700U en 15W de TDP ça soit celui qui conso 24W...
 
Sachant que ce nos jours on est sur Zen 3... Et que Zen 3 c'est +20% d'IPC.
Un 5700U serait au moins à ~8200 donc un bon cran au dessus.
 
Et comme j'ai déjà dit (sur ce topic je crois), un M1 c'est un design conçu pour du ultra low power/low power et 4C/4T.
 
Un Ryzen c'est conçu pour du aller du Low Power au HEDT, avec 8C/16T par die et du multidie/multisocket avec jusqu'à 128C/256T.
 
Comme pour les Skylake/Willow Cove, ça impacte forcement l'IPC maxi ST car les caches ne sont pas architecturés pareils afin que ça scale bien en fonction du nombre de cores/threads utilisés.

En fait le TDP, c'est plus compliqué que ce que je pensais :

et le gpu du m1 est peut être encore plus impressionnant, approchant la solution dédiée 5500m du mac book pro :
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] after-all/

C'est un GPU de SmartPhone par contre... donc forcement c'est super energy efficient. Par contre niveau feature, ça doit largement pas être au niveau d'une puce AMD Navi 1X...

Le 3300x devient difficile à trouver et Intel s’est bien repositionné en prix, ce qui justifie une bonne maj.