Reprise du message précédent :
Bof.
un gpu d'entrée de gamme c'est souvent passif donc aucun bruit sup.
Et c'est aussi dispo en low profile.

 
Ah mais oui, bien évidemment! C'est que j'ai demander pas mal de conseil pour ma config' (qu'il faut que je lance les achats d'ailleurs!   ) et que j'ai pu partir la dessus! j'ai comparé énormément aussi à côté! mais c'est sur que tout ce que j'ai pu voir, c'était du intel aussi!

chez nous ils favorisent le BYOD (Bring Your Own Device), je ne me gène pas pour apporter mes anciennes pièces, c'est largement mieux que ce qu'ils nous fournissent  

Un petit peu plus d'info sur les ryzen 4XXX en pc portable:
https://www.ultrabookreview.com/360 [...] u-laptops/
Mais la grande majorité a de la mémoire vive soudée.

J'aimerais bien que clevo nous fasse des pc portables sous ryzen 4700U.

Edit: et les versions "HS"
https://www.ultrabookreview.com/360 [...] h-laptops/

Le bravo de msi est pas mal mais un peu trop orienté gamer.
Même si 4800hs + 5600 c'est pas mal au final.

i3 is the new i7  

https://www.anandtech.com/show/1577 [...] cpu-review
Anantech confirme bien que ces R3 Zen2 (Mantisse) sont des killers d anciens i7!
Le 3100 a les mêmes perfs que le i7-7700k  de 2017 pour 1/3 du prix!
Et le 3300X est encore 10% meilleur partout.
Avec une belle subtilité: 4 cores partagés sur 2 CCX sur le 3100 alors qu ils sont regroupés sur un seul CCX sur le 3300X (qui a alors un 2nd CCX inutilisé)
Chacun utilisant qu un chiplet sur les 2 possibles sur les R9. Autrement dit, le 3300X est 1/4 d'un 3950X (1 chiplet 1 CCX  vs 2*2)

-> Il ne manque plus que des APU Renoir qui accolent un chiplet IPG Vega à la place du 2nd chiplet.
D ailleurs, il serait théoriquement possible de proposer un chiplet CPU complet 8c/16t  ET un chipet GPU sur le même socket: ce serait alors une sacré bête!

Ouai enfin un CPU qui kill les CPU de 2017 c'est pas foufou hein.. c'est 3 ans après et depuis Intel à des 10C au catalogue au prix de cet ancien 7700K... c'est pas trop pertinant de réfléchir comme ça, parce que même chez Intel les prix des 4C du niveau de perf d'un 7700K existe.
...
 
Sachant qu'un 7700K c'est pas tellement mieux qu'un 6700K de l'année précédente en fait...

justement, la réflexion est de ce dire que si AMD n était pas revenu avec les Ryzen, le i7-10700 de 2020 serait encore en 4c/8t!
Ou autrement dit, c'est grâce à AMD que le 10700 est en 8c/16t ou que les 4c/8t sont désormais sur les R3/i3 au tiers du prix du i7!

D'ailleurs, je trouve intéressant de voir la nomenclature AMD vs Intel.
AMD avec les R3/R5/R7/R9 a copié la segmentation i3/i5/i7/i9 d'Intel.
Mais sur les cores 10em genération Comet Lake, c est Intel qui a copié la segmentation d AMD des Zen2, avec le HT pour tous (alors que c etait le bordel sur les 8eme et 9em gen) et un nombre de coeurs comparables:

• R3 vs i3 -> 4c/8t
• R5 vs i5 -> 6c/12t
• R7 vs i7 -> 8c/16t
• R9 vs i9 -> 12c/24t et 16c/32t vs 10c/20t

Il a donc fallu attendre la 10ème génération des Cores pour avoir vraiment une segmentation claire entre les 3/5/7 chez Intel, du moins sur Desktop!
La segmentation des cores sur mobile est tjs le bordel, surtout avec le mix Comet Lake et Ice Lake!

https://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Lake vs https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_2
Certains i3/i5/i7/i9 desktop ont des fréquences plus élevées sur le papier que les Zen2.
Les tests montreront sans doute combien il est difficile de maintenir les fréquences sur la durée, surtout que le 14nm d Intel doit chauffer plus que les 7nm d AMD!

M'est avis qu'AMD va monter en fréquence sur les Zen3, surtout les fréquences de boost. Cette montée en fréquence est attendue sur les Zen3 (qui seront la dernière génération en AM4 / DDR4).
Je pense que le nombre de coeurs par gamme exposée ci dessus va par contre se stabiliser sur les 2 ans à venir.

Honnêtement, pas sur qu'Intel soit resté en 4C/8T même sans AMD.
 
A un moment donné, le soucis de process 10nm qui ne sort pas, et le besoin de sortir des produits aurait été plus fort, vu que les gains en fréquences par touche de 5% par ci par là par an n'aurai pas suffit à faire vendre du CPU.
On aurai sans doute pas eu des 10C... mais AMHA des 6C et 8C aurai pu avoir le jour quand même... quitte à ce que ce soit venu un peu plus lentement.
 
Parce que bon la courses aux coeurs AMD l'a toujours eu... et Intel aurai pu aller en 6C il y a longtemps s'il y avait eu un besoin de nombre de coeurs pour du nombre de coeurs. Et au début du Zen, un gros 4C/8T Intel tenais les 6C Zen dans BEAUCOUP de workload quand même.

Un peu comme ça?  
https://www.cowcotland.com/news/717 [...] n-am4.html
 
   

source originale:
https://www.igorslab.de/en/all-tech [...] sive-leak/
Cela confirme donc un 8c/16t 3.6 Ghz (comme le 3700x) avec un GPU à côté, le tout pour 65W.
Je suis très curieux de voir le prix annoncé de cette bête.
Et après Renoir (Zen2+Vega), il est question de Van Gogh: Zen2+Navi, en attendant Cezanne Zen3+Navi

Niveau archi, rien de bien surprenant en fait. Le plus surprenant a lieu sur un autre marché, celui des consoles!
La Xbox X Series et la PS5 sont annoncées avec des Zen2 + RDNA2 ("Navi 2X" ) pour la fin de l'année. Donc les 1ers 'engineering sample' devraient aussi sortir sous peu.
Le Zen2 serait alors aussi un 8c/16t 3.6Ghz. Mais ce Navi2X devrait être d'un tout autre calibre qu'un pauvre APU Vega de 8 CUs (512 Shaders) du Renoir!
Certains parlent déjà de l'équivalent du successeur Navi2 de la R5700XT!

Donc aura t on vraiment un VanGogh avec Navi?
AMD pourrait aussi proposer un Zen2 avec Navi2 sur PC comme pour les consoles...

Je cherchais hier des articles sur les "Bill Of Material" des consoles, de la Xbox360/PS3 jusqu'aux études sur les XSeries/PS5.

• Xbox 360 / PS3 https://www.alphr.com/news/hardware [...] -materials : BOM de $525, dont ~ $106 pour IBM (archi PowerPC, le Cell de la PS3 était encore plus cher) et ~140 pour ATI.
• Xbox One / PS4 https://technology.informa.com/4673 [...] wn-reveals : BOM de $471 (et de $381 aussi pour la PS4), avec autour de $100-$110 pour les chip AMD.
• Xbox S. X / PS5 https://www.gamerevolution.com/news [...] niel-ahmad suggère aussi une BOM de $500 pour la Series X.

Cela signifie qu entre 360 et One, l'intégration du GPU et du CPU dans un seul chip par AMD a divisé par 2 la facture de ces composants (106+141)/110!
Pour que Microsoft et Sony puissent vendre leurs futures consoles sans trop y perdre, il faudrait que AMD leur fasse le SoC Zen2+Navi2X pour $100 à $150.

Sachant que le le 3700X est aujourd'hui autour de $300, le R5700Xt plutôt à $400, les consoles intégreraient un super APU pour $150 au lieu de $700 sur nos PC!

Plutôt qu'upgrader son PC, si on pouvait installer un Windows 10 normal ou un linux sur ces futures consoles, cela en ferait des sacrées bêtes!

Article intéressant sur le streaming des modèles high poly depuis les ssd rapides des ps5/xboxSx dans Unreal engine 5 :
https://arstechnica.com/gaming/2020 [...] tech-demo/
 
Les cpu AMD étant les seuls à avoir le PCIe 4 ils sont future proof pour les jeux. Intel devient donc à fuir pour les gamers.

Non mais c'est un peu du bullshit marketing de Sony je crois...
 
Parce que, même en PCIe 3.0 4x on a ~3Go/s de débit lecture continu... donc j'vois pas trop bien l'intérêt d'avoir plus que ça... Parce que bon déjà un jeu même si ça passe la barre de 200Go, on va pas le lire continuelle pour charger le monde en streaming direct les IO, sans compter qu'il faut le CPU pour gérer ça et surtout que la quantité de RAM des GPU étant que de 8 à 16Go p'tet, pas besoin d'avoir un SSD @ 5-7Go/s pour suivre vu qu'on va pas faire un rendu sur des Data si gros que ça... (ça qu'on a la RAM pour faire tampon aussi).
 
Le SSD pour accelerer les jeux franchement... heuresement que Carmack n'est plus dans le business des moteurs de jeux, sinon je pense que ça aurai bashé Tim Swiney cash.

Ryzen 4000 sur 5nm TSMC ??
https://twitter.com/chiakokhua/stat [...] 1755790336

ajout du 10600KF, pas sûr qu'il vaille le coup avec ses'125w de tdp... vs 95w pour le 3600x

 
Intel faisait déjà du 6C / 8C il y a des années
 
Mais ils segmentaient à mort pour ramasser un max d'oseille. On se rappelle tous des 5930K à 700 balles et du 5960X à plus de 1000 boules. Et surtout de la plateforme (CM + RAM) hors de prix qui allait avec.
 
Aujourd'hui, ce n'est plus possible, ils sont obligés de s'aligner sur la concurrence en nombre de coeurs/tarifs (à peu près) car une plateforme haut de gamme avec des procos à plus de 1000 boules (hors Xeon), ça ne se vendrait plus du tout vu ce qu'il y a en face pour moitié moins cher.
 
C'est là que AMD a fait mal à Intel. Il est venu flinguer son business à base de segmentation à outrance

Il y avait le 5820K (400€) en lieu et place du 5930K, carte mère à 200€
Il était possible de s'équiper pour +/- ce qu'on a aujourd'hui, pour 1/2 moins cher (aujourd'hui)
5 ans après ...

Et si on compare à AMD,  le 5820k est un Haswell 3.3/3.6 tdp 140w et aujourd'hui le 1600AF Zen+ 3.2/3.6 donc équivalent est à 120€ avec un tdp 65w

Il faut comparer avec les prix de l'époque (+ inflation)
Soit +/-400+€ et 200+ pour la carte mère …
Edit : soit bientôt le 3900X avec une carte mère à base de chipset B550

intel en PLS    

MDR
Petite refonte du topic maj, blabl sur les lignes PCIe etc..

Roadmap 2020 Intel :  
 

Ca se précise pour les ARMacs  
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ps-at-wwdc

Film IR de l'APU Renoir en action, c'est beau !
https://twitter.com/GPUsAreMagic/st [...] 6776848385

3 refresh Ryzen au 21 juillet : 3600 XT, 3800XT et 3900XT
 
CPU desktop Intel 10nm : pas avant fin 2021 ! Du coup AMD ne va pas se presser de sortir des nouveautés...
 
https://www.digitimes.com.tw/tech/d [...] 7TH7RXIZNG

Ouai mais on a Rocket Lake en 14nm d'ici la fin d'année avec 20 lanes PCIe 4.0 sur le CPU (comme Zen 2), des coeurs basé sur l'architecture Sunny Cove, donc un vrai boost en perf et perf/W chez Intel aussi.
Même si on risque d'avoir qu'un 8C @ 125+W vs du 8C @ 65W chez AMD ou du 16C @ 150W.

Intéressant, merci MEI !

 
Willow Cove si on en croit les rumeurs à ce sujet , en tout cas un port de Willow Cove en 14 nm, cette dernière étant l'architecture de Tiger lake en 10 nm pour le mobile.

Pour rebondir sur le post de MEI, sur ce test de Sunny Cove on voit qu'en effet l'archi apporte de l'IPC, mais au détriment de la fréquence (1,3->1,8Ghz soit +38% pour Skylake) pour rester dans l'enveloppe de 15W, à perf comparables. Je compare les 4c/8t avec HandBrake :
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
 
Donc en effet, il y a du potentiel pour cette archi à condition qu'elle soit bien refroidie... les tests signle T sont bons, mais dès que ça chauffe en MT, la FQ baisse...  Et en 15W on trouve aussi du 6c chez Intel.
 
Pourquoi y a t il un seul modèle en Sunny Cove ? Pourquoi le 10nm ne décolle t il pas ? Je soupçonne des problèmes d'enveloppe thermique.

AMHA le soucis c'est pas l'archi, mais le process 10nm qui monte vraiment pas en fréquence...
 
Après, sur le mobile, les parts avec Sunny Cove ont aussi un IGP beaucoup plus gros, et je pense que ça peu aussi jouer sur les fréquences autorisé pour rester dans le TDP.
 
Skylake et le 14nm sont très mature, donc ça monte à mort en boost maxi, 5,3GHz quand même sur un 10900K.
Donc même si Rocket Lake se limite a disons 4,8GHz en boost maxi, et qu'on y gagne peu en ST, en MT ça devrait quand même être un plus vs du SKL. Alors est-ce qu'un RKL 8C > SKL 10C en MT, wait & see, mais je pense que si Intel sort des part RKL à 8C maxi, ça sera quasi certainement le cas.

Ok 5,3Ghz sur combien de temps ?

 
Le 10 nm a commencé avec PalmCove (le fantomatique CannonLake). Intel a utilisé de nouveaux alliages mais ça a semblé posé beaucoup de problème.  
 
https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process  
 

 
CannonLake n'a eut droit qu'a une unique déclinaison avec son IGP désactivé, tellement les rendement étaient mauvais ...  
 
Ice Lake est la première puce Intel (4C/8T), avec un IGP "imposant" comme le note MEI, après imposant pour un GT2 avec 64 Unités au maximum, même si celui ci monte peu en fréquence 1.1 ghz max. De cette puce Intel en tire diverses variantes, i7/i5/i3 plus ou moins castrées. Bref c'est la première vrai "production de masse" en 10 nm d'intel, même si on est encore  très très loin du volume actuel en 14 nm, mais ce proces semble petit à petit monter en puissance, avec Tiger Lake qui devrait mieux monter en fréquence, et une variante serveur de IceLake annoncer dans les feuilles de routes pour cette fin d'année, donc on commence par roder le process avec une petite puce, basse consommation, basse fréquence, on augmente le volume de production et le tau de rendement par galette, puis on va faire progresser la montée en fréquence ...

Avant que ça n'explose ou le temps d'écrire ce Post (et là ça n'explose pas) ?
235 Watts, et encore, à seulement 4.8 allcores après, que ça tienne sur la durée compte finalement très peu
Ceci dit, il est très rapide

Petit boost du turbo sur les 3600, 3800 et 3900XT, mainstream pcie4 avec le chipset b550, et middle a520 :
 
https://ir.amd.com/news-releases/ne [...] ntm-3000xt

en attendant Intel (tjs avec son 6ème refresh du 14nm), AMD fait du Intel et occupe le terrain en nous servant du "refresh" avec ces XT!
Très compréhensible stratégiquement...
On attends aussi la dispo des Renoir desktop...

C'est de l'occupation du terrain vite fait.
 
AMHA y'a plusieurs choses qui ont participé aux Ryzen 3000 XT :
- ça évite de baisser les prix de chaque SKU suite à la sortie des Core 10th gen
- ça permet de réduire l'écart en bench 1T vs les Core 10th gen, là où justement ces derniers reste en terrain conquis avec un boost énorme
- ça permet d'assurer un launch Zen 3 moins en avance de phase d'Intel et donc permet des ajustement tarifaire/de SKU en fonction de la concurrence
 
Est-ce un bien ?
Pour non pas trop.
 
Pour AMD à court/moyen terme sans doute.
 
Puis AMHA, avec le Covid, ils présentent un marcher qui va p'tet se ralentir, et sortir un nouveau produit quand y'a peu de demande c'est pas forcement super bon.

Pour leurs ventes si, ça obligera les gens qui ont acheté (au mauvais moment) à changer (toujours au mauvais moment)

C'est clair
 
Puisqu'on en parlait, voici un article (ou plutôt deux) intéressant sur le fiasco du 10nm :
https://www.eetimes.com/intels-10nm [...] nd-future/

7nm Intel encore reporté à 2023 pouarf...
https://www.tomshardware.com/news/i [...] pectations