Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1494 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  49  50  51  52
Auteur Sujet :

[cpu] Guide cpu et architecture maj 07/11/2020

n°10461842
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-11-2018 à 09:49:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Eric B a écrit :

2019 va être intéressant!
 
Le topic gagnerait à être édité: les recommendations en FP étaient très pertinentes il y a 6 mois, mais moins en cette fin 2018.
 
Et on peut alors conseiller du AMD sur toute la ligne:
1) Prix plancher pour de la bureautique: Athlon 200GE à 55€ (vs Intel G5400 à 70€ et aussi cm AMD moins chère et + évolutive)
https://www.techspot.com/review/1698-amd-athlon-200ge/
https://www.techspot.com/review/173 [...] -vs-ryzen/
 
2) on conserve les Ryzen R3 2200G et 2400G autour de 100€
 
3) Ryzen R5 et R7 2nd génération en hdg, le R5 2600 à ~160€ semble vraiment très compétitif!  
 
Les R5 et R7 de 1ere génération se trouvent à des prix très intéressant, mais le gain en perf de la 2nd génération n'est pas négligeable et peu justifier les 20-30€ de plus, surtout pour les jeux.


 
Le vrai pb c'est qu'une fois Intel avec le 10nm en cadence, les prix vont fondre...
 
 
Par contre AMD à moyen de sortir du 16C perf et pas trop cher... après ont sait pas trop encore où y'a du L3 dans les chiplets ou dans le IO ... a moins qu'il y est une notion de "L$ cache" pour le IO hub pour avoir une cohérence de cache inter-chiplets/GPU connecté aux infinity fabric.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
mood
Publicité
Posté le 07-11-2018 à 09:49:54  profilanswer
 

n°10461881
Eric B
Posté le 07-11-2018 à 10:48:33  profilanswer
 

prix qui baissent fortement avec le 10nm, cela ne va pas arriver avant qques mois…
Et ensuite vient le Zen2 en 7 nm, avec un doublage des coeurs. Donc en effet un R7 3700 à 16C est envisageable.
 
On pourra aussi imaginer un R3 3400G avec 8C et un GPU Vega plus performant. Ce serait un candidat idéal pour rempacer mon i5 4670k que j utilise avec le GPU intégré!
 
Mais tout cela ne sera pas avant fin 2019 voire en 2020...
 

n°10462329
josedsf
Posté le 07-11-2018 à 21:39:58  profilanswer
 

Eric B a écrit :

2019 va être intéressant!
 
Le topic gagnerait à être édité: les recommendations en FP étaient très pertinentes il y a 6 mois, mais moins en cette fin 2018.
 
Et on peut alors conseiller du AMD sur toute la ligne:
1) Prix plancher pour de la bureautique: Athlon 200GE à 55€ (vs Intel G5400 à 70€ et aussi cm AMD moins chère et + évolutive)
https://www.techspot.com/review/1698-amd-athlon-200ge/
https://www.techspot.com/review/173 [...] -vs-ryzen/
 
2) on conserve les Ryzen R3 2200G et 2400G autour de 100€
 
3) Ryzen R5 et R7 2nd génération en hdg, le R5 2600 à ~160€ semble vraiment très compétitif!  
 
Les R5 et R7 de 1ere génération se trouvent à des prix très intéressant, mais le gain en perf de la 2nd génération n'est pas négligeable et peu justifier les 20-30€ de plus, surtout pour les jeux.


Merci Eric, je vais regarder tout ça :)


---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10462331
josedsf
Posté le 07-11-2018 à 21:41:36  profilanswer
 

Article sur le A12X qui serait aussi performant que le chip de la Xbox  one S
https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] on-a-chip/

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 07-11-2018 à 21:42:00

---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10462361
Eric B
Posté le 07-11-2018 à 22:51:20  profilanswer
 

cela confirme que les chip ARM Apple sont très bon.
La vraie question chez Apple est plutôt logicielle: quand sortiront ils un MacOS complet qui tourne avec leur chip ARM, plutot que de continuer avec les chip Intel?
Autrement dit, quand Apple aura une solution équivalente à Microsoft avec Windows 10 on ARM ?
C est d'ailleurs ce que suggère l article de Bloomberg, visant 2020
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -from-2020

 

edit: il y avait déjà un édito sur la question en 2012: https://www.cultofmac.com/144942/wh [...] r-feature/
à l'époque, le A5 était équivalent à un Pentium Pro. Cela signifie t il que Apple a rattraper 20 ans de progrès Intel en 6 ans?!
AMHA, la vérité est ailleurs: les bench de geekbench4 reflètent des scénarios dans lesquels les instructions annexes type AVX sont fortement sollicitées. En calcul pur entier (x86) ou flottant (cad chez Intel FPU type x87), m'est avis que les chips ARM restent bien loin des solutions Intel/AMD. Mais est ce encore pertinent? Les applications actuelles sont en effet compilées avec toutes les instructions modernes...

Message cité 2 fois
Message édité par Eric B le 07-11-2018 à 23:05:58
n°10462495
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-11-2018 à 09:56:49  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Article sur le A12X qui serait aussi performant que le chip de la Xbox  one S
https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] on-a-chip/


 
En même temps la prouesse en 2018 d'avoir des perfs de Xbox One (i.e. machin de 2013) et surtout qui déjà à l'époque restait que 1/3 des perfs d'une puce PC HDG... c'est boaf quoi... :lol:


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10462497
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-11-2018 à 10:03:17  profilanswer
 

Eric B a écrit :

cela confirme que les chip ARM Apple sont très bon.
La vraie question chez Apple est plutôt logicielle: quand sortiront ils un MacOS complet qui tourne avec leur chip ARM, plutot que de continuer avec les chip Intel?
Autrement dit, quand Apple aura une solution équivalente à Microsoft avec Windows 10 on ARM ?
C est d'ailleurs ce que suggère l article de Bloomberg, visant 2020
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -from-2020
 
edit: il y avait déjà un édito sur la question en 2012: https://www.cultofmac.com/144942/wh [...] r-feature/
à l'époque, le A5 était équivalent à un Pentium Pro. Cela signifie t il que Apple a rattraper 20 ans de progrès Intel en 6 ans?!
AMHA, la vérité est ailleurs: les bench de geekbench4 reflètent des scénarios dans lesquels les instructions annexes type AVX sont fortement sollicitées. En calcul pur entier (x86) ou flottant (cad chez Intel FPU type x87), m'est avis que les chips ARM restent bien loin des solutions Intel/AMD. Mais est ce encore pertinent? Les applications actuelles sont en effet compilées avec toutes les instructions modernes...


 
Ouai enfin OK ils ont des bons ARM... mais le soucis est le suivant : ils vivent dans un OS optimisé pour ça ... Est-ce que MacOS compilé pour ARM sera aussi clément ? ;)
 
Et surtout, est-ce que Intel avec le 10nm ne pourra pas rattraper l'ARM ? Aujourd'hui on compare a des CPU en 14nm++... dès que Intel aura son 10nm+ avec l'archi post SKL... on aura de la fab du niveau du 7nm+ TSMC et un IPC encore en amélioration... Et du coup le soucis reste là... si MacOS transitionne... on pourra pas avoir du laptop entrée de gamme en ARM et les macbook pro en x86... ça n'aurai pas de sens niveau gestion des stores & co. Mais même en élargissant à mort le nombre de cœur (imaginons 8 coeurs "BIG" pour un Laptop), Intel sur ce niveau de TDP (~25-35W) est excessivement bon.
 
Le plus probable c'est que l'iPad (Pro) soit vu comme le BDG des MacBook sans doute à moyen terme (vu qu'il est capable de faire ce qu'un étudiant à besoin).


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10462537
Eric B
Posté le 08-11-2018 à 11:11:54  profilanswer
 

MEI a écrit :

on pourra pas avoir du laptop entrée de gamme en ARM et les macbook pro en x86... ça n'aurai pas de sens niveau gestion des stores & co..

 

pourquoi pas? C est bien ce que Microsoft propose avec ses app UWP: dispo aussi bien sous ARM que x86 sur le Store.

 

Il faut pas oublier la pléthore le logiciels optimisés pour Intel sous MacOS. Mais comme bien des éditeurs proposent aussi des variantes de ces logiciels sous iOS, ils maîtrisent déjà l environnent ARM. Donc la transition ne devrais pas être si difficile.
Et puis Apple est habitué de changer d'archi: de 68k vers PPC mi 90 puis PPC vers x86 mi 2000. D'ailleurs, ils sont en retard dans leur cycle de 10 ans  :lol:

 

Apple pourrait aussi, comme Microsoft sous win10 ARM, proposer aussi une émulation x86 sous ARM, mais le coût en perfs n est pas négligeable. Acceptable que pour les vieilles appli sans doute…

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 16-11-2018 à 20:32:39
n°10462542
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-11-2018 à 11:15:35  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
pourquoi pas? C est bien ce que Microsoft propose avec ses app UWP: dispo aussi bien sous ARM que x86 sur le Store.
 
Hors OS est plutot, il faut pas oublier la plétore le logiciels optimisés pour Intel sous MacOS. Mais comme bien des éditeurs proposent aussi des variantes de ces logiciels sous iOS, ils maitrisent déjà l environment ARM. Donc la transition ne devrais pas être si difficille.
Et puis Apple est habitué de changer d'archi: de 68k vers PPC mi 90 puis PPC vers x86 mi 2000. D'ailleurs, ils sont en retard dans leur cycle de 10 ans  :lol:  
 
Apple pourrait aussi, comme Microsoft sous win10 ARM, proposer aussi une émulation x86 sous ARM, mais le coût en perfs n est pas négligeable. Acceptable que pour les vieilles appli sans doute...


Sauf qu'une app UWP c'est conçu pour être agnostrique du CPU... C'est du .NET, avec un CLR, et tout le toutim.
 
Chez Apple on est totalement dans la conception inverse, avec le "le Java c'est de la daube"... "vive le compilé" et tout le toutim. Aujourd'hui un binaire MacOS c'est un binaire qui cible une architecture donné.
 
On a quasi jamais eu 2 archi en // chez Apple sauf transition. Mais passé du PowerPC au x86 c'était facile, les CPU Intel était tellement plus perfs que même émulé c'était limite plus perfs.
 
Là émulé du x86 sur de l'ARM c'est mort... et surtout si les deux gammes reste en //... Donc quoi ? Apple passe tout en ARM pour MacOS ? Je veux bien, mais pour du MacBook Pro ou du Mac Pro, y'a quand même encore un gap de perf de 1:5-1:20 va un A12X :lol:


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10462556
Eric B
Posté le 08-11-2018 à 11:33:14  profilanswer
 

(Je remet  mon edit du post précédant ici)

 

https://www.forbes.com/sites/jeanba [...] cf401544cc
si Apple continue de suivre la roadmap ARM pour l'evolution de ses puces Ax, celle ci pourrait bien leur donner un coup de main pour la transition de leur Mac: en effet, les prochaines itérations ARM sont prévues pour proposer une meilleure expérience sur laptop, donc évidemment pour les 2-en-1 Windows 10 ARM, mais aussi pour les iPad et potentiellement prochaines génération de Mac Book!
Pour rester fair, les prochaines évolutions ARM sont prévue pour offrir des perfs similaires aux Intel de 7eme généation. Et d ici à ce qu elles soient dispo, Intel offrira des 11eme ou 12eme génération en 10nm qui devraient en effet offrir un joli gain.

 

En résumé, après des années d'ennui sans vraie compétition, Intel a un beau challenge avec leur 10nm, attaqué aussi bien par AMD que ARM!
Très curieux de voir les perfs du Lenovo Yoga C630 sous Qualcomm 850:
https://www.notebookcheck.net/Lenov [...] 064.0.html
Comme le meme chassis est proposé en Intel Pentium 4415U (c est du KabyLake 2c/4t), on pourra le comparer directement avec le 850.

 

De mémoire, lors de la transition PPC->x86, les 1ers Mac en x86 étaient les MacBook en janvier 2006, pendant que le G5 équipait encore le  MacPro de l'époque (PowerMac G5 quad core fin 2005). Le 1er MacPro  x86 est sorti en aout 2006. La transition de 6 mois est bien rapide.
Le challenge est bien différent avec ARM: il faudrait une sacrée batterie de CPU ARM pour atteindre les perfs des Xeon 18c+ du prochain MacPro annoncé pour 2019! Il est d'ailleurs probable qu'Apple attende les Xeon 10nm pour faire le prochain MacPro!
edit: quoique les CascadeLake AP en 14nm / Xeon E2100 sont des candidats plus probables, si les 10nm n arrivent pas avant 2020:
https://www.developpez.com/actu/232 [...] stemes-1S/


Message édité par Eric B le 08-11-2018 à 11:40:07
mood
Publicité
Posté le 08-11-2018 à 11:33:14  profilanswer
 

n°10464001
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-11-2018 à 12:19:11  profilanswer
 

MEI a écrit :


Sauf qu'une app UWP c'est conçu pour être agnostrique du CPU... C'est du .NET, avec un CLR, et tout le toutim.
 
Chez Apple on est totalement dans la conception inverse, avec le "le Java c'est de la daube"... "vive le compilé" et tout le toutim. Aujourd'hui un binaire MacOS c'est un binaire qui cible une architecture donné.
 
On a quasi jamais eu 2 archi en // chez Apple sauf transition. Mais passé du PowerPC au x86 c'était facile, les CPU Intel était tellement plus perfs que même émulé c'était limite plus perfs.
 
Là émulé du x86 sur de l'ARM c'est mort... et surtout si les deux gammes reste en //... Donc quoi ? Apple passe tout en ARM pour MacOS ? Je veux bien, mais pour du MacBook Pro ou du Mac Pro, y'a quand même encore un gap de perf de 1:5-1:20 va un A12X :lol:


Quand on voit le résultat du razr I en cpu intel X86 pour tout ce qui était de l'émulation de ARM, ce n'est pas vraiment une solution en soit. :/  
Il faut pouvoir tout compiler nativement pour l'archi et pas émuler sinon l’impact est trop important.


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10468942
Eric B
Posté le 16-11-2018 à 20:50:11  profilanswer
 

MEI a écrit :

Je veux bien, mais pour du MacBook Pro ou du Mac Pro, y'a quand même encore un gap de perf de 1:5-1:20 va un A12X :lol:


Si tel est le cas, on peut aussi imaginer un Mac Pro avec 20 puces A12X dedans si cela te chante!

 

D'après geekbenchmark, le A12 d'Apple avec des scores single/muti core > 4700 et 11000 se place au niveau de nos i5  haswell 4670k quad core x64:
https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks/
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
https://browser.geekbench.com/processors/971

 

Certes cela concerne les app optimisées pour utiliser les bonnes instructions (comme les SSE/AVX sur x64), mais cela devrait se généraliser au niveaux des compilateurs.


Message édité par Eric B le 17-11-2018 à 00:13:06
n°10468947
Eric B
Posté le 16-11-2018 à 20:56:58  profilanswer
 

pour en revenir aux CPU actuels, les lectures d'articles sur l AVX ont fini de me convaincre d attendre au moins Zen2 avant de remplacer Haswell.
En effet, l'AVX2 depuis Hawsell utilise des registres de 256 bits.
L'implémentation de l AVX2 d'AMD sur Zen serait une double utilisation de registres de 128 bits. Cela explique donc pourquoi les perfs AVX2 sont si inférieures chez AMD.
Donc nos Haswell sont "supérieurs" au Zen pour l AVX2.

 

Les rumeurs suggèrent un AVX 256 bits sur Zen2 chez AMD. Mais probablement pas de AVX 512, qui chauffe trop.


Message édité par Eric B le 16-11-2018 à 20:58:35
n°10468981
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-11-2018 à 21:56:42  profilanswer
 

Intel réduit encore l'approvisionnement de ses CPU pour la fin de l’année
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68922.html
à ce rythme-là ils vont finir par se faire racheter par AMD :D


Message édité par sire de Botcor le 16-11-2018 à 21:57:28

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°10468984
Eric B
Posté le 16-11-2018 à 22:04:14  profilanswer
 

Intel a surtout une stratégie 'à la Apple': vendre moins d unité mais avec une plus grosse marge sur chacune, en visant en priorité les marchés demandeurs, notamment les entreprises, d'ailleurs aussi très friandes des iPhone.


Message édité par Eric B le 16-11-2018 à 22:05:50
n°10469028
Eric B
Posté le 17-11-2018 à 00:14:06  profilanswer
 

Retour sur l idée du MacPro avec 20 A12X. C'est loin d etre une simple blague:
en ARM64, le Thunder X2 en 32 cores dépasse déjà les Xeon en perf/watt et perfs/$:
https://www.nextplatform.com/2018/0 [...] l-skylake/
Il doit d'ailleurs équiper le prochain super computer made in France:
https://atos.net/fr/2018/communique [...] ecture-arm

 

Apple a sans doute les moyens de faire un CPU équivalent pour équiper toute sa gamme en ARM.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 17-11-2018 à 00:15:55
n°10470427
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-11-2018 à 15:07:17  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Retour sur l idée du MacPro avec 20 A12X. C'est loin d etre une simple blague:
en ARM64, le Thunder X2 en 32 cores dépasse déjà les Xeon en perf/watt et perfs/$:
https://www.nextplatform.com/2018/0 [...] l-skylake/
Il doit d'ailleurs équiper le prochain super computer made in France:
https://atos.net/fr/2018/communique [...] ecture-arm
 
Apple a sans doute les moyens de faire un CPU équivalent pour équiper toute sa gamme en ARM.


Pour un super calculateur c'est cool de multiplier les coeurs. Pour un OS deskstop avec des apps principalement monothreadé (au en tout cas avec un nombre fini de thread), c'est plus compliqué.
 
Sinon y'aurai longtemps qu'Intel aurai sorti des SKL 16+ cœurs @ 2GHz plutôt que des 6/8C @ 3,8-5GHz. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10470457
Eric B
Posté le 19-11-2018 à 15:51:11  profilanswer
 

MEI a écrit :


Pour un super calculateur c'est cool de multiplier les coeurs. Pour un OS deskstop avec des apps principalement monothreadé (au en tout cas avec un nombre fini de thread), c'est plus compliqué.

 

Sinon y'aurai longtemps qu'Intel aurai sorti des SKL 16+ cœurs @ 2GHz plutôt que des 6/8C @ 3,8-5GHz. ;)

 

tu parles des i9 sortis mi 2017 (et updatés récemment) ? Ils ne sont sortis que depuis qu'AMD est revenu dans la course avec les ThreadRipper. Cela fait probablement des années qu'Intel aurait pu les proposer, mais sans concurrence, pas de raison de le proposer...

 

Et maintenant que les cpu 6 et 8cores deviennent + communs, les éditeurs de logiciels vont enfin se mettre à optimiser leur code...
Apple propose d'ailleurs des iMac Pro jusqu'à 18 cores (les Xeon W basés sur les i9 sus cités)!

 

On voit clairement que tout est lié: lors de la sortie des 1er dual core (relire les articles d'hfr sur le Athlon X2 en 2005!), on critiquait le manque d applications. Pareil au passage au quad core (cf q6600).
En 2018, les benchmarks de jeux montrent bien une différence importante entre dual core et quad core. Mais pas avec les 6c et 8c. Cela viendra...
Et en bureautique, cela permet aussi de mieux gérer plusieurs logiciels en //.
Je vois déjà bien la différence entre mon desktop quad core (le même i5 4670k que le tien) et le i7 5600U (dual core / 4 threads @ 3 Ghz) du portable du boulot: le 1er me semble bcp plus réactif, notamment sous Visual Studio 2017... Certes, mon i5 tourne à 4Ghz, c'est déjà 33% de + que le i7. Mais je crois que ce n'est pas que cela.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 19-11-2018 à 15:52:55
n°10471312
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 20-11-2018 à 16:44:05  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
tu parles des i9 sortis mi 2017 (et updatés récemment) ? Ils ne sont sortis que depuis qu'AMD est revenu dans la course avec les ThreadRipper. Cela fait probablement des années qu'Intel aurait pu les proposer, mais sans concurrence, pas de raison de le proposer...
 
Et maintenant que les cpu 6 et 8cores deviennent + communs, les éditeurs de logiciels vont enfin se mettre à optimiser leur code...
Apple propose d'ailleurs des iMac Pro jusqu'à 18 cores (les Xeon W basés sur les i9 sus cités)!
 
On voit clairement que tout est lié: lors de la sortie des 1er dual core (relire les articles d'hfr sur le Athlon X2 en 2005!), on critiquait le manque d applications. Pareil au passage au quad core (cf q6600).
En 2018, les benchmarks de jeux montrent bien une différence importante entre dual core et quad core. Mais pas avec les 6c et 8c. Cela viendra...
Et en bureautique, cela permet aussi de mieux gérer plusieurs logiciels en //.
Je vois déjà bien la différence entre mon desktop quad core (le même i5 4670k que le tien) et le i7 5600U (dual core / 4 threads @ 3 Ghz) du portable du boulot: le 1er me semble bcp plus réactif, notamment sous Visual Studio 2017... Certes, mon i5 tourne à 4Ghz, c'est déjà 33% de + que le i7. Mais je crois que ce n'est pas que cela.


 
Non je parle de SKL 16C en ring bus sur du LGA115x en mainstream... ça sera à peine plus gros qu'un SKL 8C actuel et donc qu'un SKL 4C... donc le coût serait limité et en perf/W ça exploserai un 6600K en bench multithread...
 
Si vraiment on ciblait de la perf par W, et même de la perf par $$$ Intel peux sortir une base SKL en 16C/32T + 128Mo eDRAM... Sauf qu'aujourd'hui c'est pas multiplié les thread dont on a besoin mais augmenté l'IPC et la perf single thread.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10481489
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 05-12-2018 à 10:05:18  profilanswer
 

AMD Ryzen 3000 : des rumeurs sur les caractéristiques et des prix
https://www.cowcotland.com/news/651 [...] 29usd.html

 

par exemple le Ryzen 3600 serait à 178$
présentation le mois prochain

Message cité 1 fois
Message édité par sire de Botcor le 05-12-2018 à 10:07:15

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°10481509
Don_hursit​on
Posté le 05-12-2018 à 10:34:17  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :

AMD Ryzen 3000 : des rumeurs sur les caractéristiques et des prix
https://www.cowcotland.com/news/651 [...] 29usd.html
 
par exemple le Ryzen 3600 serait à 178$
présentation le mois prochain


 
bon, ce ne sont que des rumeurs, mais ca fait rêver :
Ryzen 3 3300X : 129USD (lancement CES)
    Coeurs / Threads : 6 / 12
    Fréquence : 3.5GHz
    Boost : 4.3GHz
    TDP : 65W
    GPU : NA
 
Presque un 8700 mais à 130 dollars ! Le futur cpu pour gamer peut être.
 
Ryzen 5 3600X : 229USD (lancement CES)
 
    Coeurs / Threads : 8 / 16
    Fréquence : 4.0GHz
    Boost : 4.8GHz
    TDP : 95W
    GPU : NA
Vivement le comparatif face au 9900k à 600 eurs !
 
 
Ryzen 7 3700X : 329USD (lancement CES)
 
    Coeurs / Threads : 12 / 24
    Fréquence : 4.2GHz
    Boost : 5.0GHz
    TDP : 105W
    GPU : NA
 
What 12 cores, 5ghz en boost pour 330 dollars.
 
J'en conclu qu'il est urgent d'attendre avant de changer de config.
en tout cas, pour ma part, je cherchais un 8700 car je ne fait que du jeu, mais je crois que je vais encore garder mon 1600x quelques mois de plus !
 
merci pour le lien.

n°10484543
Eric B
Posté le 09-12-2018 à 20:29:07  profilanswer
 

Je croyais que les 3000/Ryzen2 n'étaient pas attendu avant la mi 2019. Cela me semble étonnant qu on puisse les voire si tôt!
 
il est pertinent de lire la source: https://wccftech.com/amd-ryzen-3000 [...] hz-on-am4/
 
qui parle bien des Zen2 en 7nm et I/O en 14nm comme précédemment annoncé (alors que cowcotland se mélange les pinceaux en écrivant une finesse de gravure en 14nm.)
 
J'avais suggéré + haut que le zen2 pourrait offrir un doublement des cores, ce que reprends cette rumeur, avec le die du zen2 avec 8cores, et un R9 16c/32t (boosté à 5.1Ghz pour $500!) avec 2 dies de zen2 et des r7 avec 2 dies de 6c actifs chacun.
Cela ferait un shift de gamme comparable à celui du Zen1 en 2017: le R3 zen2 équivalent aux R5 Zen1 et R5 zen2 aux R7 zen1, mais aussi les R7 et R9 zen2 équivalents aux ThreadRipper du Zen1!  
 
Cette rumeur risque de faire de l ombre aux ventes de R7 et TR en Zen1 sur les prochains mois...
 
Un CPU qui pourrait être bien sympa pour les non joueurs est le Ryzen 5 3600G avec 8c/16t ET un GPU de 20 CU Navi pour 95W de TDP et $199 mais pas avant Q3 2019. Peut etre celui qui me fera upgrader mon i5 haswell en 2020!

n°10485788
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 11-12-2018 à 17:33:11  profilanswer
 

Cette claque pour Intel :sweat:
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/69909b3e-1f74-4896-9556-16c64b42a104.png


Message édité par sire de Botcor le 24-01-2019 à 09:10:49

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°10485795
Eric B
Posté le 11-12-2018 à 17:43:16  profilanswer
 

oui enfin cela ne concerne qu'un shop online allemand, donc pour le marché des geeks comme nous qui montons nos PC.
Il semble que je ne sois pas le seul à trouver R5 2600 très intéressant (j en parlais début novembre) :D
 
On sait toutefois très bien que le gros du marché reste celui des OEM où Intel reste le roi.

n°10486565
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 12-12-2018 à 19:39:12  profilanswer
 
n°10487781
Fouge
Posté le 14-12-2018 à 17:04:04  profilanswer
 

Beaucoup d’incompréhension de leur part dans le paragraphe "Support de l'Adaptative Sync".

n°10491083
josedsf
Posté le 19-12-2018 à 22:20:43  profilanswer
 

Topic maj mais je me demande bien pourquoi.
 
Il devient impossible de s'y retrouver en terme de performance.
 
Je ne trouve pas que les tests aident réellement, avec des valeurs qui varient d'un site à l'autre dans des proportions importantes.
 
Choisir un cpu s'apparente à la loterie... les fabricants ont réussi ce qu'ils voulaient : enfumer tout le monde.


---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10491085
burn2
ça rox du poney
Posté le 19-12-2018 à 22:34:52  profilanswer
 

En tous cas perso je ne suis pas déçu de mon ryzen 2600. :D


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10492277
josedsf
Posté le 22-12-2018 à 09:37:04  profilanswer
 

Merci pour ton retour ! C’est sûrement ce que je prendrais si j’avais à acheter du matos :D


---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10492284
burn2
ça rox du poney
Posté le 22-12-2018 à 10:02:09  profilanswer
 

APrès il faut voir ce que donnera zen2. PErso c'était un achat "raisonnable", quitte à changer pour du zen 2 L'année prochaine.
Mais bon clairement ça joue le jeu parfaitement pour ce que j'en fais.

 

On trouve toujours plus puissant mais à moment donné faut aussi savoir s'arrêter. :D
Donc perso je me suis donc arrêté au ryzen 2600 quitte à en changer l'année prochaine pour un 3XXX qui aura peut-être un meilleur rendement, et du coup allié à une RX580 bradé sur le moment, en attendant un gpu côté ati sous 2 ans.
J'ai préféré investir dans un écran freesync (1080P volontairement) et voilà. :)

 

Ce qui reste toujours bizarre c'est de voir qu'au final ce qui me coûte le plus cher sur la config c'est la ram... Le gpu étant au final à peine plus cher que la carte mère... (et pour ceux qui prennent des modèles haut de gamme ben la carte mère coûte plus cher que cette rx580...

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 22-12-2018 à 10:06:01

---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10492287
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 22-12-2018 à 10:15:56  profilanswer
 

burn2 a écrit :

APrès il faut voir ce que donnera zen2. PErso c'était un achat "raisonnable", quitte à changer pour du zen 2 L'année prochaine.
Mais bon clairement ça joue le jeu parfaitement pour ce que j'en fais.  
 
On trouve toujours plus puissant mais à moment donné faut aussi savoir s'arrêter. :D
Donc perso je me suis donc arrêté au ryzen 2600 quitte à en changer l'année prochaine pour un 3XXX qui aura peut-être un meilleur rendement, et du coup allié à une RX580 bradé sur le moment, en attendant un gpu côté ati sous 2 ans.  
J'ai préféré investir dans un écran freesync (1080P volontairement) et voilà. :)
 
Ce qui reste toujours bizarre c'est de voir qu'au final ce qui me coûte le plus cher sur la config c'est la ram... Le gpu étant au final à peine plus cher que la carte mère... (et pour ceux qui prennent des modèles haut de gamme ben la carte mère coûte plus cher que cette rx580...


 
Tout dépends toujours du besoin de chacun en perfs CPU.
 
Par ex moi quand j'ai vraiment besoin de CPU c'est parce que je traite plusieurs centaines de photos... mais c'est 4 fois dans l'année où c'est vraiment impactant en durée... du coup même si Zen ma donnée envie (car c'est direct du gap >x2 en perfs), j'ai toujours pas sauté le pas.
 
Après avec du 9900K, des rumeurs de 10C Intel basé sur du SKL 14nm... Du Sunny Cove au tournant... Zen 2 avec des rumeurs de jusqu'à 16C... forcement ça n'aide pas à se décider. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10492290
burn2
ça rox du poney
Posté le 22-12-2018 à 10:25:27  profilanswer
 

Après il faut relativiser, moi je viens du sud de loin, vu que je n'avais plus de pc fixe et mes pc portable sont à base de i5 4350 ou 6200u...  
 
Donc pour moi par rapport à mes anciennes machines un ryzen 2600 ça dépote. :D


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10492673
josedsf
Posté le 23-12-2018 à 00:18:24  profilanswer
 

MEI a écrit :


Par ex moi quand j'ai vraiment besoin de CPU c'est parce que je traite plusieurs centaines de photos...


Salut MEI, quel logiciel utilises-tu ? J’imagine que tu travaille en RAW.


---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10492679
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-12-2018 à 00:35:36  profilanswer
 

josedsf a écrit :


Salut MEI, quel logiciel utilises-tu ? J’imagine que tu travaille en RAW.


 
J'utilise DxO... mais comme j'suis un abrutit de geek, et que par définition je suis dans la définition de la technique pure, c'est oui 100% du RAW et 100% des clichés traités par l'algo de réduction de bruit PRIME. Et même avec la dernière version, sur mes clichés de 16Mpixel je suis a ~1min30 par cliché de traitement... ça chiffre vite quand c'est x500-1000 voir plus pour une semaine de vacances.  :whistle:  
 
Plus sérieusement, bien sur sans PRIME, avec OpenCL & co et mon GPU, on est plus à 20-30 sec par cliché, ce qui est drastiquement plus rapide... mais bon...


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10492687
josedsf
Posté le 23-12-2018 à 01:09:49  profilanswer
 

Le problème est de trouver des tests réels pour faire son choix. Lightroom n’utilise pas plus de 4 cores (sauf à lancer plusieurs batch, pas très pratique), et l’acceleration GPU est une catastrophe, mais DxO a l’air d’aimer les cores. Le 2700x paraît bien placé pour ce soft.


Message édité par josedsf le 23-12-2018 à 01:13:50

---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°10498781
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 03-01-2019 à 10:26:58  profilanswer
 

Nouvelle fuite sur les Ryzen 3000, gravés en 7nm
https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] s-ryzen-9/
la fréquence boost du 3600 ne serait finalement pas de 4Ghz, mais de 4,4Ghz (3,6Ghz de fréquence de base, tjs en TDP 65W)


Message édité par sire de Botcor le 03-01-2019 à 10:29:55

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°10504142
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-01-2019 à 12:57:09  profilanswer
 

J'attends de voir ces ryzen 3000 perso.
Y a aussi les "nouveaux" ryzen avec gpu qui sortent, j'espère qu'on les verra enfin dans des pcs portables...


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10504204
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-01-2019 à 13:59:20  profilanswer
 

burn2 a écrit :

J'attends de voir ces ryzen 3000 perso.
Y a aussi les "nouveaux" ryzen avec gpu qui sortent, j'espère qu'on les verra enfin dans des pcs portables...


 
L'avantage du package, on peux imaginer du 8C/16T + iGPU correct type Vega M GH (okay sans HBM2) en 7nm ça devrais pouvoir se caser.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10504209
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-01-2019 à 14:03:04  profilanswer
 

Pour l'instant je crois que les ryzen 3XXXU c'est surtout des ryzen 2XXX + gpu vega.
Les ryzen mobiles ayant toujours une génération de retard si je ne me trompe pas.


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°10504211
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-01-2019 à 14:05:15  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Pour l'instant je crois que les ryzen 3XXXU c'est surtout des ryzen 2XXX + gpu vega.
Les ryzen mobiles ayant toujours une génération de retard si je ne me trompe pas.


Ouai m'avais aussi en tête le marché desktop.
 
Parce que là, ça pourrait être pas mal d'avoir un iGPU sympa... (bon okay on peux plus imaginer du CF Hybride avec DX12 donc peu utile pour les powers users).


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°10504217
burn2
ça rox du poney
Posté le 10-01-2019 à 14:10:09  profilanswer
 

Pour un pc fixe je ne comprends pas trop l'intéret tu prends un petit gpu dédié et voilà?


---------------
"C'est vrais qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  49  50  51  52

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Guide d'achatun guide bien detaillé pour le bios?
Guide Biosguide d'achat sur internet et assembleur région nantaise
Ou je peux télécharger le User Guide A8N-SLI Deluxe en Français ?? le guide de compatibilité en ligne SUPPORT Verbatim
Guide BIOSA propos du guide de noël 2004
config p4 en suivant guide noel....Perdu dans mon pc, je cherche un guide
Plus de sujets relatifs à : [cpu] Guide cpu et architecture maj 07/11/2020


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR