Reprise du message précédent :

Fabriqué de l'H2 a partir du pétrole est illogique, le but de changer de source d'energie c'est de contrer la penurie du petrole. De plus on produit pas de l'H2 a partir du petrole si facilement que ça.

Bon alors quitte à faire un HS :  
 
1. L'hydrogène c'est super mais çà coute plus d'énergie à produire à partir de l'eau, il est donc exclut de remplacer totalement le moteur à explosion par une pile à H2, du moins avant d'avoir des super centrales à fusion.
 
2. L'H2 est envisagé comme stockage pour le trop plein d'électricité fabriqué par les centrales nucléaires la nuit.
 
3. C'est vrai un HDI FAP c'est pas mal, mais encore très perfectible. Le top actuel en terme de propreté est la Toyota Prius, qui hybride en continu un 1.5 essence en cycle Atkinson (excès d'air et non plus mélange stoechiométrique) qui fonctionne à des régimes stabilisés, avec un electrique de fort voltage, le tout avec l'apoint de batteries conçues pour la durée de vie du véhicule. C'est à l'heure actuelle une solution parfaitement transparente pour tout le monde qui supprime de plus la boîte de vitesse, ce qui est un gain en agrément. Le tout pour la conso d'un tout petit turbo Diesel sur une berline.

Fabriquer l'H2 par électrolyse (électricité donc) est illogique car :
1) le but de changer de source d'énergie c'est de contrer l'utilisation du nucléaire et du pétrole
2) cela nécessite plus d'énergie qu'elle n'en créera
 
C'est comme les panneaux solaires : chaque panneau a nécessité plus d'énergie qu'il n'en fournira tout le long de sa vie. J'espère qu'ils ont progressé et que ce n'est plus vrai.
 
Créer de l'énergie de manière écologique est une véritable quête.

L'H2 c'est fait pour remplacer le petrole c'est tout, car plus energetique et moins polluant. Le Nucleaire on le remplacera avec la Fusion ou on le gardera tel quel, ça marche pas si mal quand même, faute de mieux.
 
Les methodes de productions de l'H2 sont diverses et plutot performantes, mais j'crois pas que ce sois pollution-free. ... Mais bon rien n'est écolo d'toutes facons...
 
 

+ d'infos sur le sM2 :
http://www.hardware.fr/news/7872/a [...] et-m2.html

j'ai pas vu mon duron dans la liste???

voila j'envisage d'acheter peut être un Athlon64 3000+ core Winchester 0.09µ, de série LBBID 0509 DPMW
 
Est ce que winchester c'est bien ou veu tmieux prendre venice car je ne comprend pas la différence entre les deux.
Merci d'éclairer mes lanternes!

Le topic se limite aux cpu encore en production

Venice : 512 ko de L2 et SSE3, plus récent 0,09 microns
Winchester : 512 ko de L2 mais pas de SSE3, c une révision plus ancienne 0,13 micron
 
EDIT : correction à 512ko L2 et 90/130nm

Winchester = 512Ko comme le Venice

Ah oui, d'ailleurs j'avais fait l'erreur dans en 1ère page...
 
En fait le Newcastle est un 0,13 micron sans SSE3 /512ko.

Tableau recap (source=PCI) :

Intéressant, tu crois qu'on peut le mettre en 1ère page de topic ?

Je sais pas, au pire tu le refais à la main
 
Quelques trucs bizarre dans ce tableau :
1) l'absence de SSE2 du core Paris
2) le SledgeHammer, j'ai toujours cru que c'était uniquement du S940 (cad Opteron et les premiers FX).

quell est la différence entre un SSE2 et un SSE3?
Car je comprend pas trop a quoi ca correspond, c'est juste des révisions donc des améliorations?

le sse2 et le sse3 sont des instructions supplémentaires chargées d'optimiser le traitement des données multimédia.
 
La SSE3 rajoute en plus des instructions (4 je crois) pour l'hyperthreading  
=> le core venice dispose du SSE3 mais sans ces instructions liées à l'hyperthreading

 
Oui le Sledge est bien un 940 exclusif d'après Wiki :
http://en.wikipedia.org/wiki/Athlo [...] _nm_SOI.29

Salut tout le monde.
 
Topic interesant.
 
A ce propos, y'a un truc que je capte pas sur mon portable, Everest me detecte un Celeron M360J alors que CPU-Z me trouve un M360 classique.
 
Everest se plante etant donné que j'ai un core Dothan, non?
 
Merci

Le 'J' veut dire quoi ?

C'est pour le Nx Bit.

Salut,
 
merci
Cà n'est pas clair dans le topic (je vais préciser plus que çà), le Sonomas est une révision du core Dothan et non un core à part entière. Tu as donc probablement un 360J avec le Nxbit, car il s'agit des dernières versions. Tu peux le vérifier si tu as Win XP avec le SP2 : clic droit sur système, propriétés, onglet Avancé, Performances, onglet "Prévention de l'exécution des données". Si cet onglet n'apparait pas, tu n'as pas le Nxbit

Je verifie de suite.

Je l'ais, mais en meme temps il est present aussi sur mon Athlon XP...
 
Ca ne doit pas etre ca je pense.

Cà c bizarre. Tu peux aussi regarder dans démarrage et récupération, tu dois avoir NoExecute=OptIn par ex.

Je l'ai egalement sur mon Athlon XP
 
Aurais je un Athlon prototype avec Nx Bit?
 
[EDIT] Idem sur mon Nortwood.

Ah voilà la page sur le Nx, apparement ils ont ajouté un Nx software pour les autres cpu
http://www.microsoft.com/technet/p [...] mempr.mspx
 
Donc difficile de dire si on a le Nx en hard...

Ha oui forcement.

photos du socket F :
http://www.hardware.fr/news/7877/p [...] f-amd.html

   
j'ai un prescott S478  

Petite question en passant, est ce que le Cool And Quiet fonctionne sur les Semprons 64 Bits ?

Cà n'est plus en vente.

Mystère je n'ai jamais réussi à savoir. Il me semble que oui.

J'ai un pc a assembler pour des amis, j'ai prit un Sempron 64 Bit, je vais bien voir.

Oki, çà sera intéressant

Ouep, je vais voir aussi ce que ca a dans le ventre niveau o/c, ca doit vraiment avoir une marge enorme
 
Si ils ont le Cool And Quiet, vivement les Semprons en 939.

vi

Une petite nouvelle en anglais sur un intéressant cpu pour serveur, à 8 mini cores, le Sun USparc T1, alias Niagara :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=1235

maj : ajout des Xeon dual core 7xxx "Paxville"

Nouvelle roadmap AMD :
http://www.hardware.fr/html/news/cat2/page1.html

alfox1> D'après ce que j'ai vu, ils ne l'ont pas.

Ouais, uniquement ceux superieur au 3000+.
 
Mais vu la frequence de ceux en dessous, c'est pas tres grave.

c bon à savoir

drpal, vais lire ça à tete reposée