Par ordre de qualité ??
OCZ , Corsair , Kingmax ou Mushkin la meilleure ?
 Merci

Corsair est dans les premiers si pas le premier pour le reste, je m'y connais pas assez, dsl    

Ok
merci qd meme  
je sais que Corsair doit etre ds les meilleurs,  
moi , je dirais Corsair, Mush et Kingmax, je sais pas du tout si OCZ est bien.
 
 Mais pour mon classeemnt , je me trompes peut etre totalement

corsair ne fabrique pas mais achètes à Mushkin. CORSAIR est un assembleur haut de gamme. Le must restant mushkin et kingmax

pierrotlemaboule a écrit a écrit :

cf le dossier de x86secrets

malgre tt le serieux de x86..j'ai un peu de mal a croire...mushkin aussi est un assembleur comme corsair

et mon classement  

CaptainSylver a écrit a écrit :  et mon classement

cai toutes de la très bonne mais mushkin est devant d'une tête

Corsair en 1er pour sa 3200 cas 2 .

C'est clair, Corsair, Mushkin et OCZ ne fabriquent pas les puces, ils les assemblent.
 
Entre ces 3 je dirais Corsair, Muskin et OCZ. (je me base sur le pb de passage Rev C - Rev D par samsung. Corsair est la seule memoire à n'avoir pas integré ces puces pour sa PC3200 car les tests n'étaient pas concluant.)
Pour Kingmax, je connais pas pour le classer.

1e mushkin
2e corsair
3e kingmax
4e crucial
5e infineon
et le reste ...
 
 
ca c'est mon point de vue hein

et samsung alors?  
je croyais ke les fondeurs (comme samsung) se gardais les meilleurs puces pour leurs barettes donc les barettes samsung doivent etre bonne...

et Hyundai bordel cai de l'excellente ça en 99 Marc avait fais des test à l'époque de la PC100 et elle faisait parti des rares à supporter le 133 et puis Hyundai cai dla bonne de façon génarale et en particulier aussi  

neodam a écrit a écrit : et samsung alors?   je croyais ke les fondeurs (comme samsung) se gardais les meilleurs puces pour leurs barettes donc les barettes samsung doivent etre bonne...

 

la samsung rev c elle roxait mais la d c d'la merde

 
deja l'1er avril ?

TotalRecall a écrit a écrit :     la samsung rev c elle roxait mais la d c d'la merde

tiens d'ailleurs pourkoi en voyant de si mauvais résultats ils sont pas revenu a la Rev.C chez samsung??
sont plutot con!!

 
ben c'est évident. En osrtant la rev d ils ne cherchaient pas à améliorer les perfs mais une mémoire peu performante intègrable sur des barrettes de 2700, les bonnes puces étant conservées pour les barrettes HdG.

Comment veux tu qu'il vende de la DDR400, si leurs PC2700 Rev C tient 200-220. Donc stoppe la revC, passage à la RevD qui tient 166 sans plus et ne ferras pas d'ombre à la DDR400

 grillaid de 16s

vachefolle a écrit a écrit : 1e mushkin     2e corsair 3e kingmax 4e crucial 5e infineon et le reste ...     ca c'est mon point de vue hein

C'est pas avec de la rev D qu'ils vont le devenir.  
 
Corsair > Mushkin > OCZ > Samsung > Kingmax < Micron

TotalRecall a écrit a écrit :

 
pourtant Samsung en fait pas de barette de Pc32000...
et donc si je vous suit la Rev. D ==>PC2700 et Rev. C ==>PC3200
ah le marketing quand tu nous tiens...

Ils en font.. en cas2.5,là où Corsair(et meme OCZ)affichent cas2.
http://www.hardware.fr/news/lire/31-07-2002/#5014