Bonjour .
 
Voilà , je jouait à un fps avec une radeon 9000 .
Je me suis construit un nouveau pc pour pas cher , et j'ai acheté une radeon 9200 series .
 
Vu que 9200 > 9000 , j'ai supposé que la 9200 est mieux que la 9000 .
 
J'ai donc échangé la carte graphique , mais ça m'a l'air moins bien qu'avant !!!!
 
Et je ne sais pas si RadLinker me dit des conneries ou pas , mais il me dit que mes fréquences sont de 200 pour le core , et moins de 180 pour la mémoire !!!!!!
( alors que sur la boite , yavait marké DDR 333 ...    )
 
Quelqu'un peut m'éclairer ?
 
Merci d'avance

J'ai oublié : les 2 cartes ont 128 Mo de mémoire

Je pense que la 9000 est la meilleure des 2

c'est une mauvaise opération que tu as faite
les radeon 9000 et 9200 sont identiques, la différence c'est le support de l'AGP 8X qui ne change rien (aucune différence de perfs avec le 4X même sur une 6800 ultra)
 
sauf si tu as pris une SE : le bus mémoire est 64bits, donc RAM deux fois plus lente. De plus la tienne est clockée à 200/166  (166mhz = 333 "DDR" )
 
pour comparer (fill-rate et bande passante)
radeon 9000 (250/200 , 128bits) : 1 gigapixel/s, 6.4Go/s
radeon 9200 : idem
radeon 9200SE (200/166, 64bits) : 0.8 gigapixel/s, 2.7Go/s
 
faut faire gaffe quand on achète une CG bas de gamme aujourd'hui , surtout pour remplacer une ancienne CG, ya beaucoup de merde sur le marché

lol , j'y crois pas comment me suis fais arnaqué !!!!
 
Merci beaucoup pour toutes ces infos , car je ne comprenait pas pourquoi j'avais un retard quand je bougeais la souris lol .
 
Par contre , 166 MHz = 333 "DDR" -> c vraiment qu'une bande d'enculeur de noobs du harware !
 
lol
 
Merci encore

la 9200se c'est du niveau d'une 7500