quel disque dur acheter western ou ibm et quel modele 40go ou 60go
merci les gars!!

WD sans hésiter

seagate    
 

WD sans hésiter non plus !  

IBM        
 
WD  

seagate

il demande entre IBM et WD, alors arreté avec vos Seagate

Je dirais IBM si ta budjet seré...
Sinon WDC ouai.

pareil :  
budget limite IBM 120GXP
WD sinon

Merci les gars ,
j'y vais!!!!

 
seagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagateseagate

wd**jb

WD    

je suis pour doublevédé et aussi pour la corééééééé ouèèè !!!        

Moi je sais ou moin que un WD pendent une grosse canicule se dois de etre TRES bien ventiler pour eviter les degats
 
Conseille d'ami: Bien ventiler ses HD, sa parait p-e pas mais sa chauffe en *****

les WD sont mous, ils sont lents
 
les IBM sont les plus rapide, mais la fiabilité...
 
a voir...

WD

 
c'est ta bite qu'est molle

t'es heureux de ta connerie

 
et vi bite molle

 
ca sens le BAN

il est complexé, faut le laissé...

 
a non je suis pas complexé du tout

Voila les perf de mon nouvo DD IBM GXP 120 60 Go
 
This drive:  30 879
EIDE UDMA66: 13 000
EIDE UDMA33:  8 000
EIDE UDMA  :  6 500
EIDE 4GB  :   3 500
 
Parait que c bon..

wd sans hesiter, p^lus chere mais aucun blem avec  

bozo le clown a écrit a écrit : wd sans hesiter, p^lus chere mais aucun blem avec

Les IBM GXP 120 sont tres bon je lui conseille celui ci  

est ce que tu as des donne essentiel voir vital sur un ibm?  
si ils ont arrété la fabrication de dd, c pas pour rien

bozo le clown a écrit a écrit : est ce que tu as des donne essentiel voir vital sur un ibm?   si ils ont arrété la fabrication de dd, c pas pour rien

T'en pense koi de ces perf?
 
This drive:  30 879
EIDE UDMA66: 13 000
EIDE UDMA33:  8 000
EIDE UDMA  :  6 500
EIDE 4GB  :   3 500

rien j y comprend rien  

bozo le clown a écrit a écrit : rien j y comprend rien

Moi non plus c pour ca ke je demande  

Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200)  
 
IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous Car moi je suis passé au SCSI!!!

apichou a écrit a écrit : Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200)     IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous Car moi je suis passé au SCSI!!!

 
  y a vraiment de ces trolls sur ce forum c grave  

les WD, faut prendre ceux avec 8mo de cache, c'est les seules ki sont rapide

Oui, je suis du meme avis, mais se reconnaissent ils?
La j'en doute fort!  

apichou a écrit a écrit : Je confirme, la gamme WD en dessous de 100 et 120Go sont équivalent a des dd 3200tpm, j'avais jamais vu un disque se la trainé a c'point, tellement que j'ai arreter l'installation de windows et revendu mon disque neuf au 1/3 du prix.(Feu WD Caviar 40Go/7200)     IBM c'est le top! Dommage ce qui leur est arrivé, maintenant ont est tous pris avec des escargots en guise de dd, enfin vous Car moi je suis passé au SCSI!!!

lol un wd que j'ai testé fait du 43mo/sec sous nero, ce qui est pas mal.

Dire a qq qu'il est un con, parce qu'il admet que IBM est plus rapide que WD, tu trouve que c'est agir en troll? Et 5-6 mecs qui en remette une couche, eux se sont des trolls ou des pas troll?!  
 
 
Tu veut une adresse ou on voit l'IBM battre le dernier WD ds 50%, et les avant dernier sortie dans 110% des benchs?  
Tu verra qui est troll ici