bonsoir,
 
j'ai un ptit ennui avec mes hdd :
 
j'ai un maxtor diamond max plus 10 sata2  pour le syst et un ata100 hitachi pour le stockage ;  
 
dans sandra ou everest  le maxtor est reconnu comme un udma6.. ...et ça ne parle pas de sata...?? ?????
 
'ds le bios , le maxtor est bien détecté sur le sata 2 mais decris aussi comme udma6)
 
je croyais que udma6 c'est pour les ide133 ?? comment un sata2 est il reconnu ?
 
merci pour vos réponses.

C'est une sorte d'émultaion qui permet de ne pas avoir recours à des drivers SATA lors de l'installation de Wiiiiinnndows...
C'est bien du SATA mais c'est reconnu comme de l'IDE pour améliorer la compatibilité mais ca ne change rien...
Chez moi c'est pareil avec mon Southbridge ULI

ben justement j'ai un chipset uli aussi : asrock dual sata2
 
mais ds le bench 'fichier)de sandra , je fais que 57....
 
et j'ai bien mis les drivers sata....

Je peux pas t'aider car chez moi c'est reconnu en IDE quand je laisse les paramètres par defaut mais comme j'ai activé le mode RAID, je repasse en SATA avec des drivers spécifiques lors de l'installation de Windows ... C'est le bordel je sais
Sinon, je ne connais pas trop les benchs de Sandra mais 57, ca correspond à quoi et c'est vraiment faible? Y'a moyen de comparer avec d'autres disques nan?

ds hd tune c'est à peu près pareil entre mon ide ata100 et le sata2......

Bon je viens de lancer chez moi et je pense que 57 est normal car le SATA n'apporte pas de réels gains de perf par rapport à l'IDE...
Au passage, c'est quand meme bizare les résultats enregistrés car un RAID0 de 2 Raptor 36Go ne donne que 95 alors que j'obtiens 97 ...

ben oui c'est pour ça que je savais pas trop....les exemples ont pas l'air terrible....
 
mais je pensais avoir un gros gain de perf entre un ata100 et un sata 2 censé faire du 300mo

A oui mais attention, les 300Mo c'est des débits théoriques, aucun disque SATA n'atteint cette vitesse...
Pour info, meme avec du SATA 150, aucun disque n'atteint cette vitesse théorique de 150mo/s et meme un Raptor 150GO 10000t/min n'atteint pas 100 sur ce test alors que c'est le disque grand public le plus performant à ce jour...Le SATA II ne sert strictement à rien car le SATA I n'est toujours pas exmploité a fond , c'est juste une évolution pour des histoires de compatibilité mais ca n'apporte pas grand chose...reste qu'on le trouve de plus en plus et qu'il est rétrocompatible donc pourquoi s'en passer ?

En même temps, c'est un peu normal tout ça...
L'IDE est une norme de communication. L'ATA utilise cette norme en envoyant des paquets de bits et le SATA envoie les mêmes infos mais bit par bit... Bref, ATA ou SATA, tout ça, ça reste de l'IDE.
 
Pour les perfs, ce n'est pas le bus qui bloque mais la mécanique des disques. C'est le problème du tuyau et de l'eau. T'as beau mettre un tuyau énorme, si tu ne touches pas au robinet, ça n'ira pas plus vite. La mécanique des disques, c'est le robinet...

ben mon pc va pas se noyer alors.. ..
 
donc c'est normal que mon sata II soit reconnu en udma6 ?

Oui oui, absolument.
Pour ton PC, si tu lui mets un tuba, ça ira mieux

.
 
  merci à vous deux  

résolu avec le soft hd tach : il me dit bien les vitesses différentes selon sata1 (112) sata II (256)et un hdd ide udma100 (70)...