Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1785 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  RAID: la cata avec le CTRL HPT370 !!!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

RAID: la cata avec le CTRL HPT370 !!!

n°1529715
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 00:01:58  profilanswer
 

bon voila le resume de la situation.
L'annee derniere je change de cm et je prends une kt7-raid.
Cette semaine je reçoi mes 2 disques seagate 40go barracuda ata4. Ca va changer du 6.4go :)
Je mets a jour mon bios de cm pour etre sur d'eviter les problems.
Je configure le raid 0 --> les disk sont reconnus en udma5=ata100.
J'installe un win2000 + winXP pour voir les perfs...
...et là c nul!!!
Alors que tout est bien configuré j'obtient le joli score d'1 pauvre 15 go 5400tr sous sandra sisoft et je suis a des annee lumieres des perfs prevue avec le raid0.
J'ais essaye de changer les disk d'emplacement: meme nappe etc... rien a faire.
Bon la je doute des performances du HPT370 integre et me prepare a racheter une carte raid pci externe.
 
 
A+

mood
Publicité
Posté le 16-06-2002 à 00:01:58  profilanswer
 

n°1529772
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 16-06-2002 à 00:25:31  profilanswer
 

C'est curieux, moi j'ai quatre IBM 120GXP sur un HPT370 et ça déchire grave ...
Tu devrais utiliser un bios modifié pour ta KT7, qui intègre un bios plus récent pour le hpt370.

n°1529777
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 00:27:27  profilanswer
 

Sauf erreur j'ai mis a jour avec le + recent (7N) donc...

n°1529797
titi0titi
Posté le 16-06-2002 à 00:36:49  profilanswer
 

Les bios officiels abit ont tjrs le bios hpt d'origine je te conseille donc la fameuse faq kt7/kt7a ou tu trouveras ton bonheur  ;)  
http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm

n°1529839
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-06-2002 à 01:03:34  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

C'est curieux, moi j'ai quatre IBM 120GXP sur un HPT370 et ça déchire grave ...
Tu devrais utiliser un bios modifié pour ta KT7, qui intègre un bios plus récent pour le hpt370.  




4 IBM en raid 0 lol le gros golios...
quand un de tes DD va cramé tu va pleurer tes 320Go de données...
 
quand on a >2 DD faut du RAID5 !!! et avec 4 ca aurai été impec mais bon...


---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°1529846
titi0titi
Posté le 16-06-2002 à 01:06:56  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

 
4 IBM en raid 0 lol le gros golios...
quand un de tes DD va cramé tu va pleurer tes 320Go de données...
 
quand on a >2 DD faut du RAID5 !!! et avec 4 ca aurai été impec mais bon...  




C'est pas le meme prix le raid 5

n°1529849
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 01:08:50  profilanswer
 

Bon je remet a jour avec un bos non officiel pour avoir le HPT370 en ver 2.31
Priez pour moi ! :))
 
A dans un 2 boots ...

n°1529851
titi0titi
Posté le 16-06-2002 à 01:10:33  profilanswer
 

Attend il faut d'abord installer le driver sous win

n°1529854
Sachy
Posté le 16-06-2002 à 01:12:22  profilanswer
 

J'ai une question qui reste dans le sujet:
 
Controlleur raid Highpoint / Controlleur raid Promise
 
Quel est le meilleur à votre avis ?

n°1529891
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 01:37:03  profilanswer
 

Avant d'installer mon raid avec HPT370 j'aurais deja dis PROMISE
mais la je confirme !!!
Je viens d'upgrader encore le bios et rien a faire j'ais toujour des perf de merde.
Je suis en ntfs et je pense je devrais gagner des perfs plutot qu'en perdre.
Qu'en pensez-vous ??
 
 
a+

mood
Publicité
Posté le 16-06-2002 à 01:37:03  profilanswer
 

n°1529902
titi0titi
Posté le 16-06-2002 à 01:43:00  profilanswer
 

T'as installé le dernier driver

n°1529920
Sachy
Posté le 16-06-2002 à 02:01:12  profilanswer
 

huggy_lbt a écrit a écrit :

Avant d'installer mon raid avec HPT370 j'aurais deja dis PROMISE
mais la je confirme !!!
Je viens d'upgrader encore le bios et rien a faire j'ais toujour des perf de merde.Je suis en ntfs et je pense je devrais gagner des perfs plutot qu'en perdre.
Qu'en pensez-vous ??
 
 
a+  




 
Mais sur quoi te base tu ?
 
Moi en simple utilisation IDE sur du Highpoint j'ai de très bonnes perfs

n°1529921
ben_ty
Posté le 16-06-2002 à 02:03:04  profilanswer
 

ne cherche pas... ce sont les disques durs qui pose probleme... si ce sont bien des seagate barracuda4...
ils ont des perfs merdique en raid pour une raison X, si tu avait cherhce sur le forum, tu auraiss trouve la reponse en deux seconde... le pb a ete evoque 15fois!!! et c meme marque sur le site de seagate!!!  ;)

n°1529923
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 02:07:11  profilanswer
 

Ben je m'attendais bien a ce que quelqu'un me dise ca!
J'avais entendu parle de prob avec les seagates mais bon ...
La ca confirme meme si j'ais rien trouve sur le forum.
Je pense effectivement que ca vient eds disques.
La j'ais tout essaye bios officiel ou non officiel avec dernier driver etc,etc et les perf sont en dessous d'un disque 20go ata66!!
Bon je vais changer pour une carte externe et desactiver ce putain de ctrl Highpoint a la con.

n°1529942
ben_ty
Posté le 16-06-2002 à 02:38:14  profilanswer
 

bah ca n'est pas la peine d'acheter une carte raid en plus, ca fera la meme chose (j'ai teste!!!)

n°1529961
Sachy
Posté le 16-06-2002 à 03:06:12  profilanswer
 

huggy_lbt a écrit a écrit :

Ben je m'attendais bien a ce que quelqu'un me dise ca!
J'avais entendu parle de prob avec les seagates mais bon ...
La ca confirme meme si j'ais rien trouve sur le forum.
Je pense effectivement que ca vient eds disques.
La j'ais tout essaye bios officiel ou non officiel avec dernier driver etc,etc et les perf sont en dessous d'un disque 20go ata66!!
Bon je vais changer pour une carte externe et desactiver ce putain de ctrl Highpoint a la con.  




 
Ben si le problème vient des disques durs, t'aura beau chnager de controlleur raid, ça changera rien  :sarcastic:

n°1529962
melba
Posté le 16-06-2002 à 03:09:20  profilanswer
 

Je confirme, voir sur tom's Hardware y'a un article qui en parle

n°1530257
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 11:24:33  profilanswer
 

pour repondre a titi0titi j'avais bien les drivers 2.31 avant de flasher avec le bios non officiel.
A+

n°1530551
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 12:57:23  profilanswer
 

OUARF!!
Avec le patch VIA RPP tout va mieu...
j'ai gagne 3 points !MDR
Bon je remet les disques sans le raid ca ira mieu..
A+

n°1530597
corto
Posté le 16-06-2002 à 13:17:50  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

C'est curieux, moi j'ai quatre IBM 120GXP sur un HPT370 et ça déchire grave ...
Tu devrais utiliser un bios modifié pour ta KT7, qui intègre un bios plus récent pour le hpt370.  




 
tu peut nous poster un hdtach stp?
(je fournis le serial pour XP/2000)


---------------
le sabre japonais--  
n°1530609
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 16-06-2002 à 13:21:41  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

 
4 IBM en raid 0 lol le gros golios...
quand un de tes DD va cramé tu va pleurer tes 320Go de données...
 
quand on a >2 DD faut du RAID5 !!! et avec 4 ca aurai été impec mais bon...  




 
Je t'accorde que c'est risqué, et merci pour le "gros golios"  :kaola:  
 
Il "faut" faire du raid-5, c'est une obligation ou quoi ? Je fais ce que je veux  :na:  
 
Je fais confiance à mes 120GXP, c'est pas comme si c'étaient des 75 ou 60GXP.
 
Sinon pour le raid-5 on verra si j'achète un jour un 5ème disque. Mais à priori je ferai plutot du raid-4 .
 :hello:

n°1530613
corto
Posté le 16-06-2002 à 13:22:34  profilanswer
 
n°1530677
huggy_lbt
les bons tuyaux biensûr !!
Posté le 16-06-2002 à 13:53:53  profilanswer
 

Before I get into the set up and write up a guide that you could follow to set up RAID yourself, I should mention that this article took a lot longer than expected to put together. When I purchased the components for this article, I decided to get the latest, greatest and fastest hard drives I could. These were the Seagate Barracuda IV. After I got everything set up using these hard drives, I discovered that I had extremely bad RAID performance. After quite a bit of research, I discovered that the Seagate Barracuda IV do not officially support IDE RAID. I found this in the forums at Storage Review:  
 
"Chris, The Barracuda ATA IV has the fastest internal transfer rate of any of its competitors. This is why it is the highest performance drive in its class in certain applications when used by itself. Evidently, when the drive is used in some RAID 0 environments, it can supply data to the interface faster than the host system can request it. Under some circumstances, such as reading sequential data, this can cause the drive to incur a latency. This means when the host request comes too late -- after the data's initial immediate availability -- the drive must wait for the disc to rotate up to one revolution for the requested data to be available again. Under these circumstances, the drive appears to be slow in performance when actually it is too fast. This is not a new phenomenon. Because Seagate is the leader in new technologies and products, and the increased performance they bring, we sometimes have to wait for the rest of the industry to catch up. When Seagate introduced the Cheetah X15, over one million drives ago, there was a similar issue with a few SCSI RAID controllers. Like the SCSI RAID environment, we anticipate optimized controllers will become available. In the meanwhile, it appears some 2-drive ATA RAID 0s can't keep up with the Barracuda ATA IV. There is no alternate slower firmware available to accommodate the problem. Best Regards, Ron Stacy Seagate Product Support"
 
Voila ce que chez trouve sur viaarena.
En gros un gars de chez Seagate dis:  on a tellement d'avance technologique sur nos disque dur chez seagate que ca creer parfois des problemes!!! Et biensur pas de solution!
Merci seagate.
 
A+

n°1531484
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-06-2002 à 19:52:25  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

 
 
Je t'accorde que c'est risqué, et merci pour le "gros golios"  :kaola:  
 
Il "faut" faire du raid-5, c'est une obligation ou quoi ? Je fais ce que je veux  :na:  
 
Je fais confiance à mes 120GXP, c'est pas comme si c'étaient des 75 ou 60GXP.
 
Sinon pour le raid-5 on verra si j'achète un jour un 5ème disque. Mais à priori je ferai plutot du raid-4 .
 :hello:  




 
le RAID-4 je suis pas sur qu'il existe ;)
 
Et le RAID 5 ca debut a 2 DD et fini a autant qu'on veut ;)
 
PS: Le RAID 5 c'est pa chere... Car un Promise RAID 0/1 UDMA100 2 canaux c'est 150? alors que la Promise RAID 5 6 canaux c'est 350?... donc le rapport qualité prix est meilleurs au final.
 
Mais bon j'avoue que c'est pas donné non plus car ils faut 3 DD mini pour que ca soit viable.


---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°1531704
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 16-06-2002 à 21:40:13  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

 
 
le RAID-4 je suis pas sur qu'il existe ;)
 
Et le RAID 5 ca debut a 2 DD et fini a autant qu'on veut ;)
 
PS: Le RAID 5 c'est pa chere... Car un Promise RAID 0/1 UDMA100 2 canaux c'est 150? alors que la Promise RAID 5 6 canaux c'est 350?... donc le rapport qualité prix est meilleurs au final.
 
Mais bon j'avoue que c'est pas donné non plus car ils faut 3 DD mini pour que ca soit viable.  




 
Le raid-4 ça existe, et même le raid-2 et raid-3, ils sont pas passés du raid-1 au raid-5 juste pour vendre leur technologie :)
 
En raid-4 tu as n disques, dont n-1 pour les données et 1 dédié pour les informations de controle.
 
En raid-5 les informations de controles sont réparties sur l'ensemble des disques. Ca évite donc de surcharger le disque dédié aux controles si t'as bcp de disques.
 
Au final tu as toujours la capacité de n-1 disques utilisable, donc la différence est faible.


Message édité par [Albator] le 16-06-2002 à 21:41:07
n°1538093
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-06-2002 à 20:12:49  profilanswer
 

Le RAID que t'as expliqué c'est le RAID 3 loool :)


---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°1538115
Profil sup​primé
Posté le 18-06-2002 à 20:18:55  answer
 

huggy_lbt > comme le disais titi0titi, as-tu installés les pilotes du raid?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  RAID: la cata avec le CTRL HPT370 !!!

 

Sujets relatifs
RAID -> ATA 133 sur Asus P4B533-E ...Quel est l'intérêt du RAID et quel avantage a t'il ?
Disque dur 80Go pour util en RAIDraid/HDD : combien de HDD max et ça rame bcp?
Ki a une KT7-Raid???abit kg7-raid ... c encore de la bonne carte ?
C koi le bundle de la MSI KT333 Ultra version boite (sans le raid)DD pr raid
Gèle de Windows XP avec ASUS A7V333 en raid, fonctionne bien sans raid[MSI KT3 Ultra] question sur le raid
Plus de sujets relatifs à : RAID: la cata avec le CTRL HPT370 !!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR