Voilà. Je viens d'installer mon nouveau disque SCSI Seagate Cheetah 15k3 (15 000 tr/mn, 8 Mo cache) sur controleur Tekram 390U3W.
 
L'install se passe niquel, je réinstalle XP sur le HD Scsi, ca booste grave Je me dis un petit test sur HD Tach histoire de se gonfler un peu d'orgueil avec cette petite merveille mais ô couteuse. Et bien j'ai fait le comparatif avec le disque Maxtor de 80 Go (7200tr/mn), c'est l'IDE qui obtient de meilleurs résultats ! (L'utilisation processeur est même dramatique pour le SCSI !)  
 
Maxtor

 
Seagate Cheetah 15k3

 
 
Je ne comprends pas ces résultats. Je n'ai pas testé encore sur des jeux, mais déjà rien que lancer Photoshop, le SCSI est largement supérieur comme prévu. Alors est ce que HD Tach ne serait pas buggué ? Ou alors est ce le chipset VIA de ma K7T Turbo 2 qui fout le boxon ?
 
PS : Avez-vous deux controleurs déclarés sous windows XP avec le controleur Tekram 390U3W ? Quel réglage y'a t'il à faire ?
 
Merci de vos conseils.

Pour le taux d'utilisation CPU; HD Tach n'a pas des résultats très fiables.
 
Pour le reste ton SCSI a de meilleurs débits soutenus et un meilleur temps d'accès

J'ai mis les deux screenshots. Je suis un peu paumé, pourtant, on sens que le disque a de patate si je me puis m'exprimer ainsi... Que puis-je faire à votre avis ?

Tu l'as achete ou netkilleur ton disque, s'il te plait ??

Je l'ai acheté chez LCD International, 192 rue de Charenton dans le 12e arrondissement de Paris.

heu ... j'suis pas vraiment d'accord avec toi
l'IDE se fait torcher
 
read speed average : 35Mo/sec contre 60Mo/sec
random acces time : 11.6 contre 6  <- c ca le plus important
 
pour le taux d'occupation cpu, c pas fiable

j'ai le même pb que toi, avec une tekram 390u2w
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
Page 4-5.
T'as pas une mobo via ?

Mais, on vous dit que c'est NOOOORRRMMMMAAAAL
Le cheetah fout une taule au maxtor tu veux dire
Tes perfs sont tout à fait correctes
 
Je posterai un hd tach de mon "petit" Atlas 10K3/29160, tu verras