Bonjour,
 
J'utilise un HDD de 2TB pour tous mes backup de fichiers perso importants, ainsi que ceux des autres machines de la maison. C'est volumneux et les solutions gratuites de Cloud ne suffisent pas, encore trop chers pour le moment.
 
Je me dit que le mieux c'est d'utiliser des disques économiques comme des WD Caviar Green à 5400RPM, car je me dit que ça dure plus dans le temps et les risques de HDD faulty sont moins élevés. J'ai raison ? Avez-vous de meilleures idées ?

non c'est une bonne idée.
 
mais, quelque soit le disque les risques de pannes sont les mêmes, que tu les utilises peu ou beaucoup.

Merci pour ta réponse. En fait je comparais la durée de vide du disque en fonction de la vitesse et non pas de la capacité de stockage.
 
Pour moi ça dure plus longtemps en 5400RPM qu'en 7200RPM...

en fait, non, ça n'est pas corrélé

Ok ok, et bien je ne trouve rien sur ce sujet, j'aurai cru pourtant....
 
Sinon, dans la même catégorie d'idée, je me dit aussi qu'un raid0 augmente la durée de vie de chaque disque puisque, au lieu d'écrire 100% du fichier sur le disque, il n'est écrit que 50%....
 
Il est donc moins solicité.
 
J'ai raison ou je me plante encore ?

non.  
le RAID n'a aucun impact sur la durée de vie d'un disque.
 
la durée de vie est une statistique totalement aléatoire, un disque va durer 30 ans en usage intensif et un autre 6 mois en usage ultra-light (ça m'est déjà arrivé, les 2 cas).
 
l'usage intensif augmente juste le nombre d'opportunités de tomber en panne.

Reste l'avantage de bruit, chaleur et conso par rapport aux 7200, et comme pour backup on a pas spécialement besoin de perfs énormes, c'est parfait.