the wood cutter a écrit a écrit :
Regarde juste la taille des lecteur Md et la taille des diskman premier argument. Compare l'autonomie second argument . Les possibilité d'edition troisieme argument. La protection du md (pas de risque de rayure) quatrieme argument et il y en a bien plus encore.
Maintenant comparé aux lecteurs MP3 c'est encore pire. La qualité d'un Md est superieur les memoire pour les lecteur mp3 coute la peau du cul et ces meme lecteurs sont en general voluminuex et lourds .
|
Le seul avantage que je vois au MD par rapport au CD-r, c'est ça taille. Le reste, c'est plus ou moins bateau. L'autonomie annoncée sur certains baladeurs MD est un mystère que je ne m'explique pas: comment 2 appareils aussi similaires que sont les baladeurs CD et les baladeurs MD, peuvent avoir des différences d'autonomie annoncée aussi énormes. Les possibiltés d'édition, je connais pas, donc je peux pas en parler. la protection, c'est assez nul car un CD dans une boite ne risque pas plus d'être rayé q'un MD. En plus, il y a un énorme inconvénient qui est le temps que tu met à enregistrer la musique sur ton MD, tu es obligé d'attendre 64 minutes avant de pouvoir écouter ton MD alors qu'avec un CD-R (ou mieux, RW) tu le fait en 10 minutes avec un graveur récent (et je parles même pas des baladeurs MP3).
je crois que tu fais un amalgame entre 2 types de baladeurs MP3: les baladeurs avec mémoire flash et les baladeurs avec disque dur.
les baladeurs avec mémoire flash sont beaucoup plus petits que les MD mais sont limités en mémoire qui coute hyper cher. Les lecteurs avec disque dur sont volumineux et lourds (par rapport à un baladeur MD ou à un baladeur MP3 à mémoire flash).
sur ce
Message édité par mareek le 09-07-2002 à 21:19:17
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack