Bonjour,
Je viens enfin d'installer Win 7 (premium fam OEM). Dans le doute je l'ai installé sur ma 2ème partition (réservée à mes données) en dual boot. Pour l'instant je suis plutôt deçu des performances - et aussi de l'intérêt des nouveautés par rapport à XP. La question est : puis-je espérer une réelle  amélioration en ajoutant un 2ème DD pour booter seven (le premier étant un seagate 500 Go 7200t de base) et surtout lequel sachant que je ne compte pas trop investir? Samsung spinpoint ou WD caviar ou autre?
Config : core I5 750 - gigabyte p55 UD3 - HIS Hd5770 1GO - 4Go DDR 3 - boitier antec sonata 3 donc alim EarthWatts 500 W.

spinpoint F3 500Go ou 1To est bien, bonnes perf pas trop de bruit!
 
Bah si tu as installé seven 64 bits et tu avais xp 32 bits tu devrais quand même voir un peu la différence, mais c'est sur qu'il est plus lourd donc normal que ce soie un petit peu plus lent (pas beaucoup quand même!)
 
Si tu es déçu revient à windows 95 et tu le démarre en 5s je pense maintenant!

Bonjour et happy new year,
Merci de ta réponse. J'avais oublié mais le facteur silence est important pour moi. donc plutôt Samsung?

Bonjour,
Si tu commençais par installer ton système sur la premiere partition du disque tu gagnerais déjà pas mal en débit, si ta première partition est grande.
Si tu veux en avoir une idée passe un coup de hdtune sur ton disque, et sur la courbe regarde les débits en début de disque par rapport par exemple à la seconde moitié.
Ou alors regarde ça:
Seagate 500GB 7200.11

Western Digital caviar blue 1To (WD10 EALS)

Merci de ta réponse explicite,
en fait je passe plus de temps sur mac que sur PC ce qui explique mon manque de culture hardware. Pour 70 euros que puis-je ésperer de rapide et silencieux?

En 1To en valeur assez sure il y a:
Seagate 7200.12:
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 46461.html
WD caviar blue:
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 55141.html
D'autres te parleront de Samsung F3 mais on lit aussi des avis contraires sur la fiabilité.
Et puis il y a les SSD mais pas encore à 70€, et capacité limitée.
Si ton Seagate 7200.11 (si j'ai bien compris) a le firmware SD15 n'attend pas pour le mettre à jour en SD1A sinon tu risques la brique.
J'en ai un, et je l'avais mis à jour, et n'ai jamais eu de problème avec.

Ci joint la capture hdtune de mon disque :
 

C'est un de la serie 7200.12, donc n'a pas le problème des 7200.11 cité ci-dessus.
La perf. est à peu près la même que celle du WD caviar blue (voir ci-dessus), mais le temps d'accés un peu plus rapide.
Pour faire bien mieux, une seule solution le SSD, mais c'est pas 70€.

Bonjour et merci de tes réponses avisées yf38,
est-ce que mon alim EarthWatts 500 W supportera sans problême un autre disque (surtout si je change l'HD5770 pour une + puissante - pas un truc de fou quand même). D'autre part les caviar black sont-ils si bruyants? Je pensais qu'il y avait des solutions plus performantes que mon seagate 7200-12 sans pour autant passer au SSD (vraiment trop cher actuellement).

Un disque ne consomme pas grand chose, entre 5 et 10W à tout casser, même si au démarrage il y a un courant un peu plus important sur le 12V.
Ton alim ne se rendra même pas compte de la difference.
 
Les caviar black sont réputés plus bruyants, je n'ai pas testé car de toutes façons la différence de performance entre tous ces disques durs ne vaut pas le coup de chercher des problèmes de bruit ou de température, de mon point de vue.
Si tu cherches des petits gains (juste pour les disques, pas pour l'ensemble), alors tu peux regarder du coté des blacks, d'autres te diront des Samsung F3 (pas très bonne réputation de fiabilité, mais ça arrive à tous), mais c'est du gagne petit.
 
Pour une autre carte graphique raisonnable (et une seule) ton alim qui n'est pas mauvaise, devrait aussi convenir.
Des élements pour comparer ta carte et une éventuelle autre:
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0
 
Et si tu trouves que windows 7 est un peu lent à cause du disque tu peux, si tu en a envie et quelques notions, arrêter des activités de fond qui parfois peuvent pénaliser un peu la réactivité.
Il ne s'agit pas "d'arrêter des services qui ne servent à rien" par des méthodes brutales ou maitrisées que par ceux qui les préconisent, mais de mettre en veilleuse des fonctionalités, par les moyens prévus pour.
Je veux parler de:
- Indexation des disques,
- Prefetch et autres superfetch,
- Mécanisme de restauration, (mais alors avoir une autre methode de backup d'image système)  
- Défragmentation en tache de fond,
- Taches du planificateur de taches lancées au demarrage de la session ou autre périodicité, servant à la maintenance du système, voire à fournir des comptes rendus à MS sur les applications ("expérience utilisateur" ). Mais il faut un certain discernement pour ne pas faire n'importe quoi.
Tout ça (et j'en oublie) se fait sans utilitaire particulier, ni regedit, ni ligne de commande, ni même version pro ou intégrale.
C'est pas à conseiller à tout le monde, mais si on le fait en connaissance de causes alors pourquoi pas.
ça dépasse le cadre de ce fil et de cette rubrique (hardware), cherche du coté rubrique windows 7.
 

lien intéressant, qui prouve qu'ATI est moins gourmand en ressources, en ce qui me concerne jusqu'à la la 5870 cela devrai le faire, sauf peut être l'encombrement (mais pas réferences aux dernières cartes -HD6XX, GT 5XXX). Par contre question de noob : pourquoi ma partition seven semble apparaître comme partition de démarrage quand je boot dessus et vice versa :

Pour ta question de boot ça ne se voit pas trop sur ta capture, ou alors je ne regarde pas ce qu'il faut.
Je ne fais pas de dual boot 7 / XP ou autre, mais ça ne m'étonne pas trop que la partition sur laquelle tu as booté soit marqué comme "démarrage" par l'outil qui gère le dual boot.
J'avais fais du dual boot "sans dual boot" entre Vista et XP simplement en modifiant l'indicateur de partition de démarrage pour booter l'autre la prochaine fois.
(en fait j'avais restauré une image Vista sur une partition avec True Image, l'autre étant XP, ou vice-versa).