Acard va sortir des Adpatateur LVD U2W et U160 compatible ATA 66/100/133
 
http://www.acard.com/eng/product/scside/aec-7723.html
http://www.acard.com/eng/product/scside/aec-7722.html
http://www.acard.com/eng/product/scside/aec-7726h.html
 
Pour les prix, il doivent flambés par contre

C'est cool sa interresse parsonne de gérer un disque IDe pleinnement en SCSI ?

aucun interet ...

Pour toi surrement, mais dans ce cas on ce dit rien...

non non, aucun interet tout court !
actuellement, y'a des controleurs ide supplémentaires pour ceux qui ont plus de 4 periphs ide ! Et le prix composant ide + adaptateur doit revenir au prix du composant scsi !

 
Et si tu as déjà une carte SCSI U160, comme pas mal de monde sur ce forum
ça a un grand interrêt pour pouvoir mettre ses vieux disques IDE (ou mêmes récent) dessus et garder un full SCSI tous en désactivant l'IDE et en gardant les pleines perfs d'une chaîne LVD
ça ne prend pas de ressources en plus d'un contrôlleur DMA, moins d'irqs à partager
 
et plus d'histoire de maître et d'esclaves.
 
Bien entendu c'est encore cher, mais si on n'y attache pas d'importance les fabricant ne pourront baisser leur prix et on continura a utilisé des système économique qui tienne parfois du bricolage.

ben ca c'est un systeme de bricoleurs ...
mettre un hdd en CHs sur du LVD 160 c'est vachement bien ca ... fais tomber ta chaine a 20Mo/s
 
et si tu as les moyens d'acheter du matos scsi lvd u160, tu peux jeter ton vieux disque ide et t'en acheter un en scsi...

gurumeditation a écrit a écrit : ben ca c'est un systeme de bricoleurs ... mettre un hdd en CHs sur du LVD 160 c'est vachement bien ca ... fais tomber ta chaine a 20Mo/s   et si tu as les moyens d'acheter du matos scsi lvd u160, tu peux jeter ton vieux disque ide et t'en acheter un en scsi...

ta rien compris pauvre t*** c'est en LVD justement !
 
tout ce qui différe d'un disque IDE d'un disque SCSI c'est l'ajout d'une puce SBIC qui converti les données du bus SCSI en données lisibles du contôleur disque et un cache en écriture
mais bon quand on s'y connait pas...

en tout cas j'insulte pas les autres quand je suis a court d'argument ...
 
Et je persiste. L'interet d'une chaine SCSI, c'est qu'on y met du bon matos. Et je te rappelle que quelle que soit ta chaine, elle va a la vitesse du périph le plus lent branché dessus ...

gurumeditation a écrit a écrit : en tout cas j'insulte pas les autres quand je suis a court d'argument ...   Et je persiste. L'interet d'une chaine SCSI, c'est qu'on y met du bon matos. Et je te rappelle que quelle que soit ta chaine, elle va a la vitesse du périph le plus lent branché dessus ...

 
c'est ça continu , t'as pourri mon topic alors que tu n'a rien à faire dessus
et justement si tu mets les adaptateurs LVD qui viennent de sortir ton périphérique IDE fonctionne avec les norme U2W et U160 donc ne baisse pas la vitesse du bus !
mais bon tu sait tous, t'es un grand garçon

je te parle pas de la vitesse du bus gros malin !
 
maintenant tu vas aller te documenter un minimum, et tu verra que tu aura beau avoir des periph u160 sur ta chaine, si tu as le malheur d'y mettre un lecteur cd, TOUTE TA CHAINE va passer a 20Mo/s max !
 
demande le a QUI TU VEUX connaissant un MINIMUM le SCSI !

                                 
 
zero mais là trop fort trop fort trop fort
tu sait pas sur qui tu est tomber
 
et c'est quoi l'option deconnexion ?

et moi j'ai la plus grosse    
 
sans dec' c'est quoi ces réactions ? Cite moi un seul endroit ou j'ai dit une connerie !
 
Pour toi je peux déja citer  

 
 
et petite question : tu fais quoi avec tes configs ?
parce que d'apres tes configs, t'as pas besoin de libérer d'irqs

Mais bon si tu veut voir le genre de doc que je regarde
http://www.t10.org/
 
et tu me dit ce que tu comprend aprés, j'ai encore envie de rigoler un peu

gurumeditation a écrit a écrit :   . Et je te rappelle que quelle que soit ta chaine, elle va a la vitesse du périph le plus lent branché dessus ...

   FAUX, désolé pour toi. A l'heure actuelle, si tu met un périph lent, la chaine n'est ralentie QUE pendant l'accès à CE périph.
   Et puis quand on s'y connait un peu, on ne mélange pas les périph rapide et lent sur la même chaine. On place le graveur et le lecteur de CD sur le 50 broches, voir sur une autre petite carte SCSI si nécessaire.
   Vous devriez vous inscrire à la liste SCSI sur "SCSI mon amour", ça vous ferait du bien au lieu de montrer vos muscles !
 
   Merci pour l'info, Melba
M...e, j'avais pas vu tes config Melba  

j'adore les gens qui jugent sans connaitre
 
j'ai un DUT info option systemes industriels et je rentre en école d'ingé informatique et robotique
 
en attendant, réponds a ma question, tu fais quoi avec tes configs ? Parce que mettre des lecteurs cd ide aussi pourris que ce que tu as mis avec autour des atlas 10K3 faut etre un peu con sur les bords ... Tu mets du haut de gamme SCSI avec du bas de gamme ide ...

d'ailleur dans la deuxieme config, le raid 0 alors que tu as pas deux disques (ou plus) identiques j'ai du mal a y croire. Et du raid 0 pour un serveur http je trouve ca un peu stupide . Selon le contenu j'y aurai mis du raid 1 ou du raid5, mais pas du raid0 ! C'est pas un serveur de fichiers ton truc .
 
X-files > ca a peut etre changé a l'heure actuelle, il n'empeche que sur ma vielle 2940 et sur les cartes scsi qui sont autour de moi, la vitesse d'un canal est déterminé pendant la détection des périphs . Pas apres.
 
edit : c'est impressionnant, j'ai l'impression que la liste de tes configs s'allonge a chaque fois que je regarde. la première fois j'ai vu 2 configs, puis 3, puis 4 et maintenant une config "divers" . M'enfin il est tard, c'est peut etre la fatigue.

gurumeditation a écrit a écrit :   j'ai un DUT info option systemes industriels et je rentre en école d'ingé informatique et robotique

Ben moi j'ai rien de tout ça : catégorie Neuneu-débutant. Mais au lieu de monter sur tes grands chevaux tu devrais aussi essayer de comprendre ce que tu lis  

xfiles > tu veux dire quoi par la ?
 
je suis comme St thomas : je crois ce que je vois. Le scsi que j'ai vu, la vitesse était déterminée a la detection des périphs et pas a l'initialisation.
 
Mettre des hdds scsi pour un serveur http dans une entreprise, c'est inutile . Mettre un lecteur cd ide pourri sur une config ou il est tout seul en ide c'est stupide (cf config 1 si je me souviens bien)
annoncer du raid 0 sans avoir deux hdds identiques, c'est stupides aussi. Et j'en passe. Et enfin, mettre des hdds ide sur l'interface scsi, je vois pas l'interet . Un disque scsi a un temps d'acces plus bas et une MTBF nettement plus haute qu'un disque IDE. C'est normal, c'est pas le meme usage . C'est pas le meme prix non plus ...

Quand tu branche un CDROM sur une nappe LVD ou UW, si tu copie du CD à un DD, là les perf tombe à la vitesse du CD, normal
mais sans l'utilisé l'option deconnexion déconnecte du bus SCSI le CDROM
donc quand tu lit un DD ou ecrit sur un DD sans solicité le CDROM
mais un CDROM est le plus souvent en SCSI2, Fast SCSI ou ultra SCSI d'un débit de bus de 5 à 20Mb/s maxi ! En général il se branche pas sur la chaîne LVD au cas ou on soliciterai la lecture sur un DD et le CDROM car dans ce cas la vitesse du bus tombe en Ultra 20Mo/s
 
si tu branche un périphérique UW(40Mb/s) sur une nappe LVD(80 ou 160Mb/s) tous les périphériques passe en mode UW SE donc à une vitesse du bus à 40Mb/s ! mais si tes DDs vont à 30Mo/s, il iront toujour à 30Mo/s maxi puisqu'il ne depasse pas la vitesse maxi du bus
idem dans le cas d'un disque SCSI2 avec de l'UW ou du LVD mélangé
 
l'U2W et l'U160 sont parfaitement mélangeable car c'est la même norme. L'U160 n'a juste que quelques fonctions en plus pour utilisé le double transition clocking et permettre un débit du bus à 160 (4x40Mhz au lieu de 2x40Mhz)
 
bref l'adaptateur permet de brancher le disque IDE sur une nappe LVD. donc il est reconnu comme périphérique LVD U2W ou U160 (selon l'adaptateur)
IL N'Y A PAS DE PERTES DE VITESSE DU BUS, NI DE PERTE DE VITESSE DES DD !!!!!!!

oui c'est parfaitement clair.
 
Mais j'ai toujours autant de mal a en voir l'interet . Pourquoi ne pas acheter directement un hdd scsi ? Trop cher ? Oui c'est cher, mais c'est pas fait pour la meme chose.
 
edit :
tu n'as toujours pas répondu a ma question : tes configs te servent a quoi REELLEMENT ? Je vois du scsi partout, mais est ce bien utile ? Pour la station vidéo ce ne sont pas des disques A/V apparament, et une station d'administration/lecture dvd y'a pas vraiment besoin de scsi. Et encore moins d'une Xcard avec un 1900+

   Bon, tout le monde fini par s'entendre (ou presque).
Regarde le prix d'un 80 Go en SCSI et compare avec un HD en IDE + la carte acard. Ben le choix est vite fait.
   Cependant, d'accord sur la qualité et la fiabilité des HD en SCSI. Y a pas photo.
 
PS: est ce que l'un d'entre vous est au moins inscrit sur la listes SCSI?

melba : merci pour les liens, je vais me démerder pour que l'on puisse proposer ca a notre catalgue, quand je vois l'engouement pour les adaptateurs IDE -> SCSI2, y'a du potentiel pour ceux la aussi...
 
 
 guru : comme le dit melba, l'interet est grand pour ceux qui ont deja du scsi tout partout. Même si l'adaptateur coute 500 balles (si ce n'est plus...), coller un 80go ide udma133 sur du scsi coutera moins cher que de mettre un "petit" 18go 10000t/min.
 Ca vaut qd meme le cout!
 
Par contre oui aucun interet pour ceusses ki n'ont pas de scsi.

Moi, j'utilise déjà la version UW sur ma 2940 UW, avec un Maxtor 740 , donc un 7200 tr/min , un 40 Go.
 
Ca me permet de rester tout en scsi.  
J'ai pas de bème LVD avec ma 29160 sur l'autre poste.  
J'ai franchi la barre des 32 Go.  
Mon M II 300 ne fait pas la gueule.  
Ca me fait un disque de 40 Go UW 7200 pour 1700 FF TTC.  
 
Très bientot, c'est un 80 Go qui prendra sa place ...
 
Mais je suis preneur de ton info sur du 160, ça irait bien avec le 80 ex ata 133 ...  

pour ceux qui n'ont pas de scsi, ou pour ceux qui n'ont pas besoin de se libérer d'irq ...
 
et un 80Go IDE gardera ses perfs moyenne en acces, en transfert et en MTBF la ou un vrai scsi (10k trs/min) aura un taux de transfert et un temps d'acces nettement plus interessant.
 
Tout est une question d'utilisation effectivement .
 
Cela dit c'est quand meme vrai que j'aimerai utiliser moins de 4 irqs pour les périphs ide (config pas a jour dans le profil, j'ai les 8 IDE utilisés)

 
bon là c'est vrai qu'il vaut mieux acheter un DD scsi de suite
si il faut en acheter un
mais si c'est pour mettre un DD IDE que tu as déjà ça devient interressant
pour moi c'est le WD1200JB IDE qui me fait un peu chier, car il me sert pour le stockage et je transfére de gros fichiers dessus
et les ressources sont à 100% du coup et par paquet de 8Go c'est long sutout si je copie en plus en passant par le réseau (enfin là il me reste suffisament de ressource pour de petit logiciels comme IE)
 
y'a pas mal de personnes sur le forum qui me posaient la question sur les adaptateurs pour diverses raisons, je leur répondait la plupart du temps qu'il n'y avait pas grand interrêt car il risqué de baisser la vitesse en UW
 
maintenant le disque n'ira pas plus vite non plus, mais devrait prendre moins de 10% total des ressources en utilisations
 
Pour le RAID zero, il est logiciel sous linux. c'est deux partitions en agrégat par bande. il ne sert que pour le systéme et base de données (qui fait de gros accès disques). les pages http sont sur le disque monté en /home sans RAID
toutes les pages dessus et données sont dupliqué sur un autre PC (ou je dévellope les page PHP)
et comme il me sert surtout pour dévellopper un intranet
pas de danger si plantage de la partition ou pire un disque qui saute (mais bon pas trop de risque, ça chauffe pas plus et ça tourne bien)
C'était surtout pour tester au départ, et comme ça marche pas trop mal, je l'ai laissé
les disques sont les tous premier 10K, il n'ont un débit que de 28Mo/s maxi, ça redonne un coup de fouet au serveur
 
ça donne effectivement un débit pratiquement doublé, mais il y a des temps d'attente en plus quand il y a peu d'accès et beaucoup de temps morts en écriture/lecture
 
Enfin voilà il est tard et puis l'info est surrement passer quand m^me pour ceux que ça interresse

Ouf merci les gas !      
 
si non il en a un U2W, il suffit amplement pour les dd IDE actuel

 
ah ouai ce serait cool, je connait pas la date de sortie, mais ça devrait pas tarder  
il y a un "comming soon" sur l'index de production des adaptateurs
http://www.acardsupport.com/eng/product/scside.html
 
tu peu déjà m'en réserver un, enfin si ça dépasse pas 800fr

 
Il faut se renseigner auprès :
d'Aditional Design, l'importateur pour la france ;
Surcouf, rayon Mac ;
Connectic +, alias Komelec, à répu mais aussi Lyon et VPC ;
Yottacom.
 
 

au moins notre petite discution aura permis de laisser ce topic en haut de la page (up déguisé)

gurumeditation a écrit a écrit : oui c'est parfaitement clair.   Mais j'ai toujours autant de mal a en voir l'interet . Pourquoi ne pas acheter directement un hdd scsi ? Trop cher ? Oui c'est cher, mais c'est pas fait pour la meme chose.   edit : tu n'as toujours pas répondu a ma question : tes configs te servent a quoi REELLEMENT ? Je vois du scsi partout, mais est ce bien utile ? Pour la station vidéo ce ne sont pas des disques A/V apparament, et une station d'administration/lecture dvd y'a pas vraiment besoin de scsi. Et encore moins d'une Xcard avec un 1900+

et quand je rip un DVD ?
 
Des disques SCSI, bah tu voit quand j'en rachete un, il me reste toujour les anciens. quand y'a pas de defaut c'est increvable.
difficile à revendre lorsqu'il sont dépassés et comme j'ai de quoi les exploité je les garde
 
la Xcard, désoler mais j'ai toujour pas trouver de sortie Vidéo sur une CG qui l'égalise
et je prefére avoir un DivX sur pleine écran, qu'une fenêtre avec un gros cadre noir autour
et comme j'aime bien surfer pendant que ma copine regarde un DVD ou un DivX
J'aime pas trop commuté le signal sur la TV (et oui ma CG ne me permet pas les deux en même temps)

gurumeditation a écrit a écrit : au moins notre petite discution aura permis de laisser ce topic en haut de la page (up déguisé)

 
ouai je t'en veut pas de toutes façon, j'édite les point chaud quand je peu pour retirer les conneries !

gurumeditation a écrit a écrit : j'adore les gens qui jugent sans connaitre   j'ai un DUT info option systemes industriels et je rentre en école d'ingé informatique et robotique   en attendant, réponds a ma question, tu fais quoi avec tes configs ? Parce que mettre des lecteurs cd ide aussi pourris que ce que tu as mis avec autour des atlas 10K3 faut etre un peu con sur les bords ... Tu mets du haut de gamme SCSI avec du bas de gamme ide ...

Un CDROM ne dure jamais trés longtemps, j'ai aprît à dépanser ou ça valait le coup
à force de remplacer des CDROM SCSI au bout d'un an 1/2, j'ai opter pour remplacer au plus bas prix
bref c'est un consommable pour moi
 
et bizarrement il marche trés bien les bas de gamme maintenant...dure plus longtemps    
trés étonnant d'arriver à faire une copie à la volé en 16x d'un CD Audio avec un DVD LG 40x sans pbs
 
C'est sur c'est pas un ULTRAPLEX 40x, mais je n'en ai pas besoin
et j'ai refait un PC pour mon pére ou j'ai claquer mon Pionneer SCSI (qui lui tiens le coup) mais a de plus en plus de mal à lire
au final je m'en tire bien mieux ainsi
 
 
Yoda64 merci pour les info
 
bon @+ dodo, je bosse demain

ALORS SPECIAL MESSAGE TO MELBA, parit-il que t un specialiste SCSI , .... donc on m'a conseillé ta personne,  
Si mon pb t'intrigue, passe donc en hardware .. "PB DD IBM ULTRA 160 " ... et moi c Eldexterito et j'ai posté qu'un seul sujet , tu devrais me touver ...
 
Merci

trés bien tout ca (14HD IDE 80Go sur ma bonne vieille adaptec), mais COMBIEN CA VA COUTER ???

ixemul a écrit a écrit : trés bien tout ca (14HD IDE 80Go sur ma bonne vieille adaptec), mais COMBIEN CA VA COUTER ???

 
Je pense 150 ? TTC, c'est à dire un peu plus cher que les UW actuels.  MAis Additionnal design, l'importateur officiel, ne m'a bien sur pas répondu !    
 
 

Finalement ça coute combien ces adaptateurs et ou les trouver sur le net

guru qui persiste dasn sa connerie mdr  
LE gors intérêt c'est que tu peu mettre sur ta chaine un hdd de stockage de 300 400Giga qui n existe pas en scsi (stockage = peu d'acces peu sollicité)bref la on est en plein les spec des hdd ide
@+sur le net

ho, le vieux topic ...  
 
pour info, je tourne avec des acard SCSIDE 7730 (SATA vers SCSI) et ça marche relativement bien. Si vous avez des questions