Reprise du message précédent :

jai ameliore a 11*170 mais sur kr7a-133, je testerai lundi sur l'epox et Suma Ti4200se a 344.3/715.5
 

Pour la forme

 
ATHLON XP 1900+@1,68Ghz (FSB 140Mhz)
ASUS A7N266-C
512Mo MUSHKIN DDR2666 HIGH CAS
SCSI Teckram DC390U3W (U160 1 cannal)
DD SCSI Seagate Cheetah X15 LP36 18Go
sous W2K

Si non mise sur une carte Pro 3DLabs WildCatIII ou VP selon les prix
http://www.3dlabs.com/product/wild [...] _index.htm
http://www.3dlabs.com/product/wildcatvp/index.htm
la a mon avis le bench vont explosé, mais le budget aussi peut être

XP1500+
256 Mo DDR
geForce256
XP Pro
 
1er essai: teste arrêté avec une division par zero
 
2e essai: résultat complètement farfelu (151248 )y avait seti et un chargement en cours
 
Après redémarrage et rien en tâche de fond:
 

cpulloverclock a écrit a écrit : par contre toi tas un gros prob c le proc comment tu peux foutre un athlon 700 couple a une ti4200     pauvre cg

Facile! Y a qu'à les mettre sur la même carte mère!
 
 
 

KG7R
Thunderbird "classic" 1.4 GHz
512 DDR CL2
GF4 TI4400
 
 
 
shading (cinema 4D)    12.31  
Shading (OpenGL)       23.28
Raytracing(Single CPU) 18.62
 
 
 
   

misillsam a écrit a écrit : KG7R Thunderbird "classic" 1.4 GHz 512 DDR CL2 GF4 TI4400       shading (cinema 4D)    12.31   Shading (OpenGL)       23.28 Raytracing(Single CPU) 18.62

 
 
Ton truc est torché par le mien...Pas logique ça      

power600 a écrit a écrit :       Ton truc est torché par le mien...Pas logique ça

 
par la config 1 ?  
 

misillsam a écrit a écrit :     par la config 1 ?

Oui..
 
A priori mon proc peut se mesurer au tien, mais le reste est nettement en ta faveur...
 

 
 
Peut etre que c'est uniquement le proc qui est pris en compte dans ce bench, donc c'est sur la ptite diff entre le classic 1.4 et le XP 1500 que ca c'est joue.      
Car la config globalement me semble assez optimise, elle fait 9400 a 3D Mark 2001 SE, par defaut.
Bizzare, en effet.  

Le "OpenGL" me laisse penser que la carte graphique est sollicitée aussi..En plus les pro y mettent pas des TNT M64 dans leurs machines.:d:d
 
Par contre tout rentre dans l'orde avec 3DMark: moi je fais environ 3300 ..Score honnête pour ma geForce256..ca remet les choses à leur place!  
 
J'ai un XP1700+ avec une TNT2 M64,je teste et on va etre fixé!

power600 a écrit a écrit : Le "OpenGL" me laisse penser que la carte graphique est sollicitée aussi..En plus les pro y mettent pas des TNT M64 dans leurs machines.:d:d   Par contre tout rentre dans l'orde avec 3DMark: moi je fais environ 3300 ..Score honnête pour ma geForce256..ca remet les choses à leur place!     J'ai un XP1700+ avec une TNT2 M64,je teste et on va etre fixé!

 
Vas-y, je suis persuade que ça prend en compte le proc uniquement, sinon comment expliquer autrement cette disparite de resultats entre 3DMark et ce bench.

XP1700+
256 Mo DDR
TNT2 M64 d
Win 98SE
 
 
 
 
Shading (CINEMA 4D)      : 15.60 CB  
Shading (OpenGL)         : 21.03 CB  
Raytracing (Single   CPU): 20.26 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
J'ai testé après redémarrage et sans rien en tâche de fond (mais j'ai fait un test aussitôt installé, pour voir, avec un résultat un peu inférieur,et sans le délire que m'a fait XP)
 
Le shading (OpenGL) est moins élevé, contrairement aux deux autres..On peut penser que la carte graphique intervient là,en partie. Y a la même version de pilotes sur les deux machines,les 28.32..

XP@ 1707 = 189*9 (le bios calcul faut)
 
Shading (CINEMA 4D)      : 17.62 CB  
Shading (OpenGL)         : 31.33 CB  
Raytracing (Single   CPU): 23.55 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
 
OpenGL Shading is 1.78 times faster than CINEMA 4D Shading!

ASUS A7M-266D
Bi-XP 1800+
1go DDr.
Sous Win-2k-Pro.
 
Shading (CINEMA 4D)      : 14.91 CB  
Shading (OpenGL)         : 27.05 CB  
Raytracing (Single   CPU): 21.20 CB  
Raytracing (Multiple CPU): 35.85 CB  

****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 14.61 CB  
Shading (OpenGL)         : 27.96 CB  
Raytracing (Single   CPU): 18.75 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
 
OpenGL Shading is 1.91 times faster than CINEMA 4D Shading!
 
****************************************************
 
1) 2day 15heure d'uptime
2) seti en route (meme pas coupé )
3) edonkey en rooute (keski boof comme ram celui la )
4) un script irc ki nen boofe 4% d'utils cpu
5] jle refrai avec tout de coupé
 
xp 1800+ ,512mo ddr ,fsb 133 ,gf3 ti 500

ben alors carrera tu fais quoi?
 
Bon je m'y colle  

****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 15.14 CB  
Shading (OpenGL)         : 27.45 CB  
Raytracing (Single   CPU): 20.02 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
 
OpenGL Shading is 1.83 times faster than CINEMA 4D Shading!
 
****************************************************
 
 
voila avec tout coupé

Cinebench 2000 V1.0 Performance
****************************************************
 
Tester           : <fill this out>
 
Processor        : <fill this out>
Number of CPUs   : 2
Physical Memory  : <fill this out>
Operating System : <fill this out>
 
Graphic Card     : <fill this out>
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>
 
****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 13.45 CB  
Shading (OpenGL)         : 23.66 CB  
Raytracing (Single   CPU): 18.50 CB  
Raytracing (Multiple CPU): 31.25 CB  
 
OpenGL Shading is 1.76 times faster than CINEMA 4D Shading!
2 CPUs are 1.69 times faster than 1 CPU !
 
****************************************************

bref, seulement avec un Bi-AthlonXP 1500, ça va beaucoup plus vite qu'un bi-G4 1000.

Cinebench 2000 V1.0 Performance
****************************************************
 
Tester           : Prems
 
Processor        : 1800+@1620
Number of CPUs   : 1
Physical Memory  : 256
Operating System : XP
 
Graphic Card     : Radeon AIW
Resolution       : 1024*768
Color Depth      : 32
 
****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 16.61 CB  
Shading (OpenGL)         : 27.13 CB  
Raytracing (Single   CPU): 22.62 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
 
OpenGL Shading is 1.63 times faster than CINEMA 4D Shading!
 
****************************************************

mes perf :11.21  
12.62
17.32  
 
sur un Athlon 1.4Ghz en charge de seti!!!

p4 1.8@2ghz
512 mo rambus  
shading cinema (4d):15.95
shading open gl : 25.84
raytracingsingle cpu :20.12
sur une th 7 2 raid

20.46
35.92
26.45

>13.75 CB
>26.92 CB Gl-Factor 1.96*
>19.31 CB
Pas mal pour ma config!
 

 
serveur poweredge 2650
2* 2.4 PIV XEON
2* 512 DDR PC 1600 (double canal)
carte graphique ati rage pro PCI (pas d'agp la dessus) et puis c pas ce qu'on lui demande
 
chipset serverworks grand champion LE (j'arrive pas a trouver les drivers (le .inf) pour le faire reconnaitre par 2K)

 
Tb 1100@1250 fsb 111
Asus A7V  
ATI Radeon 64 DDR VIVO  
IBM DTLA ATA100 30Go 7200Tr/Min  
WD CAVIAR 20Go ATA100 7200Tr/Min  
1Go de memmoire  
2*512 de sdram PC133 cas 333 a 148  

XP1700+ @ 1530MHz, 256DDR, Ati radeon8500LE:
 
Shading (cine4D): 16.27
Shading (openGL): 32.46
Raytracing (singleCPU): 21.43
Raytracing (MultipleCPU): --
GL-Factor: 2.04
MP-Factor: --
 
Bi-P3 933MHz, 512SDR, Ati Xpert@work:
 
Shading (cine4D): 8.53
Shading (openGL): 6.77
Raytracing (singleCPU): 11.22
Raytracing (MultipleCPU): 20.02
GL-Factor: 0.79
MP-Factor: 1.78

J'ai pas tout lu, mais ça t'intéresse un bench avec un bi-celeron 400@400, 256 Mo de ram NEC PC100 ECC et ATI Radeon 64 Mo DDR Vivo ???
 
je regarde si ça se lance chez moi, à demain...

mouaaaa mouaaaa mouaaaa, je sais pas si c vraiment top, mais ça m'a fait bien plaisir:
 
Cinebench 2000 V1.0 Performance
****************************************************
 
Tester           : <fill this out>
 
Processor        : <fill this out>
Number of CPUs   : 2
Physical Memory  : <fill this out>
Operating System : <fill this out>
 
Graphic Card     : <fill this out>
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>
 
****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 3.87 CB  
Shading (OpenGL)         : 5.71 CB  
Raytracing (Single   CPU): 4.38 CB  
Raytracing (Multiple CPU): 7.36 CB  
 
OpenGL Shading is 1.48 times faster than CINEMA 4D Shading!
2 CPUs are 1.68 times faster than 1 CPU !
 
****************************************************
 
ça ça me fait bien plaisir....
 
voila, ravi d'avoir pu t'aider...
 
Il est temps que je change, noël p-ê, ou avant ????

mes tests te font plaisir ???

Voilà pour moi
 
Cinebench 2000 V1.0 Performance
****************************************************
 
Tester           : eLiX
 
Processor        : 486dx33
Number of CPUs   : 1
Physical Memory  : 32
Operating System : 3.11
 
Graphic Card     : integrated
Resolution       : 400*600
Color Depth      : 8
 
****************************************************
 
Shading (CINEMA 4D)      : 0.11 CB  
Shading (OpenGL)         : 1.03 CB  
Raytracing (Single   CPU): 0.62 CB  
Raytracing (Multiple CPU): --- CB  
 
OpenGL Shading is 1.63 times faster than CINEMA 4D Shading!
 
 
 
Voilà..... bon, c vrai, mon PC date un petit peu mais bon