Reprise du message précédent :
10-15% de plus ça donne 10-15 FPS de plus quand on part de 100 FPS. C'est plus du tout le cas avec les scores que tu postes. 10-15% d'augmetation ça donne :
+5-8 FPS sur RoTR
+3-5 FPS sur Ghost Recon
+4-7 FPS sur Witcher 3
Bref dans aucun cas on ne rattrape une 1070.

Vous voulez pas aller sur le topic Polaris pour parler d'une rumeur d'un refresh ????
C'est le topic Navi ici...

Merci du calcule aqua-niki  
 
En effet avec +5 fps sur ROTTR une rx 680 serait à 55fps, donc 7fps de différence
                    +3 fps sur Wildlands une rx 680 serait à 32fps, donc 5fps de différence  
                    +4 fps sur the witcher 3 une rx 680 serait à 49fps, donc 10fps de différence
En soit c'est pas énorme, donc elle pourrait titiller une 1070.
 
deux dernier bench pour la route    


 
 
Oui t'as raison ZzDazzleZz, désolé. Fini le hs pour moi  

en fait tu sais pas ce que représente un pourcentage

non, elle titillerait surtout la RX580  et resterait toujours entre une 1060 et une 1070 en pratique

faut dormir

Et on a la consommation d'une GTX 1080 Ti, wouah . Navi le but ça va être augmenter les performances, tout en amélioration le ration consommation / perf.
 
Appuyer sur le bouton "éditer le message ", la petite gomme au bout du crayon en bas de la petite page.

C'est quoi pour vous l’échec de polaris ?
Le GCN ? la gravure ? autre chose ?
 
Qu'es qui pourrait faire que Navi puisse rattrapé sont concurrent ?

 
G.C.N, le manque d'investissement. Navi c'est toujours du GCN donc ... après Navi bénéficiera de la GDDR6 moins chère à produire que la HBM2, le 7nm devrait permettre de monter un peu mieux en fréquence, et continuer ainsi à réduire les divers goulets d'étranglement de G.C.N..
 
Mais revenir au niveau de Nvidia dans le haut de gamme non, c'est pas possible en l'état. Faut une refonte en profondeur de GCN ou repartir d'une feuille blanche.
 
Après Navi oui, on pourrait commencer à voir les effets de l'augmentation de la R&D coté AMD.

 
 
GPU trop lourd et trop complexe, ce qui oblige à créer des drivers trop complexe.
 
Quand ont regarde les RTX, il y'a des éléments spécialisés tel les tensors cores et les RT Cores, les GPU nVIDIA semble moins programmable mais plus pour gamers.
 

Un peu de Fud (à prendre avec les pincettes de rigueur)...
 
...According to our sources, AMD already has its 7nm Navi-based graphics card up and running in its lab, and the 7nm GPU looks good...
 
https://www.fudzilla.com/news/graph [...] in-its-lab

bon ! on peut espérer qq chose de correct d'ici 12 mois quoi.    
Merci pour la news
 
Du coup j'ai lu

 
Mieux que ce qui était attendu. Sachant que ce qui était attendu c'était des perfs du niveau d'une 1080.
Si ça tappe finalement au niveau d'une 1080ti (~2080 en perfs brutes), ça va être bon !

Il peut très bien être question de la fabrication de masse chez TSMC et de l'état des yields.
 
Pas nécessairement du gpu en lui-même (dont on ne sait toujours rien d'officiel, même sur son réel positionnement).

 
Nos sources demeurent intransigeantes sur le fait que le GPU Navi s’adressera au marché des cartes graphiques de milieu de gamme. Considérez-le comme le successeur du GPU Polaris, plutôt que celui de Vega. Cela pourrait également signifier que nous ne verrons pas de GPU Navi haut de gamme avant le début de 2020.
 

Bah on verra bien.
De toutes façons c'est le seul espoir des gamers ce NAVI.
C'est pas Intel qui va nous sortir de l'ornière, il faudrait déjà qu'ils arrivent à produire ce serait-ce que des CPUs.  

Rendez-vous au CES 2019 pour en savoir plus peut-être ? Ou alors ça parlera que de Zen et Vega

w&s, ils avaient grugé toute la presse spécialisée avec le RV770.

Un réminiscence de ce dernier ne me surprendrait pas outre mesure.

Bon par contre ce ne sont pas les premiers à dire que Navi sera un milieu de gamme:

https://www.techradar.com/news/amd-navi

 
Ca fait quand même des années qu'on attend des surprises et au final...
 

 
Pour le gpu faudra surtout s'attendre à de la com sur le VEGA pro en 7nm, avec une lueur d'espoir pour un peu de com sur Navi

C'est bizarre parce qu'on est déjà au niveau des 1060 avec les générations actuelles non ?

Ué... À moins que par "direct competition" ils sous-entendent que la carte sera plus puissante qu'une 1060, sans toutefois aller tutoyer les modèles les plus HdG comme les Turing.
Si c'est pour se retrouver avec une carte comparable à une 1080 comme les rumeurs le laissent entendre, ça peut avoir du sens...

 
P10/20/Ellesmere = GP106
 
Cet article ne dit rien en soit.  Navi au minima = GP104 complet / V10 Complet niveau performance.  En étant assez voir très optimiste, GP102/TU104 en rastérisation classique.

Quelques rumeurs au sujet de vega 7nm: https://www.tomshardware.fr/article [...] 68775.html

 
On ne peut rien en tirer. Un prototype de test par exemple à 1000 mhz de fréquence de base et boost à 1250/1300 mhz, n'est pas forcément représentatif par exemple d'un produit final avec une fréquence de base à 1500 mhz et un boost à 1850 mhz.
 
Aucun produit basé sur Vega 7nm à destination des joueurs n'a été annoncé . C'est Navi et rien d'autres, si ce n'est avant la fin de l'année la "RX 590" en attendant Navi.

Si amd fait comme avec ryzen, surtout qu'ils ont de l'avance sur la gravue ca va le faire.

 
La Vega à 7nm à 4 stack de HBM?
Dans ce cas, aucune chance de la voir pour les joueurs, sauf prix prohibitif (pour les perf' offertes).

 
 
Bah c'est logique... n'espérez pas voir AMD pondre un die de 500-600mm dès le début du 7nm... et d'ailleurs je doute qu'il le fasse un jour.

 
Moi j'vois bien 3 variantes de navi en 7nm, la plus basse version pour 300 euros avec les perfs d'une 1070, 430 euros pour VS une 1080, et 650 euros pour le modèle pouvant aller chercher une 1080 Ti    
 
Ah oups !!! ma source me dit que c'est pas possible      :
 
1- Ca risque de taper méchant les VEGA
2- En gardant GCN avec quelques optimisations c'est pas possible
 
Bon allez ma source elle est top alors on va dire que c'est possible avec le 7nm toussa !!! par contre niveau tarif faudra arrêter la branlettes des 250 euros    
 
Bourdel faut y croire !!! faut y croire !!!

Pour n'avoir que les perfs d'une 1070 en 7nm elle doit être bien petite la puce, sous ou juste autour de 200mm² et à ce prix elle sera bien rentable pour AMD les fab de cartes vidéo et AMD, en théorie.
Le 7nm c'est la fessée à tout l'existant en perf/prix.
Le milieu de gamme à > 10Tflops SP et une GROSSE décote sur les gros gpus nVidia actuels.
 
à moins que les deux s'amusent à s'entendre sur les prix pour des "petites" puces  
Aller un rv770 bis AMD.  
 
Perso quand je parles de ~250eur je parles de prix tassé, pas du prix de release, à moins d'une offre temporaire à bon prix à la sortie.

 
1) C'est pas un problème, Vega 10/20 c'est avant tout pensé pour le marché Pro, la HBM2 + Interposer est clairement pas adapté aux marché des joueurs, AMD a utilisé un V10 faute d'avoir autre chose pour dire qu'ils essaient encore d'être compétitif dans le haut de gamme, AMD sera content de pouvoir arreter de vendre des RX Vega pour joueur, de toute façon la production de RX Vega n'a jamais été très importante.  
 
Et Navi en GDDR6 etc, sera certainement dépourvu de fonctionnalité orienté pro comme c'est le Cas sur V10/20, donc coté pro, ça ne viendra pas jouer sur les plats de bandes de Vega 20.  
 
 
 

 
S'ils arrivent à monter en fréquence, tout en réduisant la consommation, travail de montée en fréquence + quelques améliorations incrémentales, si c'est possible.
 
 

 
Le Navi qui viendra au niveau d'un GP104, ça sera pas  une énorme puce, et la GDDR6 d'ici navi sera moins chère donc ...  250 € les perfs d'un GP104 second semestre 2019 c'est pas impossible, loin de là.
 
Ce Navi là niveau taille devrait être comparable à l'actuel Polaris 10/20/30 ? / Ellesmere (200/230 mm² dans ces eaux là).

et si une belle montée en fréquence et si on gagne beaucoup en conso et si la GDDR6 est pas cher et si on arrive à avoir les perfs d'un gp104 et si on arrive finalement à une carte à 250 euros...
Ben dis donc ^^ et si je dis en marche ?? ben j'vais devenir président dis donc    

 
Vega a déjà bien entamé ce travail de monté en fréquence, reste juste à améliorer l'efficacité énergétique. Le 7nm devrait quand même aider à ce niveau, tout comme niveau fréquence, et si y a un travail supplémentaire de la part d'AMD à ce niveau ...  
 
La GDDR6 a été annoncé comme étant 30 % plus chère que la GDDR5 les premiers mois d'exploitations, mais viendrait ensuite revenir à des tarifs comparables à la GDDR5 les mois passants. Navi ne sort pas avant au moins 6/9 mois ...
 
Polaris a des perf comparable à Hawaï ... tout en coûtant nettement moins chère, merci le changement de Gravure etc
 
Le GP104 en 2019, sur du 7nm c'est pas spécialement bien compliqué à atteindre comme niveau de performance ... le GP102/ TU104 c'est déjà autre chose, mais le GP104 na désolé.

Moi j'veux bien être optimiste et y croire    sauf que....
 
Il y a quand même une segmentation de marché à respecter :
 
1080P moyen de gamme - et +
1440P Haut de gamme <---- 250 euros ??????
2160p Niche ultra riche
 
Moi j'veux bien mais va essayer de vendre ensuite des cartes à 500 ou 600 euros quand une carte à 250 / 300 euros va faire le job .
 
Le souci ne sera pas les perfs mais le prix des 250 euros ou faudra un jour arrêter de planer .
 
Ps: Suis curieux de voir les tarifs des RX 590 bientôt.

 
HD 4870. Par le passé on pouvait avoir des gains de performances importants, tout en ayant une amélioration sur le rapport performance / prix. Ce n'est pas à exclure que ça se reproduise.  
 
De plus la gourmandise des jeux dans le temps évoluent. A l'été / automne 2019 on sera quand même 3 ans après la sortie de Pascal et Polaris. Faut bien que les performances finissent par progresser de manière conséquente au bout d'un moment, le 7nm devrait aider à ce niveau.  
 
Une puce de 200/230 mm² en 7nm de l'été / automne 2019  aussi performante que le GP104/V10 de 2016/2017 en 16/14nm pour un tarif de 250 € y a quelques années ça aurait été considéré la norme, voir très décevant si c'était pas le cas.
Et bon Nvidia ne va pas non plus rester là sans rien faire, ils vont également passer à un moment ou un autre au 7nm.
 
3 ANS ... Et une nouvelle finesse de gravure, et de la GDDR6. C'est pas tout les ans qu'on a ce genre d'avancée.
 
C'est comme dire que la GTX 1060 c'était impossible ... 280/300 € pour les perfs d'une carte coûtant 550 € à sa sortie, la GTX 980.

On en reparlera dans 10 mois  
 
Ps: La 1060 reste limité au 1080p tout comme la 980 à l'époque , la 1080 ça tape une autre catégorie

 
La 1060 a sa sortie, oui elle était orientée 1080p, la 980 non, elle pouvait faire du 1440p sur les jeux de l'époque, d'ailleurs elle était souvent testé en 1440p sur les tests de sa sortie.
 
Bref c'est l'évolution classique des gammes niveau performance / prix etc Surtout quand ces sauts générationnels coïncident avec de nouvelles finesses de gravures.

 
Sur certains jeux oui , en baissant pas mal les réglages voir en virant l'AA pour les plus gourmands vu la limitation des 4go de la 980

Allez AMD , mais sortez donc un GPU avec le niveau de performances du TU106 et ce pour la moitié du MSRP actuel de la RTX 2070 (soit 250$ à 300$) et c'est bon pour moi , je n'en demande pas plus.  
 
Le process 7nm devrait le permettre , mais peuvent-ils réellement le faire avec une énième itération de GCN ?
 

 
Les jeux de maintenant oui, les jeux de l'époque non ça allait bien pour la plus part.
 

 
GCN arrive déjà au niveau d'un GP104 et donc légèrement en dessous du TU106 en rasterisation classique sans DLSS. Après en étant rester à 4 Shader / Geometry Engine, peuvent pas faire beaucoup mieux sur le plan performance que le V10/V20 actuel.  
 
Par contre ils peuvent grandement réduire les coûts en passant à la GDDR6 et au 7nm, et avec quelques améliorations incrémentales finales pour GCN.  
 

 
Mouais...je ramais grave en full HD avec une 980 genre 40 / 45  fps en full ultra sur FC4 par exemple

 
C'était pas non plus norme, et en Full HD avec une 980 avec à peine 40/45 FPS ? Sur tout le jeu ou juste un passage difficile en particulier ?  

 
Non c'est vrai il y avait aussi le 1er watch dog, GTA 4, Crysis 2 / 3, les AC et je dois en oublier pas mal
 
Je parle en average en comptant plusieurs passages un peu lourd   et surtout avec le MSAA 4X un poil trop gourmand mais plus agréable à l’œil
 
Par contre les dirt ça tapait plus de 60 fps en full ultra

 
Les tests de l'époques sont toujours consultables de toute façon, le point était que courant 2019 avec le 7nm on va a nouveau progressé coté rapport performance / prix en rastérisation classique tout du moins, je doute que Navi amène quoi que ce soit coté RayTracing, et Nvidia comme dit plus haut passera tôt ou tard au 7nm.