Reprise du message précédent :
580€

 
Source Ste plait?  
Il devrait exister une version avec le meme pcb et refroidissement, mais sans OC, qui devrait être 10e-20€ moins chère. Enfin, j’espère pour eux...ou pour nous?  
Pare qu'a ce prix elle n'a aucune chance contre une 2070/2070S.
 

 
2399mhz et 43°   si ça c'est pas du fake news.

avec des 2070 Super custom à moins de 510€, en effet ça risque d'être compliqué

 
Ce sont juste des flemmards.
 
C'est issu d'un slide promotionnel du soft à la sortie du TU102 (regarde dans les infos à droite... )

 
Clairement, et en plus on aura du RT pour Cyber punk.
 

 
Polaris sur le plan performance et tarifaire sera surement remplacé par une puce plus petite le temps de vider les stocks de Polaris et probablement aussi laisser un peu de temps pour que le process gagne en maturité, comme dit plus haut à la base, N10 techniquement avait plus vocation à remplacer Polaris, avec par exemple une gamme RX 670 /680 / 690 à 249€ / 299€  et 339 € (par exemple), un peu plus chère que P10 à sa sortie mais pas non plus une augmentation énorme, mais au final on préfère remplacer V10 sur le plan performance et tarifaire (plus performant et un peu moins chère) ...  et surtout conserver des marges relativement importantes, et pas forcément de gagner énormément de parts de marché ...  
 
 

 
Avec le temps oui, on risque de voir les RX 5700(XT) baisser petit à petit, meilleur rendement coté 7nm et peut également une baisse des galettes. Mais il est clair que cette fois ci à nouveau AMD vise plus les marges qu'autre choses même avec la baisse de tarif juste avant la sortie.  
 

 
Comme expliqué par ddlabraguette, les SOC pour smartphones sont des puces bien plus petites / énergivores que les GPU, et le rendement niveau galette est bien plus important, pour ces puces la maturité du 7nm est moins problématique que pour des GPU bien plus gros.
 

 
C'est peut être le soucis de la jeunesse du 7nm (pour des GPU en tout cas), en plus des Chiplets pour Ryzen, AMD n'a pas forcément trop les moyens d'avoir une allocation de galette plus importante et donc avant le process ne soit pleinement mûre AMD ne vise pas à augmenter ses parts de marchés, juste les maintenir à peu près et surtout augmenter fortement ses marges pour compenser ...
 

 
Les bases de RDNA sont là, tout comme pour Zen, si AMD sait faire évoluer son architecture RDNA ça ira, la base est bonne.

Un premier test d'une Custom (XFX) chez Expreview (goggle trad).
 
Niveau oc c'est intéressant, le potentiel est sensiblement similaire (2150MHz) mais le scaling est meilleur que le modèle de ref (moins de restrictions ?).
 

 

 
https://translate.google.com/transl [...] 69809.html
 

Hello,  
 
On a une idée de cartes plus haut de gamme qui sortiraient cette année?
Ou alors les hypothétiques 5800xt/5900xt sont prévues en 2020?

Non, mis à part l'indiscretion récente de Lisa Su en interview à propos d'un gpu "high end", on ne sait rien pour le moment.

OK merci
Je vais patienter alors, les prix en haut de gamme (2080 super/ti) sont ridiculement élevées pour le moment.

les 5800 et 5950 sortiront probablement q1 2020 en même temps que les Amperes de nvidia, ou même un peu avant.

J’espère bien qu'AMD n’abandonnera pas le haut de gamme à Nvidia, mais à priori ce n'est pas parti pour.

C'est quand même vraiment dommage que AMD soit dans l'incapacité apparente de sortir une vraie nouvelle gamme complète et ce dans un laps de temps assez court , ça fait déjà plusieurs années que cette situation perdure.
 
La dernière fois que c'est arrivé , c'était au tout début de GCN en 28nm , soit début 2012 : 3 nouveaux GPU pour 6 nouvelles cartes graphiques (Tahiti : HD 7950/7970 , Pitcairn : HD 7850/7870 , Cape Verde : HD 7750/7770) , le tout lancé en l'espace de 3 mois à peine.
 
Depuis , on a juste eu droit à un nouveau GPU par-ci par-là au fil des années , et avec pas mal de modèles renommés au milieu pour compléter les gammes.  
 

Quelques photos de la HIS RX 5700 XT IceQX2. Son lancement est prévu pour le 10 août (heure locale).
 


 
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0809/316298
 
MSI de son côté continue de faire dans le teasing,
 
https://twitter.com/msicomputerjp/s [...] 7296521217

cette coque en plastique fait particulièrement cheapos

HIS n'a jamais fait dans le "premium" pour ses ventirads.  

si mais c'était il y a longtemps  
genre les 9700 et 9800 ice Q  
 
c'est sûr qu'aujourd'hui niveau esthétique ça a un peu vieilli mais c'était le top du top à l'époque  
y'avait pas mieux  
 
excalibur

Même pas, ils ont été parmi les premiers à proposer du ventirad alternatif mais ça s'arrête là.
 
je ne dis pas que leurs solutions ne sont pas efficaces mais leur créneau c'est plutôt une tarification aggressive face aux autres partenaires.

y'avait pas plus premium à l'époque  
en même temps on ne trouvait que des cartes de ref donc c'était pas dur
 
il ont fait un peu de premium sur la 7970 avec pcb maison mais elle n'est pas resté en vente très longtemps  
 
mais pour en revenir à cette 5700, ils sont quand même à contre courant pour le coup au vu de ce que les autres proposent
 
j'accorde pas beaucoup d'importance à l'esthétique d'une carte mais là je dois bien reconnaitre que ça fait pitié  
après si le rad est efficace, on lui pardonnera sans problème

Compare la à l'Asus dual, c'est le même segment.  

pourtant les iceQ c'est sensé être le fleuron chez eux, non ?  

Donc, d'après le dossier technique de l'architecture RDNA :
 
1 "Shader Engine" possède jusqu'à 2 "Shaders Array"
Chaque "Shader Array" possède 5 "WGP" (WorkGroup Processor)
 
1 "WGP" regroupe l'équivalent de 2 "CU" d'architecture GCN (c'est plus compliqué que ça mais pour facilité la compréhension)
Les "WGP" sont désactivables, ce qui permet de faire la différence entre une RX 5700 XT et une RX 5700. (18 WGP activés sur la RX 5700 contre 20 sur la RX 5700 XT)
 
 
NAVI10 a 2 Shaders Engine, 4 Shaders Array donc 20 WGP (équivalent 40CU) = 2560 SP (64 SP par CU (si vous comptez à l'ancienne version GCN), ou alors 128 SP par WGP)
 
Le document n'en parle pas, mais on peut supposer qu'1 "Shader Engine" n'est pas obligé d'avoir 2 "Shaders Array" mais seulement 1.
Le plus petit NAVI avec le maximum d'unités actives pourrait donc avoir "seulement" 5 WGP = 10CU = 640 SP
Par la suite pour trouver les autres possibilités il suffit de multiplier
 
Un gros NAVI pourra avoir 30 WGP (60 CU) = 3840 SP (NAVI10 + 50%)
Ou 40 WGP (80 CU) = 5120 SP (le double de NAVI10)
Ou encore plus, si on part dans des délires ou des intermédiaires avec 35 WGP ou 45 WGP par exemple.

Le PR de Sapphire avait démenti la rumeur d'un big Navi embarquant 5120sp.
 
3840 c'est déjà plus plausible. Après il faut voir dans quelle mesure l'archi "scale", l'impact sur la consommation et la faisabilité chez TSMC (en l'état).

Au tour de Gigabyte avec sa Gaming OC.
 

 
https://videocardz.com/newz/gigabyt [...] c-pictured

c'est le plus crédible oui  
ça permettrait de rester dans un niveau de conso théorique décent ( entre 300 et 350w ) le tout avec une taille de puce raisonnable  
 
l'autre avantage de navi c'est de disposer d'un rasterizer par bloc ce qui devrait éviter les goulets rencontrés sur fiji et vega

Pour la puce NAVI14 (RX 5600 ? ) qui est soit disant passé dans les benchs avec 1536 SP, cela fait donc 12 WGP, la puce doit alors avoir 15 WGP (1920 SP) dont 3 WGP désactivés.

ça parait pas logique pour moi elle conserverait 4 shader array
donc 3WGP*4 = 12
 
y a aucune obligation (de ce que j ai zieuter en diagonale) d'avoir 5 WGP de présent dans 1 shader array
 
peut y en avoir plus peut y en avoir moins
par contre y en aura autant dans chaque shader array du gpu (que tu les desactive ou pas ça c est autre chose)
 
donc de façon optimiste elle aurait ptet 16WGP dont 4 desactivé, mais je penche plus pour 12WGP et éventuellement en desactivé 4 de plus si une 5400 tres low cost est envisagé pour les dell, hp, lenovo....
 
On se rapproche pas mal d une approche SM à la gtx1660 des gars d en face je dirais en comparaison de gcn
 
Niveau raytracing donc on est plus chez AMD sur une voie avec variante archi volta/gtx turing (bref les gtx16xx)
 
De l autre coté chez nvidia leur tensor core et rt core en l'état me plaise pas donc j attend de voir "ampere" ... Car turing pour moi c'est trop monolithe gpu, et ça va pas dans le sens MCM, j'arrive pas à croire que ça sera la version finale
 
Ça me fait plus "fallait au moins tout ça pour avoir une base de travail correcte pour DXR" j espere que le 7/6nm pour "ampere" va apporter du changement (les fondre dans les SMs et mutualiser certaine chose)

 
Premier test de ma Saphire 5700xt de réf (qui attend son WB); ça tourne très bien venant d'une 290    
Par contre j'ai un 27" Dell orienté graphisme qui a une grosse propension au tearing donc vsync obligatoire.
 Malheureusement dès que j'active l'option en jeu je suis à 30fps alors qu'avec la 290 j'étais bien à 60fps.    
Auriez vous une  piste ?
Merci

Navi 20 Series is Known Internally As "The Nvidia Killer"

http://www.redgamingtech.com/navi- [...] exclusive/

A prendre avec les pincettes de rigueur.    

Sacré putaclic qui nous apprend rien.
 
Ca fait 1 semaine qu'on dit que le BIG NAVI doit jouer dans la même cour que la RTX 2080 Ti.
Après dire que c'est la NVidia Killer ... NAVI est déjà en 7nm, NVidia a encore la main (les RTX 20x0 sont bonnes quoi qu'il arrive) et une carte à jouer avec le passage en 7nm ...

Pas tout à fait, puisque il donne une estimation (mi-2020) et quelques infos sur le développement laborieux de Navi.
 
Concernant le surnom de ce gpu en interne, tant mieux si ils sont confiants.

mi 2020, ca fait super tard, en face il y aura Ampere en 7nm EUV... RDNA ne sera sans doute pas suffisant.
 
J'attend plutot une 5600 a pas cher

vu qu'en interne Vega était un "Volta killer", ça fait flipper  

je mets 1 franc dans le nourrain maitre capello.
 
Attendre 1 an, c'est bcp. Meme si Ampere est pas encore sorti, il ne sera plus tres loin...

Trop tard, j'ai pris la 2080 super.

ça serait surprenant qu'elle sorte après q1 2020
habituellement amd est plutôt cachotier  
le fait que lisa laisse entendre quelque chose dès maintenant, j'aurais peut être tendance à penser qu'elle pourrait sortir avant ça même  
en tout cas ça serait une bonne chose pour le marché car oui si c'est après, ça sera un coup d'épée dans l'eau une fois de plus  
 
mais je sais pas pourquoi je mettrai bien une pièce sur le dernier trimestre 2019

Dans la division marketing/red team peut-être mais pas en interne.

 
Le gpu mentionné n'est pas forcément le "high end" Navi de l'interview de Lisa.    

perso je la vois bien sortir apres Q1 2020
j'imagine bien la scarlett ou la ps5 (je penche scarlett) débouler en avril
 
ça commence à faire beaucoup de chose à faire tourner dans les fab pour amd
ils en chient déjà à fournir leur cpu ... là y a navi10
coté entreprise ça va que les hp, lenovo, .... leur gamme reste pas mal basé sur ryzen+ en ce moment donc pas du 7nm (exemple les APU)
 
pour un pseudo navi20 qui en soit n'a pas reel raison de s'appeler NAVI vu que ça sera RDNA2 et envie de dire que c'est ce nom (justifié ? officiel d'une conf ? )  
qui vous attache à vous dire: "bah ça reste NAVI donc ils peuvent le torcher rapido oooh "

Quelques images des GPU Asrock.