Reprise du message précédent :

 
J'ai revendu ma GTX1080ti pour une Radeon VII, justement pour mon hackintosh:
 
https://youtu.be/CEie8UXT2us
 
Je confirme que cela fonctionne bien sous Mojave comme sous la beta de Catelina (le prochain MacOs)

Pascal avait un super ratio perf/watt mais bon si les watt sont corrects c'est plutôt le ratio perf/prix qui est intéressant  
 

Exactement, je me demande quand même pour la gestion du RT.
Je pense qu'ils ont prévus des optimisations tout de même (à défaut d'une accélération matérielle). Les nouvelles consoles auront certainement un dérivé du 5700 et les consoliers parlent de RT à tout va. Il y a alors 3 solutions :  

• Soit elles ont un custom du 5700 avec des chips RT en plus
• Soit AMD a prévu une optimisation logicielle
• Soit elles n'auront pas un custom du 5700 mais plutôt une autre future carte...

voilà.
A partir du moment où l'on a un ratio perf/conso "correct", honnêtement on se contrefout de savoir si l'un consomme 5W de moins que l'autre : dans tous les cas le GPU sera silencieux, ne nécessitera pas une grosse alim de bourrin pour fonctionner, et ne transformera pas le PC en chauffage électrique.
 

perso je pense que le Navi que l'on a là est encore loin du GPU qui sera embarqué dans les consoles.
il n'y a à priori aucune forme de structure hardware conçue pour faire du ray tracing (et je doute que ce soit le cas, sinon AMD se serait empressé d'en parler).
Ils ne proposent qu'une API (le SDK Radeon Rays pour le moteur de rendu Pro Render : https://www.amd.com/fr/technologies [...] developers), basée sur Vulkan dans sa version 3, qui permet de distribuer le rendu en RayTracing sur des unités de traitement (CPU, GPU), mais sans exploiter une quelconque particularité de GCN ni de Navi

 
Pour microsoft c'est forcément du personnalisé vu que c'est une puce monolithique sur leurs rendus de l'E3. AMD pour Navi 10 des 5700 n'a même pas évoqué le RT, donc ... c'est au même niveau que Vega à ce niveau.
 

 
ça dépend, si on a une solution comme Nvidia avec des RT Core dédiés (ou le nom équivalent AMD), la partie rasterisation des consoles pourraient être semblable avec l'actuel Navi, et on rajouterait juste des unités dédiées à l'accélération du RT,  (Turing c'est basiquement au fond du Volta + Unités RT core dédiées).
 
Après s'ils font en sorte que leurs unités de bases puissent aussi accélérer le RT, là oui  ça serait très différent du N10 .  

Petit HS, mais pour ceux qui ne peuvent pas/veulent pas attendre les customs Navi, il y la Vega 64 Sapphire (Nitro+) à 342€ sur amazon

 
Ma mémoire me joue des tours mais il me semble a l’époque que le Gk104 n’était pas encore sorti ou alors sa sorti était imminente
Il y avait de toute façon 6mois d’écart entre les premières cartes  GCN et les GK104

Non moins que ça (décembre 2011 pour Tahiti et mars 2012 pour le GK104).
 
La dernière véritable période de domination d'un gpu AMD c'était avec Cypress et sur un concours de circonstance (les déboires de Fermi).

 
La HD7950 son tarif d'introduction c'était dans les 400 € donc à 300 € le GK104 devait être sorti depuis.

on s'en fout un peu de la HD7950, non ?

 
Jusqu'au cartes Hawaii les gpu AMD étaint clairement supérieur a ceux d'nvidia. ca a commencer a s’étioler réellement a partir de Maxwell  

 
Non, Geforce 8 par exemple , les Geforce 6 et 7 tenaient assez bien leurs rangs aussi, le plus gros échec de Nvidia date du FX, Fermi c'était pas la joie non plus, Kepler avait des déficiences coté architecturales mais ça se sentait pas durant sa durée de vie commerciale et ses tares ont commencé à apparaître petit à petit ensuite, mais bon de là a dire que AMD était clairement supérieur à Nvidia ça n'a été le cas que dans d'assez rare occasion au final ...
 

nan mais on s'en fout un peu de refaire l'histoire : à l'époque on pouvait prendre l'un ou l'autre en ayant la certitude d'être satisfait et d'avoir unratio perf/prix correct (à quelques % près).

 
Je parle de véritable domination, pas d'une poignée de % avec le vent dans le dos.
 
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
Et seulement 10 jours après, nV dégainait sa Ti...
 
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
Cypress c'était tout autre chose (6-7 mois sans opposition).  
 

 
C'est toujours bien de regarder un peu ce qui se faisait par le passé, les FX avaient en partie miser sur les FP16 ... à l'époque ça n'a pas pris vu que ça utilisait les FP16 sans pondération ce qui donnait une baisse sensible de la qualité visuelle, maintenant de nos jours les FP16 bien utilisés sur certaines partis du rendus, ne produisent aucune baisse visuelle (avec les rendus différés etc de nos jours) .
 
Le GP100 puis Volta et maintenant Turing ont signé le retour des FP16, et chez AMD ça c'est fait avec Vega et ça se poursuit avec RDNA / Navi.

 
Chose qui semble bien compliquée aujourd'hui.

J'aurais envie de dire...Vega 56 & 64 en promo neuve ou pascal hdg en occaz.

 
C'est de mon point de vue une fausse bonne idée.
 
AMD va se concentrer sur RDNA après 7 années de GCN quant à nV ils délaissent assez rapidement le support de leurs anciennes architectures.
 
 

 
Considérations un peu trop élitistes?
 
Dans 5 ans tu auras toujours des drivers à jour pour les vegas et les pascals.Le pire c'est qu'elles tiendront encore la route pour du FHD ou du WQHD. Tu auras largement amorti tes 200/300 balles d'ici là.

Il n'y a rien d'élitiste dans mon propos.

Conseiller à quelqu’un de dépenser plusieurs centaines d'euros dans une architecture EOL ne m'a jamais paru pertinent.

Encore plus de le faire avant même la sortie de nouveaux produits.

 
c'est toujours plusieurs centaines d'euros de moins que les nouveaux produits . Pour un cahier des charges 1080p-1440p @60 fps mini, t'as pas besoin d'une 5700xt ou d'une 2070 "super".  d'ailleurs, elles ne font pas mieux en jeu (en bench synthétiques oui, de peu...) qu'une 64 ou une 1080.
EOL ou pas  
 
Le bon perf/prix du moment, dans ce cas de figure, il est là.

 
Si la RX 5700 tient ses promesses on est loin d'un tel écart de prix tout en ayant un gpu plus performant et plus efficient que Vega 10.

 
On en reparlera le 7/7  

mais que du blower pendant un moment
 
je fais finir par croire qu'AMD met un point d'honneur à foirer le lancement de tous ses GPUs

 
les rumeurs liées au silence d'AMD sur ce point font état d'un gros TDP...avec un blower, le lancement risque d'être assez rugueux , en effet...

Cela dit si on regarde sur un segment de performance donné, y'a pas de gros écart finalement.
Le seul souci c'est si tu veux du haut de gamme, là évidemment c'est NVIDIA obligatoire. Mais pour tout le reste tu peux en réalité prendre indépendamment c'est kif-kif

 
Le soucis c'est que ça stagne ... que ce soit Nvidia ou AMD pour une même somme d'argent tant a pas vraiment plus qu'il y a 2 ans ...

C'est vrai, même si c'est un autre problème.

 
Ca reste dans l'ordre du raisonnable (180w / 225w)
 
On déjà eu du 300w avec blower chez eux.

c'est pas ce que j'ai vu.
j'ai lu que c'était probablement lié à AMD un peu à la bourre : les samples présentés à l'E3 sont des modèles de dévloppement.
donc les fabriquants n'ont pas encore accès à la version finale du PCB et du chip, ce qui les empêche de préparer des modèles custom
(qui arriveront donc plus tard).
 
là vu la conso annoncée, on reste sur quelque chose de gérable par du blower.
mais vu le positionnement (on parle de 400 boules tout de même), je pense que beaucoup de clients vont plus se tourner vers un modèle custom

voilà

 
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sérieux      

 
C'est clair, pk attendre un custom quand tu peux jouer au casque     , au pire tu la passes sous flotte et on en reparle plus    

quand je dis "la plupart des clients", je ne parle pas du noyau dur de fan, mais de la "masse" des utilisateurs PC qui seraient clients de ce type de GPU.
 
J'ai aucun doute sur le fait que les fans sont prêt à acheter la carte quoi qu'il arrive, et à changer eux même le système de dissipation (moyennant $$).
Mais AMD ne peut pas vivre que sur son groupe de fans. Ils doivent reprendre des PdM, surtout sur ce marché sur lequel le positionnement de Vega était un peu flou.
Et Navi a l'air d'avoir du potentiel pour ce job  

Je me vois mal troquer mon home cinéma pour un casque et encore moins désosser la carte pour mettre un refroidissement à l'eau de vie.

Met ton pc dans la cave alors  

T'es pas un vrai fan  

Il suffit de monter le son du dolby et voilà!  

perso j'ai mis mon PC dans ma chambre et l'écran du PC est dans le salon.

 
Pour reprendre des parts de marché il faudra une grosse baisse des tarifs sinon je vois mal comment ils vont pouvoir lutter face au géant vert en l'état actuel.

c'est clair.
 
mais en l'état, on semble avoir :
- un GPU avec un ratio perf/conso contenu
- un process de fabrication maitrisé
- une production avec un coût limité (plus faible que Vega avec sa HBM et son interposer)

 
- ça fait toujours 50w de plus qu'une RTX 2070 standard pour un niveau de performance similaire avec un process d'avance (si le TBP est respecté)
- le 7 nm est encore assez jeune, s'il était super mature, on aurait pas eut de décalage de TR3 par exemple, le rendement doit être assez correcte actuellement mais y a encore de la marge de progression pour atteindre la pleine maturité du process.
 
- Oui, même en tenant compte de la galette de 7nm bien plus coûteuse ... c'est surement plus économique à produire que V10.