Reprise du message précédent :
Le RT et surtout DLSS (2.0) sont impressionnants mais leur faible compatibilité avec les jeux fait que c'est pas si important.
C'est dans quelques années qu'on verra s'ils se sont imposés ou s'ils ont disparu, le fait que ce soient des technos propriétaires est un gros frein aussi

 
A quel niveau? Niveau fautes d orthographes? Gékomendé a 15h02? Ranafoute des pd2pov?
Encore 126 dodos avant d avoir des ampères dispos?
Le topic AMD est très largement mieux fréquenté que "chez les verts", le niveau de discussion ici n a rien a voir avec ce "topic poubelle" ( dixit la modération )

Le RT est intégré à DirectX, et c'est un vrai plus par rapport à la rasterisation, rien à voir avec PhysX qui rajoutait quelques effets et était propriétaire à Nvidia.

AMD ne peut plus s'en passer.

DLSS j'aime beaucoup car pour une fois une technique permet d'augmenter la fluidité plutôt que d'alourdir pour des détails insignifiant, à voir combien de jeux l'adoptent, je crains que ça reste assez faible.

 
Le RT pour l'instant ça se résume à quelques effets qui au lieux d'être rendu par divers "trucages" via rasterisation le sont par RayTracing qui donne un aspect plus réaliste et précis de la chose.
 
Après les trucages via rasterisation demandent pas mal de temps à être implémentés et ils seront jamais aussi bien que ce qu'on fait via RayTracing, mais niveau rasterisation on peut quand même faire des choses vraiment magnifiques, mais le futur c'est quand même de passer au RT, après quand ...  
 
On va en bouffer pendant encore très très longtemps la phase hybride rasterisation / RayTracing.  
 

 
D'un coté AMD équipe la PS5 / Xboite Série X/S, ils ont le minimum requis coté nécessité pour les quelques effets RayTracing qui seront utilisés dans certains jeux à venir.  
 
Après si nvidia permet d'ajouter un peu plus d'effets peut être oui, mais AMD t'offriras le "minimum".  
 

 
La technologie utilisée par le DLSS est très intéressante oui, reconstruction d'une image à partir d'une résolution inférieur, via des algorithmes aidés par l'apprentissage machine accélérer via les Tensore Core. Après on peut imaginer dans le futur une standardisation à ce niveau, mais savoir quand et comment, si les Tensore Core pourront toujours donner un avantage à Nvidia à ce niveau genre, Intel / AMD tu gagnerais 15% chez Nvidia ça serait 20/25 % (juste pour illustrer). Bref à voir ce que ça donnera, le DLSS est pas forcément l'avenir mais le type de technologie employée par contre devrait l'être à moyen / long terme.
 
Car oui le soucis restera le parc installé, on pourra souvent le voir sur des gros AAA et quelques autres titres indés mais le gros des jeux je doute qu'ils se mettent au DLSS . Mais bon avoir les gros AAA ça peut déjà être un argument.

j'adore le cinquième élément.

Ya t il un équivalent chez AMD de Moonlight qui permet de se faire un cloud gaming personnel et de jouer a ses jeux sur pc sur son smartphone par exemple en 4g avec la carte qui encode via son encodeur nvenc?
Mis à part AMD link paraît que sa fonctionne pas en 4g.

 
C'est pas le plan ?

 
Niveau topic non. Niveau ampère, c'est tout ce que je souhaite à AMD. Même si je redoute une dispo pas si folle, et des prix pas aussi attrayant qu'on pourrait le croire. En tout cas sur le HDG.
 

 

 
C'est le débat sur le rt/dlss qui m'a fait marrer.
 
Le RT, c'est pas uniquement des reflets aux sols. Ce sont des effets sur l'illumination, une occlusion ambiante plus poussée ou encore un nouveau traitement des ombres.
C'est au bon vouloir des dév de l'intégrer mais entendre dire que c'est inutile, ça me rappelle ceux qui dénigraient les anciennes technos qui sont aujourd'hui monnaie courante.
Est ce que ça coûte bonbon en ressources aujourd'hui ? oui
Est ce que ça sera de plus en plus répandu ? assurément oui, d'autant que l'intégration du RT dans le cycle de développement des jeux console va impacter fortement sa démocratisation.
 
Ensuite sur le DLSS, mais c'est clairement l'avenir. Du deep learning avec reconstruction de l'image après des décennies d'AA.
Quand je vois que les arguments de certains sont de devoir aller chercher du 400% zoom pour dire : "vaz-y t'as vu comme c'est flou" Mais vous avez déjà activé du FXAA dans un jeu pour parler de flou ?
Pour rappel, cette techno est sortie il n'y a même pas 2 ans (https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_learning_super_sampling). Je suis persuadé qu'AMD travaille également sur le sien. Laissons leur le temps de se développer, sachant que ce qui nous ai offert aujourd'hui en 2.0 est déjà pas mal du tout.

le fxaa c'est de la merde, je ne l'utilise jamais.

Pour le RT il y a un article de tomshardware : https://www.tomshardware.com/news/p [...] lss-tested
 
La vidéo de Pumpkin Jack m'a plus convaincu que toutes les autres réunies. Une douzaine de jeu sont attendus en fin d'année avec le RT, vu qu'il est intégré à UE4 si j'ai bien compris.
 
CP2077
M&B 2
Mortal Shell
WD Legion
...
 
Forcément que ça va prendre de l'ampleur. Et le DLSS d'nVidia s'il est encore perfectible est une techno nécessaire avec laquelle AMD va devoir compter. S'ils ont déjà un truc dans les tuyaux c'est nickel.
 
Mais je pense pas qu'on puisse dire que ce sont des techno inutiles. Ca va être standardisé au bout d'un moment.

Devrait y en avoir sur cette fin d'année avec la ps5 et la XsX qui sont des AMD et qui vont avoir pas mal de jeux RT..

Je parlais du cas spécifique de Cyberpunk 2077, son patch nextgen arrivera en 2021 : https://www.windowscentral.com/cybe [...] pdate-2021
 
De plus il a été confirmé que le jeu ne supportera pas le RT AMD au lancement : https://www.gfinityesports.com/arti [...] box-ps4-pc

Je crois que c'est une sorte d'abus de langage.  
Les cartes AMD n'ayant pas de fonctionnalités hardware RT, les développeurs préfèrent ne pas activer les fonctionnalités dans les jeux pour ces cartes étant donné que cela allait donner une image déplorable pour le jeu.

Source ?

Je n'ai pas de source mais, en tant que développeur, c'est ce que je ferais.

Ça se voit que tu n'es pas développeur alors

Perso je trouve ça assez contradictoire, il faut du RT pour améliorer la qualité mais aussi le DLSS qui baisse la qualité "intelligemment".

Pour le DLSS l'excuse (que je comprend) c'est qu' ingame tu ne verras pas la baisse de qualité car tu n'as pas réellement le temps de regarder le jeux image par image, mais par contre, on a le temps de le faire pour le RT qui lui, semble indispensable  

D'ailleurs sur le DLSS, Samsung, Sony et LG argumentent aussi sur des interpolations avec IA sur leur téléviseur 8K qui visiblement sont performante, je me demande si il est préférable de laisser celle de NVIDIA ou utiliser celle de ces TV en mettant le jeux dans une résolution plus faible  

 
ouhhh mais ça tire a balles réelles de si bon matin ouuuuh

 
Les deux, tu pourras jouer en 640x360 pour un rendu final en 8K.  

 
tout le monde ne partage pas cet enthousiasme un peu aveugle hein
 
déjà les (bons) jeux en RT se comptent sur les doigts de mes mains
 
de plus, j'ai vu des vidéos, y en a plusieurs où faut y aller pour voir une différence qui justifie les FPS diminué de beaucoup
 
bien sûr que ça va (probablement) se démocratiser mais bon, on aura tous  rechangé de CG que ce sera toujours très loin d'être la norme je pense
 
et que dire de Physx? beaucoup y croyaient  

Plutôt du Nerf à ce niveau.

 
C’était le pied sous Borderlands.  

 
Dans les jeux déjà sortis le RT ne sert que pour les reflets. Dans le futur je ne doute pas que cela permette un bien meilleur réalisme de la lumière, mais ça m'étonnerais que beaucoup de studio s'amusent à faire un jeu en raster classique pour 98% des joueurs (consoles + plus tous les PC hors 30xx) + un full RT optimisé pour 2% du parc. Ca va rester plusieurs années une option graphique qui améliore le rendu des vitres et flaques d'eau.
 
Dans 6-7 ans, quand il y aura la PS6, que la majorité des joueurs PC seront sur des geforce 40xx et 50xx ou des radeon 7x00 ou 8x00 ça deviendra la norme, les jeux n'existeront plus qu'en RT probablement.  
 
Le DLSS c'est pareil, que ce soit une techno propriétaire nvidia ou AMD, sauf à avoir un truc qui ne demande rien aux développeurs, ça ne sera généralisé qu'une fois standardisé et que la majorité du parc sera équipé.  
 
 

Quelqu'un a dit inutile ?
Plutôt actuellement dispensable. On verra la proposition de CDPR en la matière, peut-être que ce sera cool.
 
Dans les 6-8 mois à venir cyberpunk est l'unique jeu rt/dlss inscrit dans ma todolist. Ça se développe tranquillement et ça va monter en puissance avec l'arrivée d'AMD et des consoles mais c'est pas encore le ras de marée.

MAIS ... cela ne saurait tarder....    

Personnellement je vois l'intérêt du RT pour améliorer réellement l'image, alors que l'augmentation de la résolution n'a jamais vraiment augmenté le réalisme d'un jeu.

Si je passe du QHD au 4K, c'est pour les usages hors jeux vidéo, et le DLSS ou une techno équivalente me permettrait de le faire sans perdre en FPS.

Le DLSS utilise des profils d'apprentissage spécifiques par jeu, aucune chance qu'une IA standard de TV arrive au même RÉSULTAT. Je pense aussi que niveau latence un GPU sera meilleur que le circuit de la TV.

Juste un truc.
 
On part ici du postulat que le RT pour les jeux qui vont l'avoir sera bien fait
Comment vous dire ....  vous avez bien regardé dans quel état arrive les jeux de studio pseudo "triple A" à la sorti
 
Je sais pas si vous avez bien regardé mais c'est les mm studios qui en ce moment essai de vous enfiler 10 euros de plus sur des jeu cross gen de merde (genre nba2021) pour une version ps5 series X pseudo superieur
 
Bref avoir une option "RT"' dans le menu, si c'est aussi naze que dans le dernier tomb raider
 
à l'inverse ça peut etre super bien intégré dans un jeu qui ne vous interesse pas
 
Par exemple perso, control je m'en bat les C.
par contre si en 2021 y a du DXR dans le prochain hitman, j'y vois des choses interessante possible

Au fait, d'ou vient cette notion de triple A ?

C'est con ton argument, j'achète pas des jeux que je considère comme pourris, et ceux qui font du bon boulot en rasterisation devrait faire encore mieux avec un outil supplémentaire.

Ceux qui font le minimum syndical ne changeront rien.

 
C'est uniquement une notion de budget.

 
   
c'est bien ce que je dis, j'achète un jeu car il m'interesse, pas parce que "y a du RT dedans donc tout fanboy nvidia se doit de l acheter car chez nvidia c'est plus puissant"
 
Je dis bien ça car j'en croise ici (mais surtout sur le topic turing)  ils semblent toujours être fixé sur "faut qu'un jeu soit beau plutôt qu'interessant"
 
qu'un jeu soit beau, c'est du bonus, et clairement heureux si un jeu en plus d'être intéressant soit très beau également
Mais ça transformera pas un jeu de bouse en bon jeu
 
Bref je remet juste en perspective,  
prenons le prochain "need for speed" tout le monde est déjà là en mode "waooouuuuh on a vu 10 secondes d'effet de lumiere sur une bagnole, ce jeu sera une tuerie car de toute façon ça sera criterion derriere"
de l'eau est passé sous les ponts, qui bosse encore chez criterion ?
voyez ou en est en ce moment des studio tel Blizzard ou Bioware
 
comment y en a qui peuvent predire que ça sera une tuerie car criterion+RT
vu tout les navet qui se sont enchainé sous licence need for speed
 
et désolé pour moi tu es dans l'erreur
la rasterisation il l'a pratique depuis les années 90 encore heureux qu'il la maitrise
 
bien utilisé le RT Hybride ça se fait en claquant des doigts
c'est autre chose que d'appliquer du motion blur cache misère
et justement si des jeux ont du "motion blur" cache misère
bah toute les "misère" graphique d'un jeu, le RT il les pardonnera pas, donc faut redoubler de qualité
on est bien ici dans une feature qui a pour but d'amelioré, mais qui prend appui sur une autre technique qui se devra cette fois d'être fait avec rigueur
 
on est pas sur une feature cache misère, ou qui a pour but de facilité les étape chiante de "travail à la chaine" (genre la tesselation )  
j'ai aucun soucis avec le fait qu'on puisse utiliser des technique procédural, ça ferait chier tout le monde de devoir poser des milliards de brin d'herbe à la main dans un open world
 
Y a des studios qui font de la qualité, et y a des studio qui font de la merde
ça n'empeche pas que visiblement des millions de joueurs continu à acheter de la merde pour après pleurer sur reddit et metacritic
Et là on se tourne veux eux :  
"on t as mit le couteau sous la gorge pour l acheter ton fifa ou que sais je ? c'est quand que tu comprend qu'il ne faut pas acheter si tu veux que le prochain episode millesimé ils se sortent les doigts du cul pour faire une meilleure version"
 
le mougeon est nombreux sur terre

Petite question, mercredi c'est la présentation mais la pénurie c'est prévu le jour même ou plus tard ? Je ne trouve pas l'info ...
 
Sinon un jeu beau peut être transformé, Crysis premier du nom est un bon exemple. Sans sa beauté, il ne lui reste plus grand chose ... mais rien que pour cela j'ai beaucoup aimé le parcourir à l'époque (enfin 3 ans plus tard ...).

quoi accepter un financement, pour donner une pseudo exclu temporaire, le temps que tout le monde s'équipe des consoles next gen/CG AMD qui gère le RT ?
 

 
J'ai cru voir passer annonce le 28 pour une dispo mi novembre

Il a dit penurie

Ma derniere carte AMD etait une HD4850, a l'epoque c'etait une catastrophe niveau drivers mais quand ca tournait ca tournait bien.
AMD avait toujours eu une sale réputation coté drivers, mais ca fait longtemps que je ne me suis plus interessé a leurs carte gfx depuis la HD4850.

On en est ou a l'heure actuelle au niveau de leurs drivers sans fanboysme? est-ce que ils ont améliorer ce point ou c'est toujours loin de ce qu'offre Nvidia a ce niveau?

J'en ai un peu marre d'attendre les nouvelles RTX et de voir les prix flambés mais si les drivers sont foireux pour les cartes AMD je me résignerais.

Dernière carte AMD : Rx5700 XT.  
Superbes perfs mais drivers à chier.  
Black screen/Stuterring.
 
C’est pour ça qu’AMD me fait un peu flipper malgré les rumeurs attrayantes.

 
C'est le même jour que la dispo

C'etait juste a la sortie de la carte et le problème a été résolu plus tard ou meme pas?

C'est quand meme fou de sortir du bon matos et de pas se poser pour sortir des drivers convenable.

 
Chez moi ça marche nickel et ça stutter pas  

Vivement un bon gros teste en 4k histoire de voir si je me prend une ou deux carte (cf)