Reprise du message précédent :

 
Tu vas attendre devant une boutique LDLC et prendre la carte d’une personne l’ayant réservé ?  

 
Sans haine, ni violence

Pour les plus patients, en décembre devraient sortir les modèles en 7nm TSMC + doublement de la VRAM (ou alors que le doublement de la VRAM dans un premier temps).
A quoi bon tant de haine et d’énergie à tenter d'acquérir au plus vite cette première fournée mal née?

 
 
Source ?
Je veux dire... une vraie source ? pas un buzz inventé à partir de la News de Digitimes et reprise+extrapolée en coeur par un max de sites qui se jettent sur la moindre info et qui mettent malgré tout des conditionnels partout dans leur phrase !  
Ou un quelconque raccourci entre la venue des cartes à 16/20 prévues et un deal entre Nvidia et TSMC dont on n'a pas la teneur !

 
Même la simple date de Noel pour les modèles à mémoire doublée, j'ai pas trouvé d'info vérifiable... et si les dispos sont toujours aussi à ch... on pourra dire que ce sera un modèle réellement dispo pour Pâques  
 
Perso mon hypothétique 3090 Strix OC, je vais y songer comme cadeau de Noel  
 
 
Actuellement je crois plus aux miracles qu'aux pronostiques de sortie/dispo/perfs des cartes graphiques...

 
Sérieux ? Putain je le guette celui ci. Amazon.fr ?

ca reviendra au black friday avec de la chance

 
Je comptais pas rusher en day one. Je le ferais pas non plus pour AMD.
Mais début 2021 pourquoi pas.
Ma 980ti de transition fait parfaitement le job pour jouer, je suis pas non plus archi pressé.

Drap

Jouer dans les meilleurs conditions possibles a cyberpunk 2077

 
 
Qui n'est même pas encore sorti... Si ce jeu est un flop, ça va pleurer dans les chaumières, ça va être si drôle...

 
Clair, il y a tellement de hype autour de ce jeu qu'il y aura forcément des déçus (un peu comme le paperlaunch nVidia)  

Tu parlais de quel modèle (2to à 140€) ?
J'ai essayé de suivre mais je n'ai pas trouvé

 
Y a un moment, même si le jeu est moyen, il sera moyen... mais faire un flop c'est en terme de distribution et de ventes, et je suis sûr que ca ne sera pas un flop même si les chiffres de préco étaient pas foufou fin septembre (-31% par rapport à RDR2 a la meme periode).  
 
On est suffisamment de fanboys pour assurer les ventes    
On attend juste que des gens veuillent bien nous vendre des cartes 3D.

Vous attendez beaucoup de RDNA 2 ?

La 5700XT fait illusion avec sa finesse de gravure, mais que AMD va avoir besoin d'une grosse amélioration de l'efficacité pour rattraper Nvidia à finesse équivalente, et je ne vois pas ce qui va permettre à RDNA 2 de gagner beaucoup par rapport à RDNA.

Les difficultés à produire les RTX3000 offre un peu de répit, mais ça ne durera pas.

quand tu vois la 5700xt qui avec une bande passante plus faible que le vega II et une conso bien moindre fait la même chose en jeux ou mieux , oui RDNA2 ne fera pas que illusion.
 
un peu comme les ryzen , tout les pro intel disait wait and see et pui on à bien vu
 
RDNA est un process bien née , la 5700xt étais une bonne carte avec un bon ration prix/perf , rdna2 fera juste mieux

 
Bon ok retournes maintenant sur les topic nvidia, le fanboy    
Tu t'es manifestement perdu ici    

vivement le 28    pour botter le Q aux verts avec le sortie catastrophique....  

 
on (toi en l'occurrence) se rassure comme on peut ....

 
J'attend les test c'est tout et de la dispo et je prendrais le meilleurs dans la gamme 3080 point.
 
Encore 8 dodo.

 
J'ai un peu du mal à comprendre la partie "eventually compatible".
L'implémentation des RT de nVIDIA se base sur DXR (Direct X Raytracing) de DirectX 12 Ultimate.
 
Perso ça me semble "débile" car c'est un peu l'équivalent de dire que les AMD ne sont peut-être pas full compatible DX12 et qu'il faut une implémentation "spécifique" ou "tordue".
C’était plus généralement le cas de nVIDIA, de sortir des cartes avec la compatibilité minimum pour être certifié dernière version de DirectX et avoir le label "qui qu'est le premier" et feinter à mort pour que toute les options passent sur leur GPU (quitte à avoir un surcoût ou un programme TWIMTBP)...

Eventually = finalement et non pas "éventuellement".  

 
C'est plus le finalement qui émet le doute, dans le sens où, ce n'était peut pas possible au début, mais que finalement si  

Comme je l'ai indiqué sur l'autre topic, c'est très probablement parce que CD Projekt est charrette sur la sortie du jeu. Sur console le patch nextgen n'arrive qu'en 2021, le RT pour les cartes AMD arrivera probablement en même temps sur desktop (vu que c'est une archi commune).

eventually = finalement, ensuite.  
 
apprenez l'anglais merde quoi

 
On attend au moins à ce que N21 de RDNA 2 se place entre les TU102/GA104 et la GA102, ce qui est déjà très bien à savoir maintenant où il se situera exactement.  
 
De plus par le passé, on a déjà vu des gains significatif tout en restant sur la même finesse de gravure. Maxwell => Kepler par exemple, ajoutons à celà RDNA 2 promet un gain d'efficience de 50 % ou encore que les puces des SOC consoles de la future génération ont montré que RDNA 2 semblait plus compacte que RDNA 1, et pour finir RDNA 1 ne fait "que" 251 mm², y a de la marge quand même ...
 
On peut avoir d'autres interrogation sur RDNA 2 comme le niveau de performance en RayTracing et s'ils ont un éventuel "équivalent" aux DLSS, via un algorithme de reconstruction d'image à partir d'une résolution inférieur accéléré via apprentissage machine ... Où du moins une annonce qu'ils travaillent dessus.

   et du coup finally ca veux dire quoi ?

toujours est il que c'est pas le eventually qui est important mais bien le "though"

Finally : finalement
Eventually = in the end : à la fin, au final

+ ou - identique.

Eventually donne l'idée d'une suite = par la suite, à la fin, en tout dernier, sans préciser si c'est le dernier élément ou si c'est un des éléments amenant à la fin. je traduis très souvent "eventually" par "par la suite/ensuite".
Finally = finalement, qui marque une fin sans suite possible.

j'ai vu ca  
 

 
C'est tiré de WCtech qui aurait tiré ça d'un article presse qui sortirait le mois prochain ... WCtech parfois interprète les choses un peu n'importe comment donc .

ou peut être pour donner à manger à leur trollesque communauté friande de peu de substance vantesque  

Navi lutte contre TU106 avec un nombre de transistor et une consommation comparable, c'est clairement positif par rapport à ce qui a pu se faire ces dernières années.

Mais ça reste décevant d'avoir besoin d'une meilleure finesse pour égaler l'efficacité énergétique, et une partie des transistors de TU106 sont dédiés au RT et machine learning, donc non utilisés dans la comparaison directe des deux cartes.

Je ne suis fanboy de personne, et je ne sais pas de quoi j'aurais besoin de me rassurer, par contre vous semblez à cran.

J'ai une Nvidia sur un PC, AMD sur mon ancien et mon prochain processeur sera Ryzen.

Mais je ne me réjouis pas qu'AMD n'arrive pas à lutter avec Nvidia niveau efficacité énergétique depuis Maxwell et doit placer des puces plus complexes au même prix que Nvidia.

Pour l'instant les 6000 me semblent des 5000 plus grosse avec du RT, je crains que Nvidia continue de garder un avantage d'efficacité sur les générations 7-8 nm.

Ça n'empêchera pas les cartes AMD d'être recommandables et AMD ne sera pas aussi loin qu'à l'époque du CGN à bout de souffle de Polaris, mais j'aimerais retrouver un AMD complètement au niveau, comme ils sont revenus sur les CPU.

Je sais pour le gain possible sans changer de gravure, et celle apporté par Maxwell est justement ce qui a mis Nvidia durablement devant.

 
Qui a braquer à la mitrailleuse
Autant braquer le grossiste... T en aura 2-3 palettes et non pas 2-3 cartes
 
Tu vise petit
la honte sur la famiiiille
Comment que tu veux que les gens nous respecte après ça  

C'est le scénario

Ni armes, ni violence
Et sans haine

avec une pointe de malice, ça donne plutôt...
 

 
sinon sur le sujet N23 size & N21 TGP

 
Donc si tu connais le cas de Maxwell, et la taille de N10, en quoi est ce étonnant d'attendre au minimum une puce capable de venir s’intercaler entre TU102/GA104 et GA102 ? ça fait déjà un gain plus que notable en 4K : 50 % vs N10 si on arrive juste au niveau des TU102/GA104 (environ) et d'après la petite mise en bouche d'AMD lors de la présentation de Zen 3 ça semble être parti pour plus donc dans les 60/75 % de gain vs N10 en 4K.  
 
Donc c'est nous qui sommes étonné par ton exemple basé sur N10 extrapolant qu'AMD en 7nm n'aurait pas beaucoup plus de marges ... Après si tu fais allusion à ceux qui pensent qu' AMD en rasterisation pure dépassera la G102, ou aura des performances identiques en RT  hum oui c'est autre chose.

j'espère qu'ils vont remplacer Polaris avant la fin 2020, punaise ça commence à être long l'attente...

 
En terme de performance / prix, Polaris 10/20/30 ont été remplacé par N14, sauf qu'on au final on a quasi rien gagné niveau performance, uniquement niveau rapport performance / consommation.

 
oui j'aimerais bien la remplaçante niveau tarifaire de la 5500XT et 5600 XT 250/300€ max