Reprise du message précédent :
Certains ont ils pu tester "en vrai" (pas les benchs dispo sur yt et autre) une 6800 et 6800xt?
Sans parler prix..... la 6800xt semble avoir une consommation bien supérieure à la 6800......les perfs en jeu le sont elles tout autant ?  
 

Je ne sais pas si l'écart de perf suit l'écart de conso, mais si tu te fis au TGP pour dire que la 6800XT consomme bien plus c'est pas forcément fiable ^^
Et il faut aussi regarder les marges d'UV de chaque carte.
Mais comme tu le dis, idéalement il nous faudrait le retour de quelqu'un qui a testé les deux ^^

 
Oui c'est sur, mais sur qq test de 6800xt nitro +oc par exemple, ils annoncent quasi 350w max (soit comme une 3090 à priori)  
Ça semble vraiment bcp et plus de 100w supplémentaires par rapport à une 6800

A comparer avec une 6800 Nitro+ OC, parce que c'est l'un des modèles les plus poussés ^^ Si la conso t'inquiète, ce n'est clairement pas le modèle vers lequel se tourner. La Pulse toujours chez Sapphire devrait être plus raisonnable.

300W la 6800xt.
Après tu mets le slider fmax 85% et ça chute à 200W.

 
Clairement c'est toi qui a fait une mauvaise manip là... J'ai eu aucun problème lors de ma commande, par contre énormément de personnes n'avaient pas supprimé les articles ajoutés auparavant en testant les scripts...

 
La version Sapphire nitro +pc fait plus a priori (normal si elle est oc)
 
Par contre, je ne connais pas slider fmax

 
 
Lol.

 
D'après ce que j'ai pu voir les cartes sont assez proches. Si tu uv la 6800XT pour avoir une conso proche de la 6800, ou si tu oc la 6800 elle aura une conso proche de la 6800XT. En gros les 2 sont bonnes, au MSRP la différence est pas énorme. Perso je partirai plus sur la 6800 mais je vais prendre celle que j'arrive (ou pas) à chopper

Par contre, entre une 6800XT Aorus et une 6900XT FE, j'ai eu environ 5% d'écart en bench. Je trouve ça un peu décevant

 
C'est ca, j'ai pris ce que j'ai trouvé (du coup 6800xt nitro + oc).....car pas réussis à  mettre la main sur un modèle amd "FE" (6800, 6800xt ou meme 6900xt).
 
Mais je ne voulais pas trop faire monter la note d'électricité non plus
Faudra que je regarde si un undervoltage n'est pas trop galère a réaliser qd j'aurai la carte

 
Non c'est simple tu fais dans le pilote AMD !

 
Alors c'est nikel si c'est simple, je verrai cela a réception
Si j'ai bien compris, en faisant du uv, je pourrai quasiment "switch" d'une 6800xt a une 6800 via le logiciel amd (et inversement suivant les besoins)

 
J'ai la même philosophie, très simple dans le driver.
 
Ci-dessous mon UV pour une MSI RX 6800 XT Gaming X Trio.
 
190W de conso grand maximum.  
60° maxi pour le GPU et 78° pour la température de jonction.  
2300 mhz de moyenne in-game.  
Sur unigine Superposition score largement au dessus de stock.... mais aucune importance pour moi. Se sont les jeux qui priment.
Tension maxi 0,940 mV.
 
De ce fait en appliquant un UV, la 6800xt est naturellement plus intéressante qu'une 6800 de base sur tous les tableaux.... optimisation énergétique et performance (longévité ?... sûrement). Mais pas le même prix malheureusement.  
 

 
Parfait, je ferai cela
Aprés le prix....en ce moment c'est compliqué effectivement

 
Tu mets fréquence max à 85% et ça te fera de l'undervolt automatiquement du coup.

C'est toujours la merde le stock de CG ?  
 

C'est pire qu'avant.

J’ai la version founder avec une 650w et elle fonctionne parfaitement avec oc

Part = à la vente
Lâcher = dead
Bref ...

 
ok merci.
Me reste plus qu'a choisir une cm en b550 pour terminer la config une fois la carte reçue.
 

 
Idem. Corsair RM 650x et ça fonctionne nikel.  
 
Evolution de l'UV de la 6800XT.
 
+1 fps en plus sur Cyberpunk avec Raytracing activé.  
Aucun gain sur MSFS2020.  
+3fps sur RDR2.
 
Conso +10W (200W versus 190W maxi in-game).
Tension 1V versus 985mV in-game.
Température +5°C.
Fréquence 2400 mhz (+100mhz).
 
J'ai réduit la vitesse max des ventilos. ça plafonne à 2000 tr/mins.
 
Bof.  
 

 
Selon les quelques tuto que j'ai vu, il faudrait mettre la fréquence mini 100mhz sous la fréquence maxi, et activer le fast timing de la VRAM.
 
Vous en pensez quoi ?

 
Effectivement j'ai vu plusieurs screenshot où la fréquence mini est 100mhz de moins que la fréquence maxi. Je vois pas pourquoi.

Ca a pour but d'obtenir une fréquence moyenne la plus proche possible du max, bref de gratter quelques % supplémentaires.
 
Ca permet également d'éviter le comportement erratique en terme de fréquence que peuvent avoir les cartes sur certains jeux/moteurs.

hello par ici , dites j'ai mis une rx570 pour essayer sauf que je n'ai pas accès a mon 240hz en 1440p  
 
Il y a une option ou autre pour modifier ça ? Je connais rien chez amd

Essaye en DP.
 
En HDMI 2.0b faut être en 4:2:0 pour que 240Hz passe, je ne sais pas si ça se fait tout seul.

Il y a la question du câble également, il en faut un certifié 1.4.

Je suis en dp justement , sur ma 2080ti ça va mais la je test un hackintosh, j’arrive à avoir 240 dedans mais sous Windows niette , C’est chiant

 
OK. De ce fait la carte est toujours prête pour des montée "en charge". Au dépend de la conso.

 
Car pas besoin de monter autant en tension pour rester stable.

 
Peux-tu expliquer stp ?

La mesure de conso dans Adrenaline est elle fiable ?
 
6900XT en FurMark / stresstest / 4K / fullscreen
 
Ca donne 280W en pic conso.
 
 
(GPU à 2300 mhz env, temp 68°)

 
Pour que les circuits électroniques restent stable, il faut une certaine tension par rapport à la fréquence du circuit.
On peut par example diminuer la fréquence du circuit et diminuer la tension tout en ayant une fonctionnalité correcte.
Les états (transitions 0/1) changent plus vite avec une tension plus haute.
 
Cette relation est réalisée pendant l'architecture du chip, la finesse de gravure (40nm, 7nm, ..), le type de silicium (gates),
la synthèse du circuit et le placement et routage dans le chip.
 
Avant de créer un chip  et avant de vendre le chip on fait une analyse en tension, fréquence et température mais également du corner (slow, typical, fast -> les chips se comporteront différemment en fonction de leur position sur la galette de silicium).

 
C'est une estimation uniquement de la puce graphique sans le reste. Donc faut compter en plus la GDDR6, la perte de rendement de l'étage d'alimentation de la carte graphique, les rails mineurs ...

 
Pour la conso, j'ai mis une prise qui affiche la puissance consommée,, l'amperage.......  
Comme ça je sais ce que consomme l'ensemble ordinateur, écran, perif.....  
Ça me permettra aussi de voir l'impact du changement de cg  

Dac merci
Si on ajoute 10% à la conso d'Adrenaline (pour ta liste havoc_28) on devrait petre proche de la conso réelle juste de la carte.
 
@Ricard ou 51 : j'ai un onduleur qui affiche la conso en temps réel, faut que jme fasse un test avec le cpu à moins de 5% et gpu à 99%, et l'inverse.

 
Hum, c'est +40/50w pour la GDDR6 + ~10% pour le rendement de l'étage d'alimentation et les rails mineurs.

Testé un petit UV sur la 6700 XT, je suis passé de 1.2V à 1.05V Pour le moment ça passe
 
Je re dl cyberpunk pour voir ce que ça donne.

Très sympa l'application AMD Radeon RX 6000 Séries RGB LED pour pouvoir gérer la couleur  du Logo RADEON  

oui, surtout avec un boitier de PC fermé