Reprise du message précédent :
Elles sont déjà réservées quoi

On se rassure en disant que les RX sont moins prisées que les RTX pour le minage

Si certains en viennent à faire des fermes de portables, ils prennent à mon avis tout ce qui leur passe sous la main.

 
+ 1000
 
C'est simple pourtant : la conso on s'en tape , c'est les pics le soucis , d'ou l'importance d'avoir une alim bien dimensionnée plutôt que de faire son pingre    
 
Pareil pour les câbles PCIE , c'est quoi le débat ? Si j'ai 2 prises je branche 2 câbles , si j'ai 3 prises je branche 3 câbles et basta  
 
Pareil pour le CPU , même si le 4 pins suffit pour une utilisation normale , je branche quand même le 8 pins en plus , because WHY NOT  
 
Un bon PC ce n'est pas un PC performant , c'est un PC stable et performant.    
 
 
 

 
Je viens justement de lire l'article , comme prévu  "Concernant la disponibilité, il nous a déjà été précisé que les quantités seront plus que très limitées..."    
 

 
C'était le cas pour les premières Toxic (RV790) pour la barrière des 1GHz ou certaines EVGA comme les 980Ti KPE (à coup de 50$ le % d'ASIC )
 
Mais dans 99% des cas ça tient plus de la légende urbaine qu'autre chose.

Moi par exemple. Reboot @ stock. UV obligatoire.

Tu as un 9700k aussi, ça joue.

https://shop.amd.com/store?Action=b [...] rCart=true
 
drop

Drop de 6900XT : https://www.amd.com/en/direct-buy/5458374200/de

Trop tard ... C'est vraiment trop rapide pour moi

bien sur que non. L'alim était correctement dimensionnée pour une charge moyenne mais pas pour les pics. Le cpu pompait rien quand ça rebootait.
Cela ne le fait pas sur toute les alim 650, mais le problème existe pour certaines.

 
Ca, tu n'en sais à moins d'avoir testé au multimètre au moment du plantage.  
Après sur le principe, je suis totalement d'accord de prévoir un peu large pour l'alimentation. C'est de toute façon un composant qui dure longtemps et qui est essentiel pour la stabilité. Mon message visait surtout à souligner que la recommandation de Nvidia de 750W vise en particulier ce type d’association avec un CPU gourmand (et qui, si je me souvient bien, produit également des pics de conso important).  

 
Stock suffisant pour les testeurs    
Pour le grand public...  

Mon cpu était à 50 watts maxi et je n’avais aucun problème quand je faisais un occt cpu / gpu avec ma 2080. Donc désolé mais ça vient bien de ma 3080. Je sais encore faire des déductions...
 
Et les specs c’était 750 w sans cpu gourmand et 850 watts pour gros cpu pour la 3080.  
Ça n’a jamais été 650w.

 
Bah, tu déduis mal alors. Tout ce que tu peux déduire c'est que ça vient de la 3080, de ton CPU et des autres composants raccordés à ton alim. Le GPU à évidemment le plus grand rôle du faite de sa conso mais c'est un ensemble. Ce n'est pas parce que c'est l'élément que tu viens de changer que toute la charge qui pèse sur l'alim vient de lui. Peut-être qu'avec un R5 2600, ça passait.
 

 
Non, la recommandation nvidia c'est bien 750W avec un i9-10980XE:
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] /rtx-3080/

 
Je te laisse le dernier mot mais chacun comprendra qui est plutôt dans le vrai.

Les performances en refroidissement de la Toxic issues du communiqué de presse de Sapphire via Computerbase.
 

 
Vu la débauche de moyens (wb + blower et rad 360/h30) le résultat n'est vraiment pas spectaculaire.
 
https://www.computerbase.de/2021-02 [...] -xt-toxic/

 
J'ai vraiment du mal avec ces AIO. Processeurs et maintenant CG. ça fait beaucoup de tuyaux   Esthétiquement vous trouvez ça beau ? Je retrouve pas la patte Sapphire sur ce modèle. Je suis déjà sûrement un vieux con.    
 
J'espère que ça ne va pas devenir la norme pour les CG.
 
Ceci dit il en faut pour tout le monde.  

ça parait beaucoup effectivement...

 
On était 2 en même temps à l'heure pétante sur le site AMD
On a mis dans le panier, rempli toutes les étapes et on a pu valider jusqu'à "place order".
 
Et puis rien 0 mails de confirmation . snif.

Si t'as pas clique sur place order ...

si si on a pu tous les 2 cliquer sur place order justement. c'est ça qui est rageant.

 
t'as garde une copie du numero de commande affiche ? Tu peux check le status grace a ca + cb ou email.

ok merci de l'info.
donc sur https://shop.amd.com/store/amd/Disp [...] SearchPage aucune de nos 2 commandes n’existe.
quelle époque formidable! même joueur joue encore jeudi prochain.

T'as ete debite ?

non, je vais suivre encore 24H voir si je vois un débit CB de ~1000 euros (la 6900XT avec les 14 €  de FdP).

Si tu as effectivement ete debite ca devient tendu... Je suppose que tu as check tes spams ?

Rien dans les spams non plus et mon collègue pareil, pas de débit pas dans les spams.
Ca sent le timeout lors du clic "place order" pourtant on a bien passé ce clic et on a été remis à la page de shopping. on a trouvé ça bizarre de pas avoir une page genre "your order is sent" ou du genre, on attendait une confirmation par mail du coup.

Hhaaaaa

Mais non, ça m'est arrivé plein de fois ça, ta commande n'est simplement pas passée ! Normalement t'as une confirmation avec le numéro de commande.

 
Les températures sont plutôt excellente en fait, par contre ça ne justifie pas le surplus de prix. Un watercooling custom coûte bien moins cher.
 
https://www.kitguru.net/components/ [...] review/21/

 
Elles sont supérieures à ce que j'obtenais avec le ventirad de ref, certes sur table de bench...  
 
 

nomdidiou merci je pensais qu'à 17H42 on était devenus les rois du pétrole avec notre place order de 2 6900xt , et en fait non  

moi le confirmation order email est arrive le lendemain hein ...
Par contre apres place order sur le site, j'ai bien eu un ecran qui m'a dit c'est cool, vla ta commande numero XXX etc

Et ils mettent quelques jours a debiter de memoire

 
En fait c'est par rapport à leur température de référence qu'il faut comparer, ils ont 20° de moins entre la 6900xt de référence avec le profil de référence et la Toxic en mode perf.
 
Il faut que les conditions de test soit strictement identique, sinon la comparaison est impossible.
 
20° c'est un gain classique en watercooling, mais un excellent gain en AIO.
 
Par contre un OC d'usine pour un gain de seulement 5-7fps... pour une conso revue à la hausse et un surplus de presque 1000€ rend le modèle complètement grotesque.

Evidemment que les conditions de test ont une influence mais en valeur absolue, plus de 60° pour le gpu et 80° pour le hot spot c'est franchement pas terrible pour une solution liquide intégrant un rad 360.

 
Quelles sont tes températures après un stress test Time Spy en 1440p et 4k de 30min avec le profil fréquence-voltage-ventilation par défaut du coup ?
 
Parce que c'est uniquement le gain de température avec le même protocole entre 2 cartes qui nous intéresse.
 
En gros si tu avais "60°" sur ta 6900xt de référence avec le profil d'origine et ton protocole, tu auras 20° de moins avec cette carte en mod perf. Par contre si tu avais un profil UV avec une courbe agressive des ventilateurs sur ta 6900xt de référence, forcement le gain sera bien moins important.

 
Elle est sous flotte à présent donc un stress test n'aurait guère d'intérêt.
 
Mais sur TS@2650-2700MHz/MPT@345w, c'était en dessous des 60° @60% malgré quelques runs.
 
https://www.3dmark.com/3dm/56752313?
 
 

Très content de ma Sapphire Radeon 6800XT Nitro+ SE
 
https://youtu.be/P2azZw9Olxo
 

 
3d mark ça dure pas assez longtemps pour faire chauffer à fond. Et en plus ça tire pas sur le cpu. Le vrai test c'est de jouer plus d'une heure sur un jeu bien gourmand sur gpu et cpu. Là tu as tes vraies températures.
 
Quand j'entends mon boitier qui claque c'est que l'acier s'est bien réchauffé

 
Tous les tests sur la 6900xt de référence annoncent une températures entre 75° et 82° avec le profil par défaut.
 
Et il faut faire un stress test 3Dmark et non un simple run qui ne poussera pas ta CG. Du coup, tes résultats de comparaisons sont donc caducs.
 
C'est d'ailleurs pour ca qu'ils utilisent tous un protocole de test avec une température ambiante au alentour des 20°, et surtout  le profil de la carte par défaut.
 
 
 

 
On peut faire des tress test avec 3Dmark où tu va pouvoir choisir ta durée (nombre de boucle), un simple bench ne permet effectivement pas de faire chauffer suffisamment la carte.
 
L'idée ce n'est pas de faire chauffer la config, c'est d'avoir un protocole identique et des relevés de températures pour faire des points de comparaison.  
 
Après tu peux aussi lancer en même temps en stress CPU de 30 minutes OCCT small data ou cinebench R23 si tu veux réchauffer ta maison  

Vous voulez vraiment faire tout chauffer ? 4K sans vsync : c’est radical. Teste et approuvé sur f1 2020.