Reprise du message précédent :

Alors pourquoi le vaporware cyberpunk annonce qu'il ne sera opérant que chez NVIDIA ?

 
Nvidia est partner avec Cyberpunk

Comme à l’époque de Hairworks pour Witcher3, un chèque Nvidia    

https://seasonic.com/wattage-calculator
Il suffit d'attendre que cela soit mis à jour.  
 
En ce qui me concerne, je crois que c'est mort et je ne vais pas m'amuser à changer l'alimentation et tous les câbles.

Soit ils ont volontairement fait le choix de ne pas passer par DXR et VRT qui seront les standards pour le RT, soit c'est tout simplement un coup de com mensonger que s'est payé nV.

Mais si tu as une source je veux bien, parce qu'en fait j'ai trouvé aucune actu qui dise ça. J'en ai trouvé qui parlent de la mise à jour pour le RT sur consoles par contre.

 
surtout s'il est RT sur xbox SX  qui utilise DXR  

 
Elle a le VRR avec le HDMI 2.1

Ah ok, tu as peut être raison ma foi.
Y a quoi comme titres RT sinon ?

Donc VRR + GSync c'est compatible avec FreeSync et GSync, y a le choix

 
Si c'est le cas c'est interéssant.
LG n'a poussé la MAJ Freesync que sur les modèles 2020.
A vérifier à la sortie des cartes donc.
Merci!

Une dizaine dont BFV, le dernier TR, CoD MW, Control (le seul que j'ai testé), à venir il y a aussi le prochain Watch Dogs, je ne sais plus pour AC Valhalla. Ça reste anecdotique pas ça devrait augmenter dans les années qui viennent, maintenant que les consoles et toutes les CG haut de gamme sont compatibles peu importe la marque.

Ah ben tu devrais te renseigner plus en profondeur alors. Je pensais naïvement que VRR et FreeSync étaient compatibles naturellement car tous deux sont des standards ouverts, si LG sort des mises à jour pour le FreeSync c'est que c'est peut-être pas le cas...

Cross post DELL S2721DGF (compatible aussi Gsync mais pas premium):
 
Je dois m'acheter une nouvelle CG depuis que ma 2070Super est tombée HS il y a un mois (heureusement Amazon m'a remboursé intégralement car acheté cet été). Avec l'annonce d'hier d'AMD et que cet écran soit Fressync Premium Pro pensez-vous que je dois plutôt m'orienter vers la 6800XT au lieu de la RTX3080FE? Merci!

J'ai le même écran, le FreeSync fonctionne nickel.

CD Projekt a confirmé que le RT ne sera pas dispo sur les cartes AMD à la sortie. Couplé au fait que le patch "nextgen" sur console sortira l'année prochaine, ça suggère très fortement une mise à jour RT simultanée sur console et RDNA2 desktop (puisque même architecture graphique).

Le RT AMD est compatible avec DXR et VRT, mais il faut quand même développer les patchs pour indiquer aux jeux de l'utiliser, ce n'est pas automatique (et encore moins optimisé).

Et sinon avec un peu de recul, il est possible que la RX 6800 soit une petite gemme cachée, dans le sens est qu'en la poussant, elle pourrait éventuellement se trouver très proche d'une 6800XT de ref si on en croit les leaks sur les capacités d'OC de Navi 2x. Donc une quasi 6800XT pour 70$ de moins, why not.

La question va être de savoir si ingame la faiblesse relative de navi2 par rapport à ampère dans ce domaine aura un impact sur les FPS globaux .

Pourquoi ce ne serait pas automatique ? Normalement les drivers ont toutes les fonctions d'introspection possibles et imaginables pour savoir si une fonctionnalité est supportée en hardware ou en software ...

AMD n'a aucune carte dispo compatible RT, comment tu sais qu'il faut explicitement activer la compatibilité avec le RT AMD ? Des patchs d'optimisation je veux bien, mais pour moi si les drivers supportent le RT dès le premier jour alors on pourra cocher DXR dans BFV et jouer en RT avec sa RX 6000 sans attendre un patch.

Aucun jeu n'a une option "RTX", ils ont tous une (ou plusieurs) option "RT" ou "DXR", pas de raison que ça ne tourne pas sur AMD.

La réponse est simple pour le moment : les 6000 viennent juste d'être annoncées par AMD donc il n'y a pas de test donc on n'en sait rien.
 
Mais effectivement, sur le papier, elles ont l'air suffisamment bien pour valoir le coup de patienter jusqu'aux tests indépendants pour comparer les 6000 d'AMD et les 3000 de Nvidia (surtout pour savoir ce que les 6000 valent en RayTracing car durant la conf AMD n'en a pas parlé je crois)

il me semble justement qu'ils n'ont jamais dit qu'il y aurait du RT sur la version console

Ou bien... les fonctions "RT" des AMD sont trèèèès limitées en terme de puissance de calcul et de latence de traitement (vu qu'il n'y a pas l'air d'y avoir de structure spécialement dédiée, alors que ça doit bouffer pas loin de 50% du die des derniers GPU nVidia)
Donc il ne suffira pas de cocher la case "RT" dans le jeu pour pouvoir y jouer dans de bonnes conditions... et donc il faudra un patch pour saupoudrer quelques effets RT légers ici et là pour pouvoir se vanter d'avoir du RT sans se retrouver avec le taux de rafraichissement d'un powerpoint

 
Tu as le white paper sur RDNA 2 ? .  
 

 
Et y a quand même eut ça lors de la présentation.

 
VRR =/= Freesync, ce sont 2 variantes de la même implémentation mais basé sur différent hardware. Comme dit dans un autre post une 30aine de page avant, le Freesync c'est la technologie ouverte d'AMD, le Gsync c'est la même chose chez Nvidia (proprio) et VRR c'est la technologie poussée sur la norme HDMI 2.1, donc tout équipement avec un HDMI 2.1 est compatible VRR (même s'il ne gère pas le freesync ou Gsync). En pratique, les 3 sont quasi identiques (chacun ayant des variations de plage d'activation... il me semble, mais je ne suis pas sur qu'on voie la différence entre le VRR et les autres).  
 
Bref, si on prend le combo TV avec HDMI 2.1 et carte graphique avec HDMI 2.1 (cette génération de Nvidia et AMD) et ça fonctionnera sans soucis. L'avantage d'avoir le freesync et gsync possible sur les TV, c'était pour que ça soit utilisable avec un GPU des générations précédentes (en gros jusqu'à maintenant). Mais à terme, ils ne devraient même plus avoir besoin de l'implémenter. :-)

 
Amen.

Je me pose clairement une question au niveau de la quantité de ram.
 
 
Depuis que j'ai mon écran qwhd ( 2k 27" ) je joue seulement à 2 jeux "gourmand" (Warzone et no man's sky ), et je constate que ma gtx 1070 avec ses 8GO de ram est clairement à la limite.
Il n'est pas rare d'avoir entre 7 et 7.5 go d'utilisé.
 
Pourquoi sortir une GTX 3080 avec seulement 10GO et orienté vers la 4K ? Je me suis amusé sur mes 2 jeux à les passer en 4k pour tester et j'ai la conso de ram qui explose.
Pour moi d'ici 1 ans avec les gros jeux qui vont débarquer ça me semble vraiment trop juste.
 
Les cartes AMD avec leurs 16GO me semble vraiment plus adaptées ou alors je joue seulement avec des jeux codées avec les pied ?
Sur red dead redemption 2 vous avez combien de Vram utilisé ?  
 
Merci

 
Allocation de VRAM et RAM réellement utilisée sont deux choses différentes, le soucis c'est qu'on a pas vraiment d'outil pour contrôler l'usage réel de la VRAM. Quand une carte graphique sature totalement ça vram les performances en prennent un coups très marqué. (saccades marquées etc) Pour l'instant en 4K 10 go ne pose pas encore de soucis, après on a pas de boule de cristal pour connaitre à l'avance l'évolution de la consommation en VRAM des jeux à venir.  
 
Dans ton cas c'est plus ta 1070 qui commence à être un peu limite si tu pousses les options graphiques, que le manque de vram (en tout cas actuellement).

Il y a t il des dates ou des estimations de disponibilité ?

Sortie le 18/11 pour les 6800/XT et 08/12 pour la 6900XT.

Et en général elles sont vendues où, AMD/Amazon&Co?

 
J'ai une vega64 full ( 320w ) et ça passe avec une alim seasonic M500 et une EVGA 600w , du moment que tu branche bien sur deux rails distinct ou avec une alim monorail.

Dans les specs ils disent que non, en revanche c'est ok pour la 6800 .

 
C'est quoi cette histoire de rail ?
J'ai une corsair en arrrivage ou ya 2 rail et un bouton single/multiple.
 
Ca doit s'utiliser comment histoire d’éviter de griller la CG ?

J'espère avoir des customs le 18
 
J'aimerais topé une 6800 XT pour remplacer ma RTX 2080  
 
Pas de 4K mais pour de la VR et 1440p pour être tanquille
 
a voir du côté CPU maintenant

Psychologiquement du moins les 8Go de la 3070 peuvent freiner les acheteurs potentiels, c est dans ce sens la que je parle de "perte d interet" pour les 3070 vs les 6800.
Puis pour du long terme pour ceux qui gardent leur gpu longtemps ( 3/4ans ), techniquement c est ptetre pas le meilleur choix.
Ca plus les perfs legerement meilleures annoncées par AMD de la 6800 vs la 3070, pour moi ca diminue l interet de la 3070, malgré la différence de 80$ de MSRP en faveur de la 3070

Le problème c'est que malgré la réduction des procédés de gravure qui sont censés permettre un gain de perf à chaque génération sans augmentation de prix, les puces graphiques sont de plus en plus grosses, c'est une des raisons pour lesquelles les GPU corrects sont tous à + de 500€ maintenant.

En monorail t'as pas le soucis de devoir équilibrer les raux !
La bonne pratique pour les gouffres à watt c'est d'utiliser 2 câbles d'alim PCI-E plutôt que 2 prises sur un même câble.

Et en modulaire, quand tu as 4 PCIE tu fais comment pour savoir sur quel rail tu es ? C'est marqué ?

 
 
Oui pour ma 1070 on est bien d'accords que 8GO c'est suffisant.
Ce qui me surprends c'est la 3070 avec seulement 8go alors que la 2080ti directement en concurrence en a 11go  
 
Ou la 3080 annoncé plus perf alors qu'elle en a seulement 10go.
 
Je trouve cela étonnant. reste à voir comment cela va évoluer.
Mais ça me fait salement penser aux gtx1060 3go parfaite en début de lancement et ensuite vite limitées par ce manque de mémoire.

on peut pas comparer la RAM d'un fabricant de GPU à un autre.
ils ont des système de compression de texture hadware à la volée, mais qui n'ont pas les mêmes perfs
l'usage réel de la mémoire et de la bande passante est donc totalement différent

 
Ça concerne une organisation de la conception des alimentations. Plus précisément, le multi-rail divise l'énergie électrique sur plusieurs connecteurs, et applique la protection de surcharge (OCP - Over Current Protection) sur chacun des canaux.
Le mono rail, ben tout passe sur un seul câble.  
A la base, le multi-rail est arrivé sur les fortes puissances, parce qu'il était impossible de tout faire passer sur un seul conducteur.  Aujourd'hui, les progrès permettent des conceptions mono-rail sur la majorité des puissances.
Si tu as le choix sur ton alim, je dirais de rester sur le multi-rail, comme ça chaque rail est monitoré séparément. Mais ça marchera tout aussi bien et de manière sécurisée en mono-rail.
 

Toutafé, et c'est d'ailleurs valable pour les alims mono-rail.  
 

C'est aussi ce que je dénonce, des gens qui achètent des chiffres sur une spec
A ma connaissance, les 4Go sur la FuryX n'a jamais été problématique, du moins pas avant que le GPU n'en puisse plus lui-même.
Je comprend les inquiétudes de ceux qui veulent un truc "future-proof", mais encore une fois, soit ils sont habitués à baisser leurs réglages graphique pour faire durer le GPU, soit il y aura forcément un jeu qui tournera mal, que ce soit à cause de la quantité de VRAM ou de la puissance de calcul.
 
 
 

C'est pas si récent que ça, notamment chez Nvidia où le G80 des 8800 GTX faisait déjà 484 mm² en 2006, et 2 ans plus tard le GT200 des GTX 280 montait à 576 mm², soit plus que ce RDNA2.

Chez AMD c'est plus récent avec Fuji en 2015 et ses 596 mm², mais Navi 21 a au moins l'avantage d'être le premier HdG AMD depuis à ne pas nécessiter de la HBM hors de prix.

L'Infinity Cache, ça va être le saint Graal pour les futures APU qui ne seront plus restreint par leur ram ddr4/5