Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1957 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  527  528  529  530  531  532
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

n°10462663
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 08-11-2018 à 13:49:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
+/- 5% ça ne change pas grand chose sans préciser à quelle(s) résolution(s)
Edit : il aurait été dit "pas plus que 10 et pas moins que rien", ne changeait pas non plus énormément la donne ..


Message édité par BIERMAN le 08-11-2018 à 13:52:07

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
mood
Publicité
Posté le 08-11-2018 à 13:49:10  profilanswer
 

n°10462668
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 08-11-2018 à 13:55:04  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
 
[quotemsg=10462602,21237,99218]
 
(edit: Et HS, tu as repris ton ancien avatar ?, quoi que c'était un autre pseudo à l'époque, peut être une autre personne, je confonds souvent  :sarcastic: ).
 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10063323
 
"Profil Supprimé" :o.


 
le style à pas changé pourtant  
les sarcasmes et les espaces avant la virgule me trahissent  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par herbert lekonar le 08-11-2018 à 18:24:48
n°10463357
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 09-11-2018 à 13:59:50  profilanswer
 

Citation :

The RX 590 FatBoy OC+ edition runs at 1600 MHz.


 
http://videocardz.com/newz/xfx-rad [...] y-pictured

n°10463507
havoc_28
Posté le 09-11-2018 à 17:25:18  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :


 
le style à pas changé pourtant  
les sarcasmes et les espaces avant la virgule me trahissent  :whistle:


 
:jap:  
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

The RX 590 FatBoy OC+ edition runs at 1600 MHz.


 
http://videocardz.com/newz/xfx-rad [...] y-pictured


 
1600 mhz en fréquence Boost (confirmé sur ce modèle au moins), pas mal. Après la GTS en RX 580 c'était un unique 8 pins, et le radiateur était un stricte 2 slots.  
 
J'imagine que les ~ 1550 mhz reportés auparavant doivent être la fréquence boost "stock" ou d'une carte strictement 2 slots avec un unique 8 pins ?


Message édité par havoc_28 le 09-11-2018 à 17:25:47
n°10463564
ppn7
Posté le 09-11-2018 à 18:25:58  profilanswer
 

Moi je veux une carte qui monte à 1700mhz !

n°10463571
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 09-11-2018 à 18:32:46  profilanswer
 

ppn7 a écrit :

Moi je veux une carte qui monte à 14700mhz !

Tant qu'à faire, allons-y [:ojar]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°10463586
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 09-11-2018 à 18:44:44  profilanswer
 

@ 2ghz je craque mon string  :o  :o  :whistle:

n°10463591
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-11-2018 à 18:51:08  profilanswer
 
n°10463592
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 09-11-2018 à 18:52:38  profilanswer
 

500 dollars la carte  :love:  
 
https://cdn.videocardz.com/1/2018/11/RX-590-pricing.jpg
 
https://videocardz.com/newz/sapphir [...] ecs-leaked


Message édité par ZzDazzleZz le 09-11-2018 à 18:53:10
n°10463595
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-11-2018 à 18:54:38  profilanswer
 

dollars canadiens...

mood
Publicité
Posté le 09-11-2018 à 18:54:38  profilanswer
 

n°10463596
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 09-11-2018 à 18:56:32  profilanswer
 

aliss a écrit :

dollars canadiens...


 
Ah bon ça va alors :p plus de 130 euros vs le dernier bon plan sur la RX 580 8go :o
 
Vous m'en réserver 4 pour mon quadfire  :D

Message cité 1 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 09-11-2018 à 19:07:01
n°10463600
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-11-2018 à 18:59:45  profilanswer
 

A moins que ce soit juste un shop faisant le buzz, il y a peu de chance que ça se trouve à moins de 300€ en Europe.

n°10463605
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 09-11-2018 à 19:04:04  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

Vous m'en resservez 4 pour mon quadfire  :D

[:kisnet]

Spoiler :

Les dredaÿz, la convention dit qu'on ne tient pas compte de l'orthographe [:bierman]

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 09-11-2018 à 19:05:02

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ Crimson ReLive ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°10463608
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 09-11-2018 à 19:07:39  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

[:kisnet]

Spoiler :

Les dredaÿz, la convention dit qu'on ne tient pas compte de l'orthographe [:bierman]



 
Souci de vision en ce moment :p trop de fatigue à lire tes proses  :o  :o  :p

n°10463609
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 09-11-2018 à 19:12:19  profilanswer
 

aliss a écrit :

A moins que ce soit juste un shop faisant le buzz, il y a peu de chance que ça se trouve à moins de 370€ en Europe.


 
Petite correction  :o

n°10463612
havoc_28
Posté le 09-11-2018 à 19:17:13  profilanswer
 

aliss a écrit :

A moins que ce soit juste un shop faisant le buzz, il y a peu de chance que ça se trouve à moins de 300€ en Europe.


 
ça ne serait pas la première fois  qu'une enseigne sale honteusement le tarif en étant dans les premiers à ouvrir le bal des pré commandes :o.

n°10463637
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-11-2018 à 19:59:33  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
ça ne serait pas la première fois  qu'une enseigne sale honteusement le tarif en étant dans les premiers à ouvrir le bal des pré commandes :o.


 
Mouais, je sais pas.
 
Je t'ai déjà dis que ça me faisait penser à Grenada cette histoire. :/

n°10463640
havoc_28
Posté le 09-11-2018 à 20:05:36  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Mouais, je sais pas.
 
Je t'ai déjà dis que ça me faisait penser à Grenada cette histoire. :/


 
On ne double pas la densité des puces mémoires et l'on n'augmente pas non plus la fréquence ram. C'est toujours la même GDDR5 à 8 gb/s avec une densité de 1 go par puce. Cette fois on augmente juste la fréquence du cœurs avec un petit DieShrink en 12 nm LPP (à voir s'ils ont utilisé toutes les possibilités offertes par le 12 nm LPP).  
 
Si c'est c'est pas aux alentours d’environ 250 €, et que c'est plus autour de 300 €, oui on aurait un phénomène "Grenada" de plus les GTX 1070/1060 commencent à se trouver à des tarifs correctes, sans parler des RX 580 ... Soucis contrairement aux RX500 qui avaient remplacées les RX400 à leurs tarifs d'introductions, là on a une nouvelle entrée dans la gamme.
 
ça pourrait être encore pire que "Grenada" en faite :o. Mais tant qu'on a pas les tarifs officiels, je laisse le bénéfice du doute.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 09-11-2018 à 20:11:28
n°10463679
ppn7
Posté le 09-11-2018 à 20:48:16  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
On ne double pas la densité des puces mémoires et l'on n'augmente pas non plus la fréquence ram. C'est toujours la même GDDR5 à 8 gb/s avec une densité de 1 go par puce. Cette fois on augmente juste la fréquence du cœurs avec un petit DieShrink en 12 nm LPP (à voir s'ils ont utilisé toutes les possibilités offertes par le 12 nm LPP).  
 
Si c'est c'est pas aux alentours d’environ 250 €, et que c'est plus autour de 300 €, oui on aurait un phénomène "Grenada" de plus les GTX 1070/1060 commencent à se trouver à des tarifs correctes, sans parler des RX 580 ... Soucis contrairement aux RX500 qui avaient remplacées les RX400 à leurs tarifs d'introductions, là on a une nouvelle entrée dans la gamme.
 
ça pourrait être encore pire que "Grenada" en faite :o. Mais tant qu'on a pas les tarifs officiels, je laisse le bénéfice du doute.


 
Surtou qu'on trouve des Vega 56 pulse en Allemagne à 349€. Si la tendance va encore à la baisse et que la rx 590 sort à 300€ ça va pas trop le faire.

n°10464248
jaeger2s
Posté le 10-11-2018 à 16:53:55  profilanswer
 

Je comprend pas pourquoi amd ne cherche pas à utilisé Polaris pour faire un plus gros gpu, ça doit pas être ultra-difficile a dév rapidement en attendant Navi. Une Polaris qui pourrai égaler une 1080/2070 pour moins cher que vega et qui consomme moins sa pourrait être faisable ?

Message cité 2 fois
Message édité par jaeger2s le 10-11-2018 à 16:55:05
n°10464252
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 10-11-2018 à 16:58:26  profilanswer
 

jaeger2s a écrit :

Je comprend pas pourquoi amd ne cherche pas à utilisé Polaris pour un plus gros gpu, ça doit pas être ultra-difficile a dév rapidement en attendant Navi. Une Polaris qui pourrai égaler une 1080/2070 pour moins cher que vega et qui consomme moins sa pourrait être faisable ?


 
Ils auraient du le faire en 2016...... et pour fin 2018 nous auront juste un petit refresh avec un gain de 10% à la clés, plus qu'à avoir la hype d'havoc28 pour Navi maintenant  :o [:moutrave:2]
 
[:power600]

n°10464256
aqua-niki
Posté le 10-11-2018 à 17:01:57  profilanswer
 

Un gros GPU coute plus cher à produire, donc c'est pas dit que le prix aurait été bien inférieur à celui de Vega.
Mais sinon Navi c'est ça : on profite du passage au 7nm pour sortir des GPU aux perfs proches d'une 1080 pour moins cher qu'une Vega. Et vu l'absence de HBM, il est possible que Navi soit plus une évolution de Polaris que de Vega.

n°10464259
havoc_28
Posté le 10-11-2018 à 17:04:32  profilanswer
 

jaeger2s a écrit :

Je comprend pas pourquoi amd ne cherche pas à utilisé Polaris pour faire un plus gros gpu, ça doit pas être ultra-difficile a dév rapidement en attendant Navi. Une Polaris qui pourrai égaler une 1080/2070 pour moins cher que vega et qui consomme moins sa pourrait être faisable ?


 
Consomme moins que Vega c'est pas possible, la HBM2 c'est quoi ? genre 10w en charge pour les 8 go de HBM2 (2 Empilements sur bus 2048 bits), la GDDR5 à 8 gb/s, les 8 go, on doit être à environ  40 à 50w en charge (uniquement pour la consommation VRAM), en 14 nm c'était pas possible ... (de faire mieux que Vega niveau perf / watts, perf / prix par contre oui).
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Ils auraient du le faire en 2016...... et pour fin 2018 nous auront juste un petit refresh avec un gain de 10% à la clés, plus qu'à avoir la hype d'havoc28 pour Navi maintenant  :o [:moutrave:2]
 
[:power600]


 
C'est pas vraiment de la Hype, c'est ce qu'ils ont fait avec Polaris à peu près au niveau d'un GM204 mais pour nettement moins chère (magie du changement de finesse de gravure)  ... Navi en 7nm, avec de la GDDR6, si c'est pas dans les eaux d'un GP104 pour moins de 300 € ... Car bon Nvidia, ils vont pas non plus rester là les bras croiser ... ils vont eux aussi passer tôt ou tard au 7nm.  
 
La "Hype" ça aurait été, les perfs d'un GP102, à nouveau, on parle d'une future puce en 7nm, 3 ans (au moins) après la sortie initiale du GP104 (2 ans après Vega 10). S'ils font pas çà ils peuvent arrêter la branche RTG.  
 
Faut bien que le ratio perf / prix progresse à un moment ...
 

aqua-niki a écrit :

Un gros GPU coute plus cher à produire, donc c'est pas dit que le prix aurait été bien inférieur à celui de Vega.
Mais sinon Navi c'est ça : on profite du passage au 7nm pour sortir des GPU aux perfs proches d'une 1080 pour moins cher qu'une Vega. Et vu l'absence de HBM, il est possible que Navi soit plus une évolution de Polaris que de Vega.


 
Non, une architecture n'est pas lié à un contrôleur mémoire. Mais Vega 10 en lui même n'est pas spécialement optimisé pour une utilisation jeu ... Vega par exemple introduit de nouveaux algorithmes de compression du frame buffer, qui permettent aux APUs Ryzen, d'avoir des perfs en nette hausse par rapports aux précédents.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 10-11-2018 à 17:35:53
n°10464273
jaeger2s
Posté le 10-11-2018 à 17:15:38  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Consomme moins que Vega c'est pas possible, la HBM2 c'est quoi ? genre 10w en charge pour les 8 go de HBM2 (2 Empilements sur bus 2048 bits), la GDDR5 à 8 gb/s, les 8 go, on doit être à environ  40 à 50w en charge (uniquement pour la consommation VRAM), en 14 nm c'était pas possible ... (de faire mieux que Vega niveau perf / watts, perf / prix par contre oui).
 


 

havoc_28 a écrit :


 
C'est pas vraiment de la Hype, c'est ce qu'ils ont fait avec Polaris à peu près au niveau d'un GM204 mais pour nettement moins chère (magie du changement de finesse de gravure)  ... Navi en 7nm, avec de la GDDR6, si c'est pas dans les eaux d'un GP104 pour moins de 300 € ... Car bon Nvidia, ils vont pas non plus rester là les bras croiser ... ils vont eux aussi passer tôt ou tard au 7nm.  
 
La "Hype" ça aurait été, les perfs d'un GP102.  
 
Faut bien que le ratio perf / prix progresse à un moment ...
 


 

havoc_28 a écrit :


 
Non, une architecture n'est pas lié à un contrôleur mémoire.


 
je suis pas sure que avec une gravure de 12nm cela consomme plus que vega.

n°10464277
havoc_28
Posté le 10-11-2018 à 17:17:26  profilanswer
 

jaeger2s a écrit :

je suis pas sure que avec une gravure de 12nm cela consomme plus que vega.


 
Une puce plus grosse, faut aussi pouvoir l'alimenter niveau bande passante, on serait pas sur un bus mémoire de 256 bits, mais au moins 384 bit avec le contrôleur mémoire qui va avec , et des puces mémoires supplémentaires ...
Transistors en plus, puces mémoires en plus, c'est pas gratuit non plus niveau consommation. Même si le 12 nm LPP permet de gagner un peu niveau perf / watts, on a toujours pas l'avantage de la HBM2 niveau gain en consommation.
 
Mais ils auraient pu faire une grosse puce en Polaris oui, juste que le perf / watts serait encore pire que V10, mais le ratio perf / prix serait nettement meilleur :o.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 10-11-2018 à 17:40:27
n°10464467
jaeger2s
Posté le 10-11-2018 à 20:36:12  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Une puce plus grosse, faut aussi pouvoir l'alimenter niveau bande passante, on serait pas sur un bus mémoire de 256 bits, mais au moins 384 bit avec le contrôleur mémoire qui va avec , et des puces mémoires supplémentaires ...
Transistors en plus, puces mémoires en plus, c'est pas gratuit non plus niveau consommation. Même si le 12 nm LPP permet de gagner un peu niveau perf / watts, on a toujours pas l'avantage de la HBM2 niveau gain en consommation.
 
Mais ils auraient pu faire une grosse puce en Polaris oui, juste que le perf / watts serait encore pire que V10, mais le ratio perf / prix serait nettement meilleur :o.


 
puis V10 à déçu parce-que les gens s'étendaient à de meilleur perf :o  

n°10464487
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 10-11-2018 à 21:22:59  profilanswer
 

je pense pas non  
la plupart des gens sensés connaissaient déjà à l'avance le niveau de perf auquel il fallait s'attendre même si il y a toujours quelques rêveurs  
 
ce qui à le plus déçu je pense même si il fallait s'y attendre aussi , c'est qu'en plus des perfs moisies , c'était hors de prix :D

Message cité 1 fois
Message édité par herbert lekonar le 10-11-2018 à 21:23:53
n°10464501
jaeger2s
Posté le 10-11-2018 à 21:46:10  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

je pense pas non  
la plupart des gens sensés connaissaient déjà à l'avance le niveau de perf auquel il fallait s'attendre même si il y a toujours quelques rêveurs  
 
ce qui à le plus déçu je pense même si il fallait s'y attendre aussi , c'est qu'en plus des perfs moisies , c'était hors de prix :D


 
puis la conso :lol:  

n°10464509
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 10-11-2018 à 21:58:02  profilanswer
 

ouais enfin ça on a l'habitude , la 390x avaient déjà mis la barre haute  
et puis on arrive au même niveau chez les verts maintenant :/

Message cité 1 fois
Message édité par herbert lekonar le 10-11-2018 à 21:58:41
n°10464511
seth-01
Posté le 10-11-2018 à 22:00:47  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

ouais enfin ça on a l'habitude , la 390x avaient déjà mis la barre haute  
et puis on arrive au même niveau chez les verts maintenant :/


mais surement pas pour les mêmes performances ...  :o

n°10464533
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 10-11-2018 à 22:21:43  profilanswer
 

c'est sûr , mais faut peut être s'attendre à ce que ça devienne la norme des deux coté à l'avenir dès qu'il sera question de gros gpu :/  

n°10465177
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 11-11-2018 à 23:58:28  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

c'est sûr , mais faut peut être s'attendre à ce que ça devienne la norme des deux coté à l'avenir dès qu'il sera question de gros gpu :/  


 
La conso est presque identique entre une 2080 Ti VS une 1080 Ti mais le die est beaucoup mais alors beaucoup plus gros...
471 mm² - 754 mm2

n°10465182
havoc_28
Posté le 12-11-2018 à 00:18:52  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
La conso est presque identique entre une 2080 Ti VS une 1080 Ti mais le die est beaucoup mais alors beaucoup plus gros...
471 mm² - 754 mm2


 
En rastérisation pure oui, ça reste à confirmer la consommation des cartes RTX avec le rendu Hybride Ray Tracing / Rasterisation + DLSS. Une bonne partie de l'augmentation de la taille du DIE est là dedans aussi.


Message édité par havoc_28 le 12-11-2018 à 00:20:34
n°10465195
jojo337
Pseudo à numéros
Posté le 12-11-2018 à 01:30:21  profilanswer
 

Bon j'ai pris une rx570 4go pour remplacer ma chère 7950 faute de cg à prix intéressants... 130e c'est convenable en attendant une éventuelle remontée d'AMD dans les prochaines années :o

 

Ma 7950 coulera des jours heureux avec mon vieux x4 955be :)


---------------
Sauce
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  527  528  529  530  531  532
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GTX 750 Ti ou Radeon HD 7870[HFR] Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta
[AMD] FX 6300 surchauffeProblème d'affichage via carte AMD
[Topic Unique] Asus Z170-A socket 1151Crash Cg Sapphire Radeon HD7970 OC
[HFR] Actu : Les Radeon R9 370X disponibles en Chine[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 Nano
Remplacement d'une Radeon HD 5850 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR