Reprise du message précédent :

avec quasi 100% de matières premièrse chinoises cela dit (et beaucoup de composants électroniques) , comme nos médocs (molécules fabriquées en chine).  
Les discours de Trump c'est du vent électoraliste, 60% de la dette américaine sont aux mains des fonds de pension chinois,dans un monde globalisé les monstres économiques sont étroitement liés (et interdépendants).

bon, je drap !
 
un pote veut me racheter ma 2070, donc faut que j'achète une 3070 au plus vite
 
c'est quoi la date prévue pour le moment ?

Aucune  

First page ;-)

Aucun date car Ampère n'est qu'une rumeur pour le moment, nvidia n'ayant rien officialisé, même ce nom.

 
 
le 30 février

Et seulement si ça tombe le 4ème jeudi de la semaine.

 
Entre juin et septembre a priori.

Les rumeurs parlent d'une présentation de la 3070/3080 pour fin Mars mais  
aucunement du Flagship ( Ti ), Nvidia reviendrait il à son ancienne méthode
de le sortir 1 an plus tard?

Plutôt trois mois plus tard je pense.

Ben il a été dit aux infos du soir d'hier (cela à peu être été aussi dit avant mais je n'aime pas trop regarder les infos TV, il y a beaucoup de bullshit)  
que la Chine avait un soucis pour les matières premières (informatique et médocs) en raison de l'épidémie.  
Mais en regardant de plus près, je vois que la situation est loin d'être évidente car c'est loin d'être simple de délocaliser...  
https://up-magazine.info/index.php/ [...] hnologies/
Du coup je m'attends à toute sorte de choses en fonction de l'épidémie. (retard, hausse des prix...)

Des news peut -être dans un mois :  
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] alin-.html

 
En fait, le ratio perfs GPU/VRAM dépend de la quantité de FPS qu'on veut. C'est sûr que si on veut jouer à 120 Hz, il faudra très peu de VRAM, mais pour du 60 Hz, il en faudra deux fois plus, et pour du 30 Hz, quatre fois plus ... Donc si on veut jouer à des jeux pas très rapides, mais beaux graphiquement, une bonne quantité de VRAM sera recommandée.
 
 
         

 
Il tourne a quoi ?

bah c'est un Scrabble.... ils l'ont mit dans le désordre

 
Et en 1 Hz il faudrait 120 fois plus de RAM. Enfoiré de nVidia qui ne vend pas sa RTX 2080 Ti avec 100 Mo de RAM ... il aurait été obligé de nous la vendre à 50 euros  

 
A la même chose que son chat  

 
probablement la présentation de l'archi , je pense qu'ils en parleront  
après pour les cartes gaming  , je pense qu'il faudra attendre encore un peu. (la GTC est plutôt orientée "pro" )

Ampère rien à attendre, alors on va poser un petit drapal ici pour patienter.  

 
Oui, à la GTC, "Ampère", ça va être la puce destinée à remplacer le GV100, "Volta" .

Logiquement la 3080 devrait perf comme une 2080 ti ou on s'attend à mieux ? (Oui c'est un peu en mode boule de cristal la )

On s'attend a beaucoup mieux !
A la précédente amélioration en finesse de gravure (génération Pascal) la 1070 arrivait au niveau de la 980ti, et la 1080 était bien au dessus !
Nvidia risque de frapper de nouveau fort sur cette nouvelle gen 7nm !
Leur valeur en bourse s'envole déjà...

Ah ! Pourtant quand tu regardes le nombre de cudacores des dernières rumeurs, la 3080 en aurait bien moins que la 2080 ti, A moins que l'optimisation et l'augmentation des fréquences changent la donne.
 
J'hésite à revendre ma 2080 ti avant que les prix dégringolent pas simple de savoir quoi faire  

Il va en falloir de la puissance pour ce genre d'écran qui arrivent bientot
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 45539.html
 
1440P en 240 hz. Elle va taffer la 3080

Les fabricants de dalles avancent bien trop vite.
 
Ils proposent des specs qu'aucun gpu disponible et à venir n'est en mesure d'assumer sur les titres gourmands du moment.

 
 
Je me disais la meme chose autant le 240 hz en 1080 p s'est faisable sur certain titres , cs go, overwatch etc .Mais 1440 p 240hz taf ou non ,dans les gros titres... Je doute que la plus grosse carte ampere puissent encaisser celà.

 
C'est même une certitude à partir du moment ou tu ne voudras pas sabrer dans les options.    
 

Alors qu'il suffit de baisser la quantité de VRAM pour augmenter les perfs  

 
 
en effet , mais déjà rien qu'en 1080p , une 2080 ti ne tient pas le 144hz partout sur les gros titres (déjà testé avec la mienne )
alors en 1440p....
je suis aussi assez étonné de ces dalles qui arrivent avec des très gros rafraichissements sur des grosses résolutions.

Ce n'est pas parce que ton écran est à 240hz que tu as besoin de 240 fps pour exploiter ses avantages.
 

Il n'y  a rien d'étonnant.
Ces dalles sont là pour plusieurs applications déjà utiles:

• Les jeux epsort qui sont souvent à l'image de CS peu gourmand donc permettant de profiter de dalles réactives et de framerates très élevés ce qui peut être un avantage pour cex jeux où ça peut se jouer au pixel près et à la milliseconde près.
• Les vidéos/films car plus la fréquence de rafraichissement est élevé, moins la rémanence est importante et donc moins de flou dans les scrollings même pour un film à 24 fps. Pour les lcds, c'est très important vu que c'est une techno beaucoup moins réactive que les CRTs et les OLEDs.
• Dans un jeu sans VRR où que tu soies à 30,60,120 ou 240 fps, ton écran mouline à 240hz et donc tu aurais une réactivité plus grande et moins de rémanence et de flou dans les mouvements.

ok , je comprends
j'avais pas pensé à tout ce qui touche à la vidéo/films.

 
Mis à part plus de paliers d'adaptative sync qui n'auront pas l'impact que l'on peut avoir entre un 60 et 120/144Hz, je ne vois pas de réel avantage à ce type de dalle.
 
Un de mes écrans permet du 200Hz, je ne l'utilise jamais à cette fréquence.
 
 

Tu as du sauté mon 2ème précédent message car j'ai donné quelques avantages.

 
J'ai lu mais ne suis pas convaincu pour autant.  

Faut vraiment arreter de donner des arguments de vente pour les dalles superieures à 120/144hz parce qu'aucun n'est valable.

Le 240hz c'est de la fumisterie. Personne n'est capable de faire la différence de manière évidente, meme un gros joueur esport.

Y'a plein d'autres caracteristiques qui font un bon ecran, et passé 144hz le taux de raffraichissement n'en fait pas partie.

Temps de reponse, type de dalle, angles de vues, contraste, fidelite des couleurs, intensité des noirs, etc... espace colorimetrique eventuellement...

Exactement comme celui qui dira qu'il est capable de faire la difference entre un 1080p, 1440p et un 4k passé un certain recul, c'est juste faux, puisqu'on ne voit plus les pixels de toute façons.

 
Comme le 4K/100~120Hz en RGB (ou 4:4:4) ou le 8K
Le tout en HDMI 2.1 qu'aucune carte actuelle ne dispose pour les TV

Il y a effectivement beaucoup de bullshit marketing.  
J'ai lu une fois dans un article que la PS5 serait parfaite pour jouer en 8K.
Je suis assez d'accord avec Necro que c'est avant tout la qualité d'un écran qui est importante et qu'un écran full HD de qualité  
est le meilleur compromis possible tant qu'il ne dépasse pas 27 pouces (même ppp qu'un écran 32 pouces/1400p).  
Après si on a le budget mais aussi l'envie de dépenser (perso je n'ai que le budget) ben l'écran 4K risque d'être quand même pamal  
avec les nouvelles cartes HDG car il y aura une bonne différence de ppp vs le full HD tout en ayant des fps qui commence à être correct.  
En plus de cela on ne connait la Vram des nouvelles cartes (ou j'ai raté un épisode), c'est possible qu'il y en ait assez pour jouer en 4k/ultra.  

 
La 1660 Ti meilleure que la 1080  

Bel écran mais faut du vrai G-sync.

La 1070 avec seulement 1920 cores est au niveau de la 980ti avec 2816 cores.
Nvidia est resté devant la concurrence malgré son gravage d'ancienneté génération.  
Maintenant qu'ils vont passer à l'état de l'art 7nm il va y avoir du sang sur les murs !