Reprise du message précédent :

 
Et du GCN 1.0 en 2019 ?    
 
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/ [...] 4838294528

 
Oland ? Opal ? , sortie en 2013, Oland avant bonaire, mais Opal après ... à moins que ce soit eux mêmes des renommages ... de puces plus anciennes .  
 
Ah OPal = Mars .

Comme il le fait remarquer, ça fait déjà 5 modèles renommés en RX 6xx.
 
Est-ce qu'on va avoir droit à du "mass rebranding" pour accompagner 2-3 cartes à base de Navi 10 ?

Après, que ce soit du GCN ou n'importe quoi d'autre... Tant que je peux jouer en 4K Ultra à 60fps, ça me va

Du marketting le 4K
Vaut mieux du 1440p 144hz

 
Tout dépend des jeux auxquels tu joues...  
 

 
Bon ok, c'est un des pires exemples qui soit.    

 
C'est plus du renommage là, c'est de la nécromancie ...  
 
En janvier 2013, pour les OEMs et portables AMD sort une série HD8000, sur le très bas gamme. Mars / Oland, spécification identique (Unités / ROPs/ TMU, largueur du bus etc), nombres de transistors sauf que l'une c'est 90 mm² et l'autre 77 mm² ... aucune idée de si c'est erreur typo ou autre ...  
 
Bref cette puce a été renommé x fois ... Sun, Opal, jet, Exo, litho ... jusqu'à banks en dernier (des fois c'est juste une version castrée avec un nom différent ...)
 
C'est de la folie, AMD ressort une puce qui aura 6 ans et demie .
 
En gros AMD ne peut pas sortir plus de 2 puces par ans ? . V20 et Navi 10 pour 2019 et voila ?? XD, avec Rien du tout en 2018 c'est vrai.  
 
2016 : P10/11
2017 V10 et P12,  
2018 rien (enfin sampling de V20 pour les pro   ).  
2019 V20 et N10 ?
 
En tout cas si y a pas autre chose ... oui on aura l'apothéose du renommage, pour finir GCN en beauté voila  

D'habitude AMD a plutôt tendance à fausser les résultats dans l'autre sens

Il me semble que la ps4 aura le support du RT.
Mais j'ai pas vu passer d'infos sur le support d'un RT full hardware...

 
Ce qui est drôle c'est qu'il pourrait y avoir du 28nm, 14nm, 12nm et enfin 7nm dans une "même gamme". Je me demande si c'est déjà arrivé...  

 
65/55/40, même si le 55 était proche du 65, le G92 en 55 nm par exemple était plus petit que son équivalent en 65 nm, alors que chez AMD 14/12 nm on a la même surface .
 
Quoi que les puces en 65 nm c'étaient des fins de stock et au final y a que le 55/40nm qui ont réellement cohabité, donc oui c'est une première, une "Génération" avec peut être "4" finesses de gravures différentes, aller 3 en comptant 14/12 comme une seule.

 
La ps4 support RT ?

 
Cette archi taillé pour régner 1000ans    

 
Si on pousse plus loin l'idée du rebranding,
 
/sort ma boule de cristal    
 
RX560 ---> RX650
RX570 ---> RX660
RX590 ---> RX670
Navi 10 pro ---> RX680
Navi 10 XT ---> RX 690

 
A voir, pas la première fois qu'AMD sort des nomenclatures juste pour les OEMs, mais oui si c'est pour avoir toute une gamme RX 600 avec Navi en tête avec Navi 10 faut bien la compléter avec Polaris et autres : /.

en même temps tout gpu dx11 fait du support RT dans l'idée
car dès dx11 y a déjà des fonctions lié au RT
 
donc même une xbox one ou PS4 c'est RT ready
bon à 4i/s en 720p mais c'est RT ready
 
pour la PS5 suffit d y foutre minecraft avec un MOD comme sur PC et vlà elle pourra dire j'ai 1 jeu RT  

Ça fait des années qu'on sait qu'AMD ne fournit plus une gamme complète de GPUs par architecture à l'instar de son concurrent.
Il faudra peut-être attendre Arcturus pour avoir ce schéma à nouveau et avec Intel qui rentre dans la danse, ils vont être obligé de densifier leur offre GPU.

Ps5 pardon

Voilà

Ce sont bien deux puces différentes, la plus petite (HAINAN) n'a pas d'encodage / de décodage vidéo hardware ni de sortie vidéo. C'est un gpu qui peut uniquement être en secondaire, rattaché a un APU.
Alors que le plus gros (OLAND)  peut être utilisé seul, dans un CG dédié pour desktop par exemple.
 
Et pour embrouiller encore plus, il y a TOPAZ, identique à OLAND mais plus récente et en GCN 3.
 
Note: on peut retrouver la liste de tout les gpu GCN dans le pilote AMDGPU : https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] 4361aa#n73
La c'est vraiment la liste unique, avec les noms originaux le jour de la sortie. Il n'y a pas de doublon avec les renommages.
 
 

Arcturus c'est le nom d'un GPU, pas d'une architecture.
Bridgman l'a déjà dit pleins de fois ... https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] r/ee6671u/

Nvidia hopes to block AMD's RX 3080 with a new Trademark
 
Now, it looks like Nvidia wants to stop AMD's games, with recent trademark applications showing that Nvidia claims ownership of the numbers3080, 4080 and 5080, at least within the world of PC graphics. This move appears to be Nvidia's attempt to stop Radeon calling their next graphics card the RX 3080, a name which would inevitably cause confusion when Nvidia releases their RTX/GTX 30XX series, which should include a model called the RTX 3080.
 
https://www.overclock3d.net/news/gp [...] rademark/1
 
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/owners/1002332
 
Les ravages du marketing...

Cela a très peu de chance d'arriver voir aucune car Intel dans les années 90 n'avait pas pu protéger les nombres 386, 486, 586 l'obligeant à trouver un nom pour le 586 qui deviendra pentium afin que ce nom ne soit copié par les concurrents. Impossible de bloquer des nombres à l'époque et je doute que cela ait changé.

De plus, il y a déjà des nombres par le passé qui ont été utilisés par nvidia et AMd comme la geforce 7500 et la radeon 7500, radeon 9800 et geforce 9800 même si pas à la même époque.

Enfin, les geforce même avec la mention 3800 auront le préfixe GTX ou RTX devant qui feront que les acheteurs ne pourront pas confondre avec d'hypothétique RX3080

Mais, rien ne les empêchent de tenter car faut bien occuper les marketeux.

J'espère aussi qu'AMD na va pas être assez idiot pour essayer de semer la confusion en employant les mêmes nombres et nomenclature au même moment comme le sous entend l'article que tu cites.

Je ne suis pas spécialement pro NVidia mais sur le coup j'espère qu'ils auront gain de cause, le nommage chez AMD ces derniers temps m'exaspère et si les "leaks" disent vrai à propos des AMD 3080 ça sera encore pire  

Pour moi c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

Le plus cocasse c'est qu'avec l'apparition d'une série 6xx dans les pilotes, on peut se demander une nouvelle fois si la rumeur RX3080 (toujours lancée par la même personne) n'était pas du flan.

 
Intel n'avait pas perdu un procès dans ce genre avec les nombres 386,486 pour finir par appeler le 586 pentium ? Avec une conclusion du genre pas de marque qui se résume à un numéro ? Il y a bien longtemps.
 

Si si. Et j'aimerais bien que nVidia perde à son tour pour calmer définitivement ce genre de marketeux stupides.

Merci pour la mise à jour j'étais pas au courant, mais dans l'absolu ça change rien à ma réflexion.
 

 
Si AMD pouvait faire preuve de plus d'originalité, plutôt que de piquer du naming chez ses concurrents... C'est presque un aveu de faiblesse de leur part.

Opter pour RTX quand le concurrent utilise RX depuis 2016 c'était pas original non plus.  

Je pense pas que l'idée soit de faire de l'ombre au RX qui ne sont pas dans la même catégorie mais plus de mettre en avant le Ray Tracing, pas vraiment une référence pour NV l'appellation RX.

 
Rappel moi la date du naming GTX  stp ? ensuite c'était logique RTX, R comme raytracing

 
Merci de préciser, oui à l'époque c'était à combiner avec un IGP faiblard (de l'époque) pour booster un peu ses performances 3d, mais de nos jours, ça n'a aucun intérêt vu le niveau de performances des IGPs (même chez Intel).
C'est toujours bon à avoir une telle liste, histoire de ne pas perdre son temps avec les renommages.  
Bref la j'imagine qu'ils vont reprendre Oland à destination des OEMs, pour fournir une solution d'affichage à bas coût avec les solutions à base de Matisse qui n'ont pas besoin d'un GPU véloce ?

Mais pourquoi diable ne pas continuer avec une nomenclature à 3 chiffres; RX 480 > RX 580 > "RX 680"?  Ce serait trop simple, c'est ça?

Ptet pour faire oublier qu on tourne pas mal en rond avec gcn niveau perf  

 680. déjà pris
https://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
 

  Bien tenté  

 
Comme les 280, 480, 580, bref faut avouer aue niveau nomenclature ils manquent de logique, créativité, audace mais hélas pas de constance    

Les prochaines geforce ont qu'à s'appeler RTX3,08x10^3 et comme ça le tour est joué et plus aucune confusion.

Je vote pour un délire Ikea. Seuls les connaisseurs connaîtrons la hiérarchie mais au moins il y aura un peu de fantaisie
 
Elle gère le RTX la Klubichtügg ? Est-elle meilleure que la Vasterlass ? Ça sera marrant sur le forum

Tenter de "tromper" le client qui va naïvement se dire qu'une 3080 c'est mieux qu'une 2080 ?

Ou des noms de constellations, ou des noms de dieux grecs...
Bref c'est pas le genre de truc qui manque...

Mais wai sortez nous un gpu de barbu à 20 Tflops de 350w qui s'appelle inferno 666 gaming chip bordel.