Reprise du message précédent :

Tiens, j'avais la certitude qu'on savait que Navi était une 6ème et dernière itération de GCN et que la prochaine arch était pour 2020.
Mais ton message m'a mis un doute, donc je suis retourné faire quelques recherches et en effet AMD n'a rien communiqué, ce n'était que des extrapolations (et certaines sont contradictoires).
Donc en effet on en sait rien, va falloir attendre les premiers commit en rapport avec navi dans mesa. Et à ce moment, en fonction de si un nouveau driver apparait ou si radeonsi est adapté pour le support de navi, on aura notre réponse.

Navi pourrait être le gpu qui démocratisera le Raytracing via sa présence dans les consoles Nextgen. AMD avait dit que l'adoption de cette technologie sera possible quand toute sa gamme de gpu le permettant

est-ce que dans l'histoire d'amd on a déjà vu un projet d'architecture abandonné en cours de route (bugs, problèmes de budget), ou qui se transforme en quelque chose de moins ambitieux ?
 
en gros est-ce que le projet navi est vraiment sanctuarisé, sûr et certain de sortir cette année avec le cahier des charges initiale respecté ?

 
 
là https://wccftech.com/exclusive-firs [...] d-navi-12/
 
il prétendent que Navi c'est pour le premier semestres 2019( comprendre Aout 2019 au mieux), m'enfin ils ont aussi dit que VEGA 7 nm c'est pas pour les joueurs pour le coup ils ce sont bien vautré !!!!
 
https://www.anandtech.com/show/1327 [...] us-at-tsmc
 
 
12 Novembre 2018
https://www.clubic.com/carte-graphi [...] -2019.html
 
 
https://www.clubic.com/carte-graphi [...] deles.html

 
Par rapport à Vega 10 ils ont doublé la largeur du bus mémoire et donc avec les ROPs .

 
Bah oui mais bon, ils auraient pas sorti cette énième VEGA en 7nm pour le gaming, ça aurait tout autant râlé.
 
Après, si ils ont un peu de stock en rab, autant essayer d'en refourguer un peu. M'est d'avis que ce GPU n'aura pas une grande dispo et un tarif élitiste au début, peut-être pour appâter ceux qui voulais du Pro sans débourser trop de thunes. Un peu comme les Titan d'Nvidia.
 
Et puis, vu les specs, ça se voit que ce sont des cartes pour le domaine pro avec un nouveau carénage et quelques features en moins    
 
Au pire, elles seront à 400-450 balles dans 6-8 mois et ça sera une bonne affaire.

 
Et la GTX 1080 Ti alors ?

Point de miracle avec une base GCN.
 
La différence avec la démonstration de Ryzen 2 sur le même process est prenante.

Merci pour les comptes rendus

Le topic qui va retourner en veille quelques temps

 
Tout en étant 60% plus efficient.    
 
 

bjr
et concernant le bas et le moyen de gamme, AMD continue de tout vendre aux mineurs ?  
Donc n'estime pas nécessaire de sortir de nouvelles cartes pour les joueurs ?

C'est une carte gaming mais pour le segment supérieur.
 
Le milieu de gamme, ça sera avec Navi plus tard dans l'année.
 
je sais que c'est vague mais AMD n'a communiqué aucune date.

ce que j'ai constaté c'est que le modèle RX560 (prix de vente entre 120 et 160 euros selon la quantité de ram vidéo et l'overclocking) est souvent en rupture de stock, certains affirment que c'est une des cartes préférées des mineurs, notamment les débutants qui ne veulent pas mettre trop d'argent sur les cartes, la RX560 offre un bon retour sur investissement vu son prix modéré pour le minage, des performances légèrement supérieures à une nvidia GTX 1050 pour le minage,

https://cryptofr.com/topic/13250/avis-rx560

il y a ensuite les RX570 dont les promos récentes à 160 euros ont peut-être attiré les mineurs

 
 
c'est un Engineering Sample, la fréquence est un peux basse par rapport à ce qui sera vendu, l'AGESA n'est pas encore optimiser.
 
entre Engineering Sample et les versions commercial y aura 200 Mhz de plus et sans parler de AGESA qui sera optimiser d'ici là, et les applications  et les nouveau compilateur.
 

 
 
 
Truc marrant NAVI devrait être supérieur  en terme de performance à une RX-VEGA_64, hors Radeon 7 est déjà supérieur à RX-VEGA_64, donc est ce que NAVI aura des performances supérieur à Radeon 7, dans ce cas NAVI sortira à 550$ pas à 250-350$
 

Si on se met à croire les pseudo leak de AdoredTV peut-être.
 
On peut douter de la fiabilité de leur info, pour Ryzen 2 ils ont raconté de la merde.

On est vacciné aux leaks pour quelques semaines là

En tout cas il y a un net changement dans la gestion du RTG depuis le départ de Raja.

Aucun journaliste, ni même de site/forum de leak n'avait vu venir cette Radeon VII (peut-être même pas Jensen Huang étant donné sa réaction...) et encore moins un sortie en Q1.

L'espoir d'avoir des infos fiables sur Navi ne provenant pas directement d'AMD semble quasi nul.

 
 
Toujours fidèle à ton bashing AMD à ce que je vois, retourne sur les topics Nvidia svp... D'autant plus qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour Nvidia avec cette VEGA VII...
 
Ce genre de message avec Nvidia et tu serait monté au créneaux direct  
 
Edit : pour argumenter un peu et reprendre ce qui a été dit plus haut, tu oublie l'efficience (conso), le nombre de cœurs/threads (sûrement identique au 9900k) et la fréquence de fonctionnement sur ce sample. Surtout que, pour le moment, Intel n'a rien de mieux à proposer.

 
 
Perso, je me demande si ils vont encore continuer sur de la HBM2 avec Navi.

Et puis parler de processeurs sur le topic NAVI, on va dire que c'est légèrement HS

J'ai simplement fait le parallèle entre une archi qui fonctionne (Ryzen) et une poussive (GCN) utilisant le même nouveau process.  

On sait que Navi est en 7nm et peut-être à base de GCN donc ce n'est pas complêtement HS...  

Idem pour Ryzen au final. Reaction de Jensen ?

 
Du bashing gratuit à propos de la VII, de Freesync ou encore Intel.
 
https://www.pcworld.com/article/333 [...] g-gpu.html
 
 

 
Les puce basés sur Navi à destination du grand publique ça utilisera de la GDDR6, la HBM2 n'est pas viable pour des cartes du segment mainstream, la Radeon V II utilise de la HBM2 car ils ont juste utilisé V20 comme base, V20 tout comme V10 en son temps c'est des puces conçus avant tout pour le segment pro ...  
 
Et AMD travaille depuis quelques temps déjà sur des contrôleur mémoires GDDR6 donc bon.
 

 
C'est pas un argument ça, la partie graphique quand elle est en "off", ça consomme rien ou presque, c'est totalement négligeable, après pour le reste, oui AMD semble venir au niveau d'un i9 9900k, décevant hum ça dépendra du tarif au final ...

 
En effet c'est assez minable. Il faut peut etre lire entre les ligne et analyser ce qui a pu declecher cette declaration franchement nulle. AMD reduit l'écrat? Je trouve cependant juste que la R VII est un poil trop chere pour etre vraiment attractive face a la 2080.

Ça dépendra de la fréquence final aussi. Car un i9 a fréquence Max contre un ryzen à on ne sait combien de GHz... Les processeur ES chez intel selon le stepping avaient aussi des fréquences faibles, les meilleurs des versions 6700k c'était 3,6ghz il me semble

 
 
non GDDR5X  ou GDDR6  pour NAVI !!!

 
Acceuil mitigé de Turing, pression des investisseurs, AMD retrouvant des couleurs (grâce à leurs cpu's pour le moment), l'arrivée d'un concurrent ambitieux et aux moyens colossaux l'an prochain ?
 
Les raisons ne manquent pas pour qu'il soit sur les nerfs mais c'est surprenant qu'il réagisse ainsi en public.
 

 
La GDDR5X est une exclusivité nVidia et a perdu tout intérêt.

OK merci.
 
Bon je constate tristement qu'AMD ne consacre plus suffisamment de ressources à sa division GPU... Ils ont clairement de la chance que GCN soit globalement efficace mais depuis 2 ans ça commence à se voir qu'AMD ne veut plus (ou ne peut plus?) se bouger. C'est vraiment dommage... AMD aurait pu au moins jouer la carte de l'agressivité prix (comme ils ont pu le faire par le passé) mais non rien juste 50$ moins cher que la concurrence pour des perfs similaires et encore on l'espère...

Bon, du coup toute cette discussion a plutôt sa place sur le topic Vega non?

 
Pas tout à fait d'accord. Il y a eu régulièrement de grosses promos sur Polaris depuis le mois d’août qui ont sauvé les meubles pour les PC gamer de milieu de gamme.

il y aussi la catégorie "APU" où amd semble sans rival pour l'instant en terme de performances et de rapport qualité/prix,

là où amd est en retard c'est dans le domaine du deep learning, à cause de la bibliothèque propriétaire cuda de nvidia (incompatible avec les radeons) qui a trusté ce domaine, ce qui oblige à acheter des cartes nvidia pour celui qui veut faire du deep learning (centres de recherche, universités, startups),
hier dans cette conférence je n'ai pas entendu la nana d'amd parler de gros investissements dans ce domaine

Ce n'était simplement pas le lieu pour ça, mais AMD s'est déjà largement exprimé sur le sujet et y a déjà consacré des events.
Ils ont déjà fait et poursuivent de gros investissements dans le domaine. Vega 20 (décliné pour les gamers dans la Radeon VII) a été primairement crée pour ce type d'application (via les accélérateurs mi50, mi60). Ils investissent également dans une plateforme logicielle complète et open pour le GPU computing et plus spécifiquement pour le deep learning (ROCm / MIOpen) en pratique les accelerateurs AMD sont déjà compatibles avec les principaux frameworks.
Ici pour une présentation générale des outils : https://gpuopen.com/compute-product/miopen/
Ici pour ROCm : https://rocm.github.io/index.html
Et suivre les liens github pour les packages à jour.

C'est que de la comm' de cours de récréation. ça doit parler aux consommateurs de cartes nvidia, je dis ça je dis rien.
 
edit: je viens de lire la plupart de l'article, bon sang cette arrogance, il est temps de lui mettre la fessée.
 

Ils font ça depuis le début de gcn, ils peuvent s'aligner en en faisant pas trop et donc ils le font, économie de $ ?
Pour ce qui est de l'agressivité tarifaire, j'ai lu que rien que la hbm (16GB) c'est 270$ sur cette carte

 
J'avais raté ce tweet, Anand aura peut-être récolté quelques infos sur Navi, w&s.

J'aimerai bien situer cette nouvelle carte dans l'espace et le temps  
 
C'est peut être le meilleure choix pour occupé une place dans le haut du panier sans pour autant faire de la recherche, ou dépenser plus d'argent. Car si on  pense un peu plus au futur, Nvidia ne va pas tarder avec sa version du 7nm, et là!, ça va barder, sans parler d’éventuelles 1180, ou de l'arrivé prochaine d'Intel dans le monde du GPU.
 
Si c'est que pour du gaming on se retrouve avec une carte à la durée de vie très réduite. Par contre,si c'est pour une utilisation pro, là, les 16go et la puissance brute prendront tout leurs sens.
 
Cette Vega7 ne sert peut être que de tampon, et laissera assez de temps pour qu'AMD finalise sa prochaine architecture (Navi, Arcturus(Ok, je vais un peut loin là )).
 

En fait plutôt là : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] st=1036780
En attendant une news croustillante à se mettre sous la dent pour Navi (on peut toujours espérer), je propose de poursuivre l'échange sur Radeon VII sur le topic ci-dessus ou éventuellement sur le topic Vega .

Le Navi, c'est basé sur le film avatar?

 
 
non sur des étoiles, ...VEGA, NAVI, ACTURUS...!!!!

Complément à la réponse de lapin avec les liens wiki (pas forcément évidents) pour ceux qui veulent en profiter pour s'instruire!

Polaris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_Ursae_Minoris
Vega : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ga
Navi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gamma_Cassiopeiae
Arcturus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arcturus