Reprise du message précédent :

 
Le talon d’Achille des GPU AMD : le contrôleur mémoire.  Hawaï en avait souffert (surconsommation avec la série 300), Polaris également avait du mal à monter dans cet exercice (même si ça c'est amélioré ensuite avec série 500), Sur N10 l'OC est plus que limité à ce niveau sur les 5700XT, alors des puces déclassés moins bonnes, pas étonnant : /.
ça pourrait donner un méchant retour de flamme cette histoire .  Conséquence du tacle à la gorge de Nvidia avec sa RTX 2060 à 300 $ (même si c'est pour l'instant plus un effet d'annonce qu'une vrai disponibilité jusqu'à présent ).
 
ça sera à ajouter à la liste longue des sorties plus ou moins gâchées par telle ou telle bourde.

Difficile de dire si la faute est sur AMD ou sur les fabricants qui mettent des composants trop cheap. Mais bon là on peut downclocker la mémoire ou remettre l'ancien Bios. C'est un peu moins chiant que les black screens qui sont insolubles depuis des mois.
 
Il est urgent d'attendre plus d'infos.

Je pensais que c'était peut-être dû à un problème de tension GPU trop basse, mais c'est la même tension que la 5700 non-XT. Donc oui, t'as peut-être raison, peut-être des puces déclassées.
Mais le fait d'avoir sauté les phases de validations habituelles est une mauvaise chose de toute façon.

 
Je lis que le problème se produit également avec de la GDDR6 certifiée à 14 gb/s.  Le PCB des cartes 5600/5700 sont les mêmes. Si on a une carte problématique, on se retrouve avec un produit moins performant qu'annoncé au final, et dans les tests faudra utilisé la version "antérieur". ça laisse quand même peu de doutes mais bon.
 
Pour les écrans noirs ils incriminent à nouveau l'accélération matériel dans Discord / Navigateur Web etc,  Ou encore l'overlay + alt tab etc ?  On ne sait pas oui, à chacun de tester toutes les options possibles : /.
 

 
En toute logique les 5600 sont bien des N10 déclassés ou simplement castrés en fonction des aléas de la prod, histoire de rentabiliser au maximum la chose (rien que tu ne saches déjà), mais oui après les présentations du CES et ce changement surprise impossible de revalider la chose, les puces ont été validées pour utiliser de la GDDR6 à 12 gb/s rien de plus, peut être en se contentant de 13 gb/s ça aurait pas poser soucis, mais ce qui est fait est fait, et c'est une problématique pour les partenaires d'AMD et des clients finaux : /.
 
Baisser le tarif aurait été une solution également, ils ont bien baissé de 50 € la 5700 XT (par la même le tarif des 5500 ).

En terme de tarifs, ils ne peuvent à priori pas faire mieux et ils ont préféré jouer sur la marge d'OC de la puce.

Attention ces articles date de la sortie de la 5700 XT
Les pilotes étaient à l’ouest la dessus et ça ne dérangeait pas AMD, les performances commencent à bien remonter globalement sur ce genre d’application. La correction des mauvais calculs dans SETI a eu un impact et ça continue de s’améliorer depuis.
Cependant sur le front des applications adobe et si c’est l’unique usage en montage et vidéo, il n’y a pas photo, ils ne gèrent correctement que les Nvidia adobe
Même la Radeon VII qui explose toutes les autres cartes dans quasiment toutes les applications vidéo (Resolve par exemple) se fait battre dans les soft Adobe

Ces retours sur Navi sont inquiétants quand même. L’architecture est encore fraîche, et dire qu’il y a des gens qui pensent que les console next gen vont peut-être partir sur du RDNA2. Moi j’y crois pas trop sachant que MS et Sony vont s’assurer d’avoir un hardware mature et des pilotes maîtrisés, donc exit RDNA2.

Les constructeurs de console ne partent pas à l'aventure sans assurance, ils définissent un cahier des charges précis pour qu'AMD leur fournissent ce qu'ils leur demandent et le chip qui en découle est le fruit d'une étroite collaboration avec Microsoft/Sony.
Les problèmes rencontrés sur Navi PC sont sans impact pour eux, même si l'architecture GPU est la même, le produit et son utilisation (via API prioritaires) sont complètement dé-corrélés du monde PC.
 

 
Merci pour ces précisions.

 
Merci pour le retour Je suis en train de voir pour éventuellement faire un egpu avec une Vega 64 avec mon iMac plutot que de partir sur une nouvelle config (on les trouve à 200€ sur LBC...)
 
Encore merci d'avoir pris le temps de répondre  

 
Ou plutôt ils ne veulent pas sacrifier leurs marges, les 5500 même la XT ce n'est pas la puce complète, les 5600 sont encore plus castrées que la 5700 donc à voir, mais bon ils ont décidé de jouer la carte OC à leurs risques et périls .

Il me semble que ça soit corrigé.
 
Adrenalin 2020 Edition 20.1.3 Release Notes
Known Issues
Some Radeon RX 5700 series graphics users may intermittently experience a black screen while gaming or on desktop. A potential temporary workaround is disabling hardware acceleration in applications running in the background such as web browsers or Discord.

 
Justement non. Known Issue et potential workaround.

Salut, j'ai actuellement dans l'idée d'upgrader ma carte graphique vers un modéle genre RX 5700XT, 1080Ti ou 2070S.
 
Les 5700Xt semblent avoir un rapport perf/prix intéressant mais plombé par de nombreux problèmes de drivers.
 
Ces fameux black screens, ça fait quoi exactement, écran noir et obligé de reboot ou l'affichage revient tout seul ?

Oui, mais c'est juste au niveau driver le problème, j'ai remis celui de Décembre et je n'ai plus ce problème.

 
 
moi j'ais une RX-VEGA-56 et écran noir puis plantage obliger de reset l'ordinateur pendant longtemps j'ai cru que s'était un overclockage foireux soit de la RAM soit de la carte graphique et du coup je n'osais plus overclocker quoi que ce soit.

 
ça avait déjà été noter comme fixé à un moment et c'est revenu ... comme dit par Leilu c'est dans les problèmes connus, avec la recommandation de désactiver l'accélération matérielle dans les tâches de fond qui pourrait être la cause de la chose (ils n'en n'ont pas la certitude).
 

 
Y a des cas où l'écran est noirs mais tout continu, l'audio etc sont toujours fonctionnels, le clavier aussi, mais l'écran reste noir, il faut forcer un reset du drivers (quand le clavier n'est pas bloqué là c'est un autre cas), avec la combinaisons : shift + ctrl +windows +b.

bonjour,
 
avec ma 5700xt et les Adrenalin 2020 Edition 20.1.2, j'ai eu ce phenomene d'ecran noir en jeu fenetré ou non, sous differents softs mais toujours avec firefox d'ouvert.
depuis le passage sur Adrenalin 2020 Edition 20.1.3, tout est rentré dans l'ordre, pourtant je me suis remis dans les memes conditions pour forcer le bug    
 
voila pour mon petit retour  

J'ai eu ce genre de problème des le départ avec ma 5700 (non xt), sauf que c’était pas des écrans noirs, mais des bsod avec firefox, avec évidemment l'obligation de reboot.
J'ai tout de suite désactivé accélération matérielle et je ne l'ai jamais remis depuis, même en pensant que les derniers drives l'avaient corrigé.  
En fin de compte je ne vois pas de différence avec ou sans cette accélération.

J'ai activé l'accélération sur Discord sous la version 13/12/19, et j'ai pas eu de blackscreen.

sans l'acceleration ça stutter chez moi dans les navigateurs internet quand je scrolle

 
Même si ils ont probablement laissé le champ libre aux partenaires, AMD n'a pas modifié les specs de sa carte.
 
https://www.amd.com/en/products/spe [...] =reference
 
Dès lors, la responsabilité du bon fonctionnement des modèles "oc" incombe à Sapphire et cie.

How AMD Radeon Sabotages Itself & Its Partners: Development Timelines & Failures
 
http://www.youtube.com/watch?v=sDyP9nDw_q0
 
Steve en a gros, mais en même temps, il a raison.
C'est juste absolument pas professionnel ce qu'à fait AMD pour le lancement de la 5600XT  

Je n'ai pas le temps d'écouter (Steve devrait se contenter d'écrire... ) mais on trouve à boire et à manger dans les specs des partenaires.
 

 
Ne pouvaient-ils pas choisir d'attendre pour leurs modèles "bumpés" (et se procurer de la 14gbps) plutôt que d'opter pour un simple update du bios ?

Vu que rien n'a été validé par les AIB par manque de temps, que les BIOS sont en version béta, que c'est même pas un problème de modules mémoire mais de contrôleurs mémoire qui tiennent pas tous le choc. Tout ça fleure bon le panic mode.
 
AMD aurait du proposer sa première version comme prévu et proposer un autre modèle (exemple 5600XTX, XT OC) plus tard, une fois les cartes testées et validées par les partenaires. Cela aurait peut-être pas fait pareil sur les charts mais ils ne se seraient pas retrouvés dans cette situation avec des specs AMD différentes que ce que l'on voit chez les partenaires à qui ils ont pourtant imposé le changement à la dernière minute.
 
Demander aux utilisateurs de flasher leur carte, normalement c'est fait en cas de gros problèmes, pas juste pour se retrouver un peu plus haut dans les charts le temps du lancement. Ils ont confondu vitesse et précipitation.

La responsabilité d'AMD est certaine mais les partenaires ne sont pas sans reproche.
 
Ils pouvaient se contenter de respecter les specs vram officielles si ils estimaient qu'il y avait un manque de fiabilité avec ces bios.

 
A la limite ils mettaient un petit message d'avertissement, comme quoi les cartes ont pas été validé pour tenir de la GDDR6 à 14 gb/s, de plus, leurs utilitaires de flash devrait faire une copie du bios original, puis en cas de problème avec le nouveau, donner la possibilité de reflasher le bios original ?  
Mais le principal fautif c'est bien AMD même si eux ils restent sur les specs de bases ils ont fortement incité leurs partenaires à déployer ce bios booster.

Je trouve étrange la position de MSI et Asus,
 
This supplied memory was specified to work at 12 Gbps, not 14 Gbps. While it might (and in most occasions will) support 14 Gbps speed, MSI and ASUS cannot guarantee such speed. This would basically cause RMA issues for both manufacturers, who did not validate their cards to work at such frequency.
 
https://videocardz.com/newz/msi-exp [...] bps-memory
 
Alors que les exemplaires reçus par TPU embarquent de la 14gbps.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] g-z/3.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -oc/3.html
 
https://www.digikey.com/product-det [...] ND/8510162

 
Fallait surtout gonfler les specs et les perfs pour faire un semblant de lutte contre un 2060 à 300 euros qui en prime offre la capacité de pouvoir jouer convenablement en raytracing médium / high 1080p.

 
C'est pas un problème de puces mémoire 14Gbps mais de contrôleur mémoire qui pour certains provoquent des plantages à l'utilisation.
Le Navi 10 XLE est validé par AMD en 12Gbps et non 14Gbps, d'où la réponse de certains partenaires.
 

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] endu-.html
 
edit :
 

 
http://www.techpowerup.com/review/ [...] -z/35.html

 
Leur réponse est d'autant plus à côté de la plaque si c'est bien le cas.    

Et de toute façon, c'est AMD qui fournit la RAM, c'est un kit GPU + RAM comme à chaque fois en fait (NV ou AMD).

 
D'après MSI et Asus ça nécessiterait un tri (certification réservée à la Gaming Z et la Strix Top).
 
Alors que de son côté, Sapphire garanti à présent les nouvelles specs sur sa Pulse...
 
https://www.sapphiretech.com/en/con [...] t-6g-gddr6
 

 
Un semblant de lutte? La 5600XT rend la 2060 quasi obsolete en tout point.
 
Sinon oui, AMD s'est bien foire sur le coup je suis pas trop fan de la politique "je vous bait avec ma carte et hope je boost les specs a la derniere minute".

 
Si je le trompe pas. La 5600XT n’est pas non plus capable d’utiliser le VRS, élément essentiel des consoles next gen et d’equivalent au DLSS genre du directML  
 
Ça commence à faire beaucoup ...

 
Merci pour le troll , et sinon au cas ou les cartes sont équivalentes en perfs mais l'avantage reste le raytracing pour un tarif équivalent.

Elle semble donner une mauvaise réputation à AMD cette carte finalement (d'après ce que je vois dans les différentes review sur Youtube). Les revendeurs ne sont pas très contents car c'est la loterie selon les modèles et cela donne aux utilisateurs une impression de lancement chaotique...
 
Je continue à penser que c'était un bon coup de poker de la part d'AMD et que la baisse de prix de la RTX 2060 montre que Nvidia a vraiment peur de cette 5600XT.
 
Mais ça montre à quel point le marché du GPU est bloqué en ce moment. D'un côté Nvidia et ses prix faramineux en position dominante, de l'autre AMD qui chatouille l'entrée/milieu de gamme et lutte contre ses problèmes de drivers...

 
Mais qu'est ce que tu racontes. Elle perf mieux en consommant moins et en coutant moins cher. Et t'as l’outrecuidance de venir nous parler du raytracing sur une 2060    
 
T'es vraiment un gros troll en fait

 
5600 XT (bios révisé) / RTX 2060 on parle bien d'écarts moyen ne dépassant pas les 5 % ?  (ça varie légèrement d'un protocole de test à l'autre).  
 
https://www.computerbase.de/2020-01 [...] xt-test/2/
https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/27.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
https://www.techspot.com/review/197 [...] x-5600-xt/
 
Après on parle de quoi 280/290$ pour les modèles les moins chères coté 5600XT et 299$ pour la RTX 2060; à la limite aux USA pour la 5600XT on doit trouver ça à peu près, la RTX 2060 j'en doute, ça doit se trouver pour 319/329 $ pour les moins chère pour l'instant, mais en Europe : /.  
 
Reste la consommation, mais c'est pas non plus un écart gigantesque, ou sinon fallait pas utiliser l'argument consommation comme quoi c'était pas très important au temps de Polaris/Vega ou pire dans quelques mois avec Nvidia et son 7nm, le surplus de consommation de RDNA ça sera pas grave ? .
 

 
C'est plutôt AMD qui se chie dessus suite à la baisse de prix de Nvidia de 30$ sur la RTX 2060 (est ce que c'est une baisse réelle ou effet d'annonce ?), que Nvidia qui a peur , ils ont sagement attendu qu'AMD dévoile toutes les specs de la 5600XT pour leur foutre un tacle à la gorge qui a été évité en catastrophe par la réaction d'AMD d'augmenter les performances de la 5600XT avec toutes les conséquences que ça a sur les partenaires et les exemplaires non validées, puis le délire d'exemplaire pouvant tenir de la ram à 14 gb/s et les autres qui ne peuvent pas ...  
 
Nvidia baisse de 30$ la RTX 2060 un an après sa sortie, on peut pas vraiment parler de "peur" ...  Le marché c'est plutôt les deux qui essaient pas vraiment trop se faire concurrence trop frontalement oui, avec Nvidia ayant les mains libres sur le très haut de gamme tout restant plutôt compétitif pour le haut et milieu de gamme (plus ou moins en fonction de ce qui a en face).

 
1 Renseigne toi sur les prix
 
Les prix c'est à 10 euros près les mêmes tarifs, voir équivalent avec la EVGA KO..
 
2 Renseigne toi sur les perfs
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
 
Comparaison entre une 5600 XT custom OC contre une 2060 de référence non OC, 4 % de mieux mais si on mets une 2060 custom OC ça ne sera pas aussi favorable n'est-ce pas ????.
 
Tu racontes nawak avec 0 argumentation à part vendre ta salade, bref crédibilité 0
 

 
Les deux cartes overclockées, la 2060 reprend la tête, elle dispose d'un peu + de marge à ce niveau par rapport à la 5600XT suite au dernier bios.
Après, c'est deux cartes très proches mais les 5600XT dispose de bons coolings en général (Pulse, Gaming OC), sinon, il faut partir sur des modèles de 2060 plus chers.
Je crois que CDH doit faire un test de la 2060 de Gigabyte à 310€, on verra ce qu'ils disent. Y'a une Ventus à 310€ également chez RDC d'ailleurs qui est peut-être un meilleur plan côté vert.

 
Oui après on reste dans le même niveau de performance dire que l'une est plus rapide que l'autre ? En jeu on ne verra pas la différence entre ces cartes que ce soit à stock ou OC. Faut voir en fonction du rapport performance / prix finition des cartes oui, 5500/5600 y a rien de très excitant au final : /, même les 5700 (XT) n'ont pas trop changé la donne ... Les deux se complaisent dans cette situation ...