Reprise du message précédent :
Faut surtout pas sortir l'argument RayTracing pour la 2060 hein....

 
software=drivers (ça reste un logiciel un driver) essentiellement dans ma diatribe. Sinon le panneau de config nvidia est moche et basique mais il va à l'essentiel.
 
 il n'apporte rien de plus que son concurrent, voir moins. T'es obligé d'installer des logiciels tiers si tu veux bidouiller les courbes de tensions (Afterbruner + Riva tuner), customiser tes fans etc...
 
Du coup tu ne peux pas te perdre en jouant avec les potards de telles obscures options mal documentées et c'est pas plus mal au final, avec le recul (j'en ai eu des radeon)  

Manquerait plus que Ray Charles lui trace des louanges en chanson.

Oh joli

Je dirais qu'au contraire c'est le domaine où ils explosent Nvidia :

• Meilleure UI/UX
• Plus de features
• Les features sont disponibles sur le maximum de générations de GPU possible au lieu de la dernière (voir l'avant dernière quand Nvidia se sent généreux)
• Presque toutes les features fonctionnent avec tous les jeux (alors que du côté de Nvidia ça doit être implémenté par les devs, en particulier pour les filtres/Ansel)
• Pas d'obligation d'avoir un compte pour avoir accès à toutes les features
• Pas de télémétrie obligatoire

Et encore en terme de features, Nvidia était vraiment à la masse jusqu'à il y a quelques mois où ils ont mis les bouchées double pour rattraper leur retard (un équivalent du RIS, un Frame Capper (ce qui est un peu l'équivalent de Radeon Chill), un équivalent du Radeon Anti-Lag) et deux/trois features de manière contrôlée (support de l'Integer Scaling sur Turing et le support partiel des filtres Reshade).

 
-Le D/VSR (Super Résolution Virtuelle) limité à 3840*2160 avec n'importe quel écran. Chez Nvidia, c'est jusqu'à 4 fois la résolution native, peu importe le ratio et la résolution de l'écran.
-Pas de semblable à feu Nvidia inspector chez AMD. Sur certains vieux jeux, j'utilisais encore ce logiciel pour tweaker l'AA ou le LOD bias.
-Pas de Nvidia Ansel. Pouvoir faire des screens en 10K+ downsamplé me manque un peu.
 
Au delà de ça, le soft AMD est bien meilleur que celui du concurrent : devant experience mais surtout devant le vieillot panneau de contrôle Nvidia car bien plus fluide, réactif, visuellement moderne et intuitif.
 
Quant aux pilotes, j'ai eu un seul écran noir depuis que j'ai la 5700XT. C'était en 20.1.1. J'utilise Edge Chromium et MPC-BE. J'avais d'ailleurs madvr qui ne voulait pas downscaler avec dxva2 mais résolu sous 20.1.2.
Aujourd'hui en 20.1.3, tout fonctionne sans bug.

 
- L'interface c'est discutable en fonction des goûts de chacun, perso ça me fait ni chaud ni froid, mais y en a qui préfère le style "rétro" du panneau de contrôle nvidia, tant que je retrouve facilement les options qui m’intéressent facilement ...  
- le nombre de features, hum en comptant le geforce experience ça se discute, après dans mon cas j'ai pas besoin de toutes les fonctionnalités de la chose que ce soit d'un coté comme d'un autre (faut m'expliquer l’intérêt d'un navigateur intégré au pilote   ).  
-  le RIS il est pas non plus universel à ce que je sache niveau génération. C'est du chipotage, mais les jeux DX9.0 c'est uniquement supporté sur RDNA  à l'heure actuelle:D.  
- oui l'histoire du compte peut être rebutant
- La télémétrie n'est pas obligatoire, y a de quoi s'en passer surtout si on utilise pas le geforce experience.  
 
Le limiteur de FPS en soit il a sauté avec les dernier adrenalines 2020 ...  et Chill et le limiteur c'est pas tout à fait la même chose.  
Le RIS sauce nvidia, quand il a été implémenté était plus complet que le RIS , un slider pour varier son intensité et un support DX complet, alors que chez AMD c'était limité au tout début.

Pour le chill j'ai tout mis à 300 FPS. J'vois pas trop ce que ça change.
En fait je sais pas comment configurer ce truc pour profiter au max de mon écran FreeSync.

Concernant les 5600XT, la sapphire PULSE se trouve à 300€. Que ce soit sur le shop hardware.fr, rue du commerce ou top achat :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 20221.html
 
Y'a juste à update le bios, et on se retrouve avec une carte qui à un super rapport qualité/prix quand même.

Il y a deux façon d'utiliser Chill :
Pour sauver de l'énergie en utilisant les min et max qui correspondent le mieux possible à ton usage et à ton écran (donc dans le range freesync à priori). L’intérêt est limité sur un desktop mais cela fonctionne bien donc pourquoi pas.

Ou comme limiteur de framerate classique en réglant exactement les même min et max. Dans ce cas là tu les règle quelque fps en dessous de la fréquence max de ton écran. Ou à une fréquence que ta carte graphique est capable de produire aisément si elle n'atteint pas le max de l'écran (on ne sais rien de ta config, de ton écran ou de ce que tu fais de ton pc donc pas simple!), il ne sert à rien de caper le framerate à un niveau que ton gpu n'atteint que trop rarement.
Chill est extrêmement efficace dans ce rôle mais il faut apprendre à l'utiliser correctement effectivement.

 
Nvidia, tu branches, ça marche, limite t'es mieux à toucher à rien    
Les navi, pour le moment, tu galères, tu passes plus de temps dans les panneaux de config qu'à jouer  

Pour plein de monde tu branches ça marche.

Nivida c'est pour tout le monde

Faux. Des soucis isolés tu en as toujours, et des personnes qui ont des soucis de stabilité, écran noirs, bsod avec des Turing j'en ai vu passer. Ce n'est juste pas mis en lumière de la même façon.

Ok , mais je connais personne qui soit passé d'une turing à un navi alros que dans le sens contraire y en plus d'un rien que sur ce forum

Ca c'est l'effet d'une communication et d'une exposition différente justement.
En pratique on a peu de données sur le taux réel de cartes à problème. Et le seul commerçant qui expose ses chiffres c'est Mindfactory, en pratique chez eux les Navis ont un taux de retour de 0 à 4% suivant les modèles, une chiffre absolument classique quoi (voir même un peu bas en fait).

[edit] A titre perso j'ai peu d'expérience avec cette arch, mais j'ai monté deux systèmes avec des 5700XT (nov-decembre donc faible recul), leurs utilisateurs n'ont rencontré aucune sorte de soucis (j'ai pris des nouvelles il y a quelque jours au cas ou ).

Si les gens sont pas foutus de chercher un peu sur le site amd à quoi sert telle ou telle option, car c'est très bien expliqué, c'est pas une raison pour qu'ils simplifient les pilotes en supprimant des options que les gens avisés utilisent.

Ou alors faut faire une deuxième branche de pilotes à part, pour les gogols.

Finalement nvidia a peut être raison, le gogol il sait même pas qu'il y a un panneau de contrôle à télécharger sur le store. Du coup il branche et ça marche et il est content.
Nividia sait traiter le gogol comme il faut. C'est des bons clients.

 
Hum, on a eut des 5700 pour 320/330 € et les 2 go de VRAM supplémentaires avec un rapport performance / prix équivalent.

 
Les cartes n'ont pas plus de souci que les autres , c'est les drivers  

 
Ici il y a surtout les bons clients à TT

Je pense que les 20.1.3 vont résoudre la plus part des problèmes de stabilités !!!!

Après la video sur la Strix et la façon d'arranger la situation, Hardware Unboxed a fait la même chose avec la 5700XT TUF :
 
http://www.youtube.com/watch?v=0Rre77rE3Ag
 
Gros carton rouge pour Asus  

 
104°  

Aujourd'hui avec les test en video il faut se fader les 10 ou 15 minutes de bla-bla pour avoir l'info qui nous intéresse
Ceux qui ont regardé, en gros ça dit quoi svp?

Et bien ce qu'ils font la plupart du temps depuis quelques années avec une Radeon malheureusement.
 
A croire qu'ils ont une team pour les produits nV et qu'ils laissent les stagiaires s'occuper des cartes AMD...

Le refroidissement n'a pas l'air top oui

 
Tu es trop gentil, il est tout simplement défectueux et cette carte n'aurait pas du être mise sur le marché en l'état.
 
En oubliant de refroidir la vram, ils proposent un produit qui va à l'encontre des recommandations de Micron en terme de température.
 
https://www.micron.com/products/graphics-memory/gddr6

Oui c'est clair

Donc une TUF plus mauvaise que la XFX THICCC

Merci à vous les gars

Bonjour à tous !    
 
Je suis en train de monter une nouvelle config (on s'en fout !) du coup j'hésite entre une RX 5600xt et une RX2060/70/80 (selon mon budget, et la valeur de mon rein).
 
Je ferai à 99% du montage vidéo et 1% de jeu vidéo.
 
J'ai quelques velléités de hackintosh (d'ou mon désir d'être chez AMD), mais je peux vivre sans).
 
J'ai vu pas mal de choses négatives sur la stabilité / bugs de la 5600 XT avec des logiciels Adobe. Vu qu'en ce qui me concerne c'est une utilisation pro, la stabilité est un critère très important.  
 
Alors est-ce qu'il y en a parmi vous certains ont de l'experience avec ce GPU sur Premiere Pro / After Effect ?  
 
Merci à tous !  

Les AMD sont meilleurs tout est ce qui côté montage, encodage, logiciel.

 
Merci pour  cette réponse. Je ne cherche pas le "meilleur" je laisse ça a chacun de décider pour lui-même  
 
Ce qui m'intéresse ce sont des retours d'utilisateurs avec les logiciels d'Adobe, notamment Premiere Pro et After Effects
 
Merci à tous !

Quand on regarde les tests qui font appel massivement au GPU dans Premiere Pro et After Effects, les Radeon sont moins performantes :
 

 

 
http://www.pugetsystems.com/labs/a [...] 0-XT-1564/
 
edit : Après, faut voir les traitements que tu dois effectuer et si le temps est vraiment un problème
 
edit 2 :
 

 
http://www.pugetsystems.com/recomm [...] mendations
 

 
http://www.pugetsystems.com/labs/a [...] erEffects?

La carte vient de sortir... t'es sûr que c'est pas sur la 5700 XT ?
 
Sinon ma question peut paraître con, mais pourquoi tu as besoin d'une grosse carte graphique si tu ne fais pas de gaming ?

 
Car il a pas les moyens de se payer une Quadro ? .

Merci beaucoup pour vos retours ! Effectivement j'ai un peu confondu RX 5600 XT et 5700 XT. Je n'avais pas vu cette nouvelle référence !
 
Merci Invite_Surprise pour la lecture ! Super intéressant. Effectivement je pense que je vais devoir choisir entre "performance" vs "possibilité de faire un hackintosh"  
 
Merci quand même pour vos conseils. Pour répondre à la question de src386 : les logiciels de montage font maintenant appel à l'acceleration par GPU pour certaines taches (3D, effets colorimétriques, suivi d'objet, denoiser, acceleration du playback, rendu, etc.).  
Depuis quelques temps le GPU est devenu un élément essentiel quand on monte une config de montage même si on ne fait pas de 3D / jeu vidéo  
 
Merci pour vos retours - et oui je n'ai pas les moyens de me payer une Quadro haha bien vu Havo_28

Alors personnellement avec ma 5700 XT, il m'arrive de travailler sur After Effects, Photoshop et Vegas Pro et je n'ai pas rencontré de souci particulier.
 
Simple retour d'utilisateur

Quel bordel non di diou
 
https://videocardz.com/newz/msi-exp [...] bps-memory
 
Ils ont peur d'un rma massif sur des puces non validée en 14bps....

D'après IgorLabs, le nouveau BIOS de ses 5600XT PowerColor et MSI Gaming X (via un bios spécial, non disponible) avec la mémoire à 14Gbps provoque des plantages lors d'une utilisation prolongée et qu'il a fallu qu'il applique un downclock de 50Mhz (1700 au lieu de 1750MHz) pour que le problème disparaisse.
 
A priori, cela viendrait des contrôleurs mémoire du GPU qui ne tiendraient pas tous le coup. Les constructeurs n'ayant pas eu le temps de faire des tests de validation avec ses nouvelles fréquences mémoire.
 
http://www.igorslab.de/amds-bios-r [...] ge-crashs/
 
C'est ce que relève également TPU dans son test :
 

 
http://www.techpowerup.com/review/ [...] -z/35.html
 
On dirait bien qu'à vouloir aller trop vite, AMD s'est quelque peu pris les pieds dans le tapis.

 
Le talon d’Achille des GPU AMD : le contrôleur mémoire.  Hawaï en avait souffert (surconsommation avec la série 300), Polaris également avait du mal à monter dans cet exercice (même si ça c'est amélioré ensuite avec série 500), Sur N10 l'OC est plus que limité à ce niveau sur les 5700XT, alors des puces déclassés moins bonnes, pas étonnant : /.
ça pourrait donner un méchant retour de flamme cette histoire .  Conséquence du tacle à la gorge de Nvidia avec sa RTX 2060 à 300 $ (même si c'est pour l'instant plus un effet d'annonce qu'une vrai disponibilité jusqu'à présent ).
 
ça sera à ajouter à la liste longue des sorties plus ou moins gâchées par telle ou telle bourde.