alors là oué je suis assez interloqué,  
ils se trouvent que SUMA a sorti deux gf4 ti 4200 l'une SE et l'une VIVO
 
elles semblent avoir les memes caractéristiques excepté que al vivo a bien sur l'acquisition vidéo en plus
 
et pourtant la vivo est la moins chère !
skoa ce bordel  

les vivo sont un poil moins performante.
 
mais c'est vrai qu'elles sont plus chers à construire.
 
 

à noter que la remarque est valable aussi chez leadtek

ah oui pardon, je parlais de leadtek en plus, dsl    
 
 

en quoi la vivo est moins performante ?
 
c'est qu'elle ne dispose pas de la meme architecture spécifique de la SUMA 128 SE qui la rapproche des 4400/4600 ?
 

personne n'a donc une bonne explication pour comprendre pkoi la VIVO se retrouve moins chere ?

 
tout ce que je peux dire c'est que chez leadtek, la vivo est bien moins performante que la version non vivo.
 
mais elles restent de bonnes cartes.