citez la marque de la carte et les diverses applis utilisées
 
merci
affichage bureau : excellent : meilleur  
document grafik : excellent : meilleur  
DVD : excellent : meilleur  
Q3  : excellent : hum kiffe kiffe
UT2K3: excellent: pas tester sur une gf4ti
 
 
je ne cherche pas  a  pourrir les gf4 mais c juste pour confirmer mes avis perso

En 2D pareil mais sur sortie DVI
en DVD,DIVX avantage Radeon

et  en qualité 3D ??
 
je  demande surtout un avis visuelle subjectif
 
  En 2D pareil mais sur sortie DVI  
 
tu parle pour les gf4 là?...

chez pas pk, je sens que ce topic va se barrer en live  

cai pour ceux ki sont passé d'une TI a une 9700pro  
 
les nvidio je m en fiche

qqpanpan a écrit a écrit : cai pour ceux ki sont passé d'une TI a une 9700pro     les nvidio je m en fiche

 
dja en disant ca, y'en a ki vont po aimer  

qqpanpan a écrit a écrit : cai pour ceux ki sont passé d'une TI a une 9700pro     les nvidio je m en fiche

 
     NVIDIA ici !    
 
 
Non franchement je m'en fiche !
J'ai voulu prendre une 9500 Pro au lieu de ma toute nouvelle Ti4200...
Mais quand je veux acheter quelque chose c'est direct et pas dans 2 mois !    
 
Sinon ma Ti4200 comparé a mon ancienne Ti200, j'ai l'impression que l'affichage est plus fin ... ce n'est peut etre que la qualité des filtres qui changent ?  

Dr Klein a écrit a écrit :          NVIDIA ici !         Non franchement je m'en fiche ! J'ai voulu prendre une 9500 Pro au lieu de ma toute nouvelle Ti4200... Mais quand je veux acheter quelque chose c'est direct et pas dans 2 mois !       Sinon ma Ti4200 comparé a mon ancienne Ti200, j'ai l'impression que l'affichage est plus fin ... ce n'est peut etre que la qualité des filtres qui changent ?

 
de temps en temps vaut mieux attendre quelques semaines

qqpanpan a écrit a écrit :     de temps en temps vaut mieux attendre quelques semaines

 
Bah, j'ai vu les benchmark des 9500Pro et c'est pareil qu'une Ti4200...
Donc c'est bon !  

Dr Klein a écrit a écrit :     Bah, j'ai vu les benchmark des 9500Pro et c'est pareil qu'une Ti4200... Donc c'est bon !

 
 
bin je parle pas de benchmark là
 
mais de qualité visuelle    mais c clair ke compatiblité jeux pour le moment cai nvidia en attendant de nouveau  drivers encore meilleur pour les ATI

qqpanpan a écrit a écrit :       bin je parle pas de benchmark là   mais de qualité visuelle    mais c clair ke compatiblité jeux pour le moment cai nvidia en attendant de nouveau  drivers encore meilleur pour les ATI

 
Niveau qualité visuelle !
 
Ben j'ai vu tourné les ATI 8500 et avec ma Ti4200, je vois pas la difference ...  
Faut dire que dans les propriétés de la geforce j'augmente d'un cran l'eclat pour les couleurs.

juste en passant comme ça à celui qui dit:
"Bah, j'ai vu les benchmark des 9500Pro et c'est pareil qu'une Ti4200...  
Donc c'est bon !   "
 
les tests ont  été fait sous 3dmark2001, donc sous directx8 en 1024... or tout le monde sait que le core de la Radeon 9700 s'exprime en haute rez avec ttes options et en dx9...pa trè malin ce que t'a di là.
message à tous (ati autant que nvidia car ces tests ont été fait avec les 30.82 qui ne sont que les anciens drivers de nvid...) : aprenez à lire les benchmarks et ne tirez pas de conclusions trop vite!!!
 
et si on testait une 9700Pro avec une Voodoo1 en 640*480 sur QUake 1 ???
 
je sors []

moi j'ai qu'une seule chose a dir, c'est que je trouve abérant d'acheter des carte a 2000 boules!    
 
une g-force 3 c suffissant et doom 3 c pas encore sortie! et meme si c t le cas, je me vois tj mal acheter une carte a 2000 boules pour faire tourner un seul jeu!
 
moi ma carte avec fsaa 4x tourne a 25-30 fps en 1024x768X32 ds tous mes jeux je ne vois pas l'interet d'avoir mieu!  
 
tous ça c'est la spykoze de groupe    
 
enfin, radeon ou g-force 4 ti, ds un an ces cartes marcheront seulement a leur plein regime et les prix seront bien diviser encore par 2 ou 3 car une g-force 5 sortira ou un nouveau fabriquant sortira encore et tj mieu!
 
y a 6mois mon cousin c acheter un pc équipé du g-force 2gts qu'il a payé 400fr! il fait tout tourner en 1024X768 et ne se plaind pas bc de son achat!
 
c'est devenu vraiment une maladie chez les PCistes avoir tj le dernier cri pour dir j'ai là plus grosse!

Désolé moi j'aime bien avoir les détails à donf et jouer en 1280x1024 sans FSAA mais avec anisotropic, mais bon je n'ai qu'un Radeon 8500 LE

soko a écrit a écrit : moi j'ai qu'une seule chose a dir, c'est que je trouve abérant d'acheter des carte a 2000 boules!       une g-force 3 c suffissant et doom 3 c pas encore sortie! et meme si c t le cas, je me vois tj mal acheter une carte a 2000 boules pour faire tourner un seul jeu!   moi ma carte avec fsaa 4x tourne a 25-30 fps en 1024x768X32 ds tous mes jeux je ne vois pas l'interet d'avoir mieu!     tous ça c'est la spykoze de groupe       enfin, radeon ou g-force 4 ti, ds un an ces cartes marcheront seulement a leur     plein regime et les prix seront bien diviser encore par 2 ou 3 car une g-force 5 sortira ou un nouveau fabriquant sortira encore et tj mieu!   y a 6mois mon cousin c acheter un pc équipé du g-force 2gts qu'il a payé 400fr! il fait tout tourner en 1024X768 et ne se plaind pas bc de son achat!   c'est devenu vraiment une maladie chez les PCistes avoir tj le dernier cri pour dir j'ai là plus grosse!

 
   
 
Tes exigences sont faibles c'est tout !
 
Mettre a genou une GF4Ti , fut-ce une 4600 est facile (morrowind , ut2k3 ...)
 
25 fps n'est pour moi pas jouable , mais c'est une question d'appreciation

Tobal a écrit a écrit :           Tes exigences sont faibles c'est tout !   Mettre a genou une GF4Ti , fut-ce une 4600 est facile (morrowind , ut2k3 ...)   25 fps n'est pour moi pas jouable , mais c'est une question d'appreciation

 
+1

Tobal a écrit a écrit :           Tes exigences sont faibles c'est tout !   Mettre a genou une GF4Ti , fut-ce une 4600 est facile (morrowind , ut2k3 ...)   25 fps n'est pour moi pas jouable , mais c'est une question d'appreciation

 
 
bah moi je posede une g-force 4 mx440 ce qui est loin d'etre la carte la plus rapide du monde je tourne entre 20 et 45fps en 1024x768x32 details max et fsaa 2s anisotrop 8x
 
avant que je mette le frame rate en route j'avais meme pas remarqué que je passai a 20fps... mais bon, je pense que c'est bc ds la tete tous ça    
 
bon j'ai pas le shader, et je trouve que la flote est tj superb...  
 
dommage que j'ai tj ces retour windows en permanences  
 
comparé a mon acienne g-force 2 gts a par des details plus fin j'ai rien gagné...
 
tous mes jeux tournent a fond  

soko a écrit a écrit :       bah moi je posede une g-force 4 mx440 ce qui est loin d'etre la carte la plus rapide du monde je tourne entre 20 et 45fps en 1024x768x32 details max et fsaa 2s anisotrop 8x   avant que je mette le frame rate en route j'avais meme pas remarqué que je passai a 20fps... mais bon, je pense que c'est bc ds la tete tous ça       bon j'ai pas le shader, et je trouve que la flote est tj superb...     dommage que j'ai tj ces retour windows en permanences     comparé a mon acienne g-force 2 gts a par des details plus fin j'ai rien gagné...   tous mes jeux tournent a fond

 
Mon cher soko
 
 
Ce n'est pas parce que toi tu ne vois pas la difference qu'il n'y a pas de difference ...

soko a écrit a écrit :       bah moi je posede une g-force 4 mx440 ce qui est loin d'etre la carte la plus rapide du monde je tourne entre 20 et 45fps en 1024x768x32 details max et fsaa 2s anisotrop 8x   avant que je mette le frame rate en route j'avais meme pas remarqué que je passai a 20fps... mais bon, je pense que c'est bc ds la tete tous ça       bon j'ai pas le shader, et je trouve que la flote est tj superb...     dommage que j'ai tj ces retour windows en permanences     comparé a mon acienne g-force 2 gts a par des details plus fin j'ai rien gagné...   tous mes jeux tournent a fond

Je sais pas quelles sont tes références mais UT2k3 est méga fluide avec une simple ti4200 VERSION 128mo 1280*1024, tt à fond of course(taille énorme des textures oblige, c un pb de mémoire et pas de puissance )...

Tobal a écrit a écrit :           Tes exigences sont faibles c'est tout !   Mettre a genou une GF4Ti , fut-ce une 4600 est facile (morrowind , ut2k3 ...)   25 fps n'est pour moi pas jouable , mais c'est une question d'appreciation

 
sauf que Morrowind il rame aussi sur une R9700 Pro !!
 
et par rapport à une GF4, une r9700 Pro ne permet pas de gagner des fps mais plutot d'augmenter la resol + AA + aniso sans en perdre
 
si tu prend des resolutions comme 1024*768*32b ya pas de différence, la r9700 perd moins de fps quand on augmente la resol c'est tout et les effets (aa + aniso), mais elle en fait pas gagner non plus

Douill' a écrit a écrit : juste en passant comme ça à celui qui dit: "Bah, j'ai vu les benchmark des 9500Pro et c'est pareil qu'une Ti4200...   Donc c'est bon !   "   les tests ont  été fait sous 3dmark2001, donc sous directx8 en 1024... or tout le monde sait que le core de la Radeon 9700 s'exprime en haute rez avec ttes options et en dx9...pa trè malin ce que t'a di là.message à tous (ati autant que nvidia car ces tests ont été fait avec les 30.82 qui ne sont que les anciens drivers de nvid...) : aprenez à lire les benchmarks et ne tirez pas de conclusions trop vite!!!   et si on testait une 9700Pro avec une Voodoo1 en 640*480 sur QUake 1 ???   je sors []

 
De toute manière je ne joue jamais au dessus de 1024*768 mais je tape l'aniso au maximum et AA quincunx.
Et j'attend de voir le comportement de la 9500 avec Directx 9 car même si elle le supporte rien ne prouve qu'elle ne ramera pas avec les jeux optimisé Dx9
Enfin d'ici là il y aura encore d'autres modèles de carte ...
C'est une question d'habitude !
 
Edit : Et je ne parlais pas d'une 9700Pro, mais d'une 9500Pro !    

je suis exigent .. je joue en 1600x1200 sur un 22"