salut tout le monde g une vieille Geforce 256 et la elle commence vraiment a avoir du mal alors j'orai voulu savoir si la radeon 9000 etait un bon choix vu que j'ai vraiment pas les moyen... j'aurai voulu aussi le temoignage de quelque possesseur voilou je crois que c'est tout a non svp pas de mec ki me dise prend une ti4200 c mieu j'ai vraiment pas les moyens la c'est vraiment  
 
Merci  

si tu as de la chance, tutrouveras une 8500 pour le prix que tu comptes mettre dans la 9000. C'est mieux.

nan je pense pas tu vois un 8500 a 650frs ???sa existe pas je crois

Nan tu as raison, je pensais aux 9000 Pro à +/- 150?. Ben je pense qu'à 100? tu ne trouveras rien de mieux Regarde les GF4 MX, aussi

zon po de sorti tv potable g vraiment po une tune mais me fo mieu ke ma geforce 1

Une 9000 c'est bien mieux qu'une GF 4 Mx 440  
 
La 9000 c'est effectivement un bon choix pour un budget limite. C'est pas monstrueux en perf mais ca tient bien la route. Et t'as la sortie tele de qualite made in ATI  

ben sa sera toujours mieu ke ma povre geforce 256 kan meme

La y a pas photos    
C'est une SDR ou une DDR ?
 
C'est quoi le reste de la config au fait ?

eu ben c une tres vieille c une sdr    le reste de ma config ben c un duron 1.1ghz 512 de ddr sur une K7S5A voilou stout

La SDR commence a avoir du mal c'est sur.
 
Ca sera tres bien une 9000 sur cette config    
Le CPU est pas trop puissant, pas la peine de mettre une CG monstrueuse non plus.
 
T'as quand meme verifie que c'est bien la CG qui bride (a priori oui mais bon) ?
En faisant varier la resolution du 640 au max et en regardant comme evolue le framerate.

en changeant la resolution sa change rien par exemple sur gta3 je peu jouer en 640 ou en 1024 ben sa rame pareil avec les meme option c sa ke tu voulai savoir?

Mais !? D'après ce que tu dis, ce serais le processeur qui briderais les performances, puisque la carte graphique s'en sort pareil quelle que soit la résolution.
 
Pas logique, 1.1 GHz c'est tout de même capable de suivre une GeForce. Je suis d'avis de changer quand même la carte graphique, c'est ça qui fera la différence.

eu t sur de se ke tu dis??

Mais oui, mais oui, mon enfant.
 
 

D'ailleurs tu dis que ça rame pareil, mais si ça se fait c'est juste que ça rame tellement que tu ne fais plus la différence. Parle en terme d'images par seconde, ça sera plus clair.

eu ben c a d dire ke g po de log pour les voir mais sa rame tout en restant jouable fo po dec kan meme   c meme tres fluide desfois

GTA 3 c'est pas un bon exemple. Jeu programme avec les pieds, on peut pas en conclure grand chose.  
 
Essaye avec d'autres jeux  
Si effectivement entre du 640 et du 1024, ca marche pareil (meme framerate) c'est le CPU qui bride. Mais dans ton cas, meme si ton CPU est pas tres puissant, ca serait bizarre.
 
Pour plus d'infos : http://www.materiel.be/cg/guide/env2.htm

Je me permets de m'immiscer dans votre conversation    
 
Dans le cas de cochon_fou : je pencherai en effet pour un changement de carte graphique.
Un 1.1Ghz ça me parait correct encore.
 
Petite question pour mon cas perso, ma config :  
K7 800
Geforce 1 DDR
256 Mo RAM
 
A votre avis la priorité se situe ou dans ce cas: la carte graphique (j'aimerais jouer à Mafia dans des conditions un peu meilleures...) ?
Je penchais pour une geforceTI4200.
 

Ton cas est plus complique    
 
Fait des tests et tu verra bien.
 
Dans les cas (changement de CG ou de CPU), ca sera pas tres equilibre. Mais la DDR est peut-etre pas si a la rue que ca, enfin si on monte pas trop en resolution. Donc peut-etre le CPU mais ca reste a voir.
Faut que tu regardes ce qui bride le plus chez toi  

Ernestor a écrit a écrit : Ton cas est plus complique       Fait des tests et tu verra bien.   Dans les cas (changement de CG ou de CPU), ca sera pas tres equilibre. Mais la DDR est peut-etre pas si a la rue que ca, enfin si on monte pas trop en resolution. Donc peut-etre le CPU mais ca reste a voir. Faut que tu regardes ce qui bride le plus chez toi

 
ok merci  

tu veu ke je test kel jeu?? par exemple sur nfl 2003 je tourne en 800x600 32 bit tout a fond  warcraft pareil eu sinon ben eu kel jeu je test?

De rien    
 
Mais une 4200 avec un TB 800 c'est pas le top non plus
Ca te permettra de monter en resolution, mais tous les jeux seront pas forcement fluide a cause du CPU. A voir donc.

Tu testes les jeux auxquels tu joues ou ceux que t'as de plus gourmands.  
 
Mais GTA3, vu son moteur 3D programme n'importe comment, ca peut pas trop servir de reference. Ce jeu rame parfois sur de grosses configs donc
 
Et demandes toi aussi pourquoi tu veux changer : tu veux avoir une reso superieure a 800x600 c'est ca ?

ben en faite pour tout te dire je veu pouvoir jouer a morrowind pepere car les  mecs avec leur geforce 2 c just la radeon est plus performante tout de meme ke la geforce2 enfin jespere et possede une bonne sorti tv pour la rezo oui c pour esperer depasser le 800 600 ben sinon pour les resultat:
 
sur Medal of honor en 800 60 fps 30 kan ya du monde
                      640 70     40
 
sur MOTO GP           800 60     30
                      640 60     30
 
les resultat son tjrs similaire ke se soit un 800 ou 640 mais fo savoir ke je joue po avec les option a fond aussi

Et quand tu passes a 1024 ca donne quoi ?
 
En gros, ce que tu peux esperer avec une 9000, c'est d'avoir en 1024 ou 1280, le meme framerate que t'as actuellement en 640. Mais pas forcement plus (sauf si ta carte sature deja en 640...).

oki oki ben ecoute je pense i aller lundi donc je vous tiens o courant

Ok  

Une GFDDR ça tiendra bien jusqu'à Noël. J'ai changé la mienne en juillet contre 1 4200 mais ct pour exploiter un Athlon XP2000+
 
Je conseille pas d'upgrader la CG quand on a un 800, pasque d'ici à Noël ça ramera quelquesoit la CG. Je verrais plutôt un upgrade du CPU (c po cher un  2000+ fo en profiter) pour profiter plus longtemps d'une jouabilité correcte !

tu cose a moi g un dudu 1.1 c un ptit mieu

Je crois qu'il parlait plutot a Grybouille  

je crois aussi mais bon comme sa sa up le topic    

a oué o faite je prend koi comme mark?? ati ou powercolor parce ke g po trouve de test ou i comparai ke les 9000 entre elle

C'est normal, elles sont a peine sorties.
 
A mon avis tu trouveras pas d'ATI, enfin de BBA ATI.
 
Powercolor c'est pas mal sauf qu'un forumeur en a achete une et elle etait flou en affichage 2D. On sait pas si c'est une mauvaise carte ou vraiment une "fonctionnalite"
Sinon Powercolor en general ca a une bonne reputation. Donc le truc la, c'est un peu bizarre. A toi de voir donc.

ouai g vu son post ben mon frere a une 8500 power color et elle marche nikel les ati son sorti a montgallet aparament je pense prendre une power tout de meme

Ca devrait etre bon, on peut supposer que c'est une mauvaise serie.
 
Quand tu parles de 9000 ATI, tu veux bien parler de BBA c'est ca ?

ben vla la reference ATI Radeon 9000 LE 64Mo eu ya un truc ke je capte po dans les test ke g trouver les LE son mieu ke les 9000 tous cours la power color: Powercolor Radeon 9000 64Mo DVI/TV ya rien marké apres alors g un doute ke faire?

Je connaissais pas les 9000 LE.  
 
Tu pourrais me donner le lien vers les articles dont tu parles ?

eu ouai ten je cherche