J'ai un ami dont la Voodood2 12 MO est morte.
Il voudrait racheter une CG pour son céléron 600 en ne donnant pas + que +-85 ? pour pouvoir encore jouer à d'anciens jeux.
Je pensais à une G4 MX 440 mais est-ce que ça vaut la peine ??
merci

Bah si c'est pour jouer à des anciens jeux et si ça t'arrive de matter des divix, penche toi plutot sur une ATi comme la 9000 pro

9000 pro    130 ? trop cher !!!

the one a écrit a écrit : 9000 pro    130 ? trop cher !!!

Attends ça va chuter un peu avec l'arrivée des 9500 & co.

achete toi une bonne vieille ge3 ti 200 ou voir 500 ki sont excelente!
moi je me plei po j ai une geforce 4 ti 4600

t'as pour 79? environ une 7500 de chez ATI,décompression hardware pour DVD itoo.

celeron 600 ..............................;
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

GeForce 3 ti 200 voir 500 très bon choix    
 
ou alors Radeon 7500 que tu pourra o/c ensuite  

 
disons les g4mx c'est pas le top. mais euhm pour les nouveaux jeux même avec une bonne carte grafique ça commence a être leger un celeron 600.

 
C'est vrai qu'un celeron 600 ca commence a faire leger pour faire des jeux
Penche toi vers un xp 1800 + voir inférieur si ta pas le budget + une GEfroce 3 ti 200 comme je l'ai dit + haut    
 

Je te conseil de ne pas trop investir dans
la CG de remplacement car en effet si tu achete
une carte moyenne gamme comme GeForce4MX440
elle sera dépassé dès que tu changera de PC
alors que si tu investi le minimum dans
par exemple une GeForce2MX400
(surtout pas MX200 c'est pire qu'une TNT2!)
et bien tu poura jouer à 90% des jeux avec une
resolution de 1024x768@32 50~70 images par secondes
ce qui est tout à fait correct tout en depensant un minimum.
 
Nota mieux vaut une CG de qualité un peu plus chère genre SUMA
ASUS ou MSI qu'une CG plus rapide mais avec des composants de mauvaise qualité qui rendreront l'image baveuse.
 
@+

merci à tous  
Je vais lui proposer d'acheter une Geforce2 MX400 pour 50?.
Après tout, ce sera un monstre à côté de sa voodoo2 et bien suffisant pour son Céléron 600
 
 

Z'êtes sûr que la GF2MX400 est bien ? La Radeon 7500 est pas mieux ?
 
Perso j'ai un K6/2 400 o/c à 525Mhz avec une ATI Rage128 Pro, et euh...CS tourne à 15fps :'(

Ouais la r7500 est mieux mais plus chere

Hmm... je vais peut-être m'en acheter une alors. Comme ça, je pourrai peut-être dépasser mon fameux score de 449 à 3DMark2001SE

Helix a écrit a écrit : Hmm... je vais peut-être m'en acheter une alors. Comme ça, je pourrai peut-être dépasser mon fameux score de 449 à 3DMark2001SE

Ah oui quand même, et moi qui me plaignais de mon celeron malade qui faisait 1500 avec une geforce 3  

 
Déjà un K6 c'estpas un celeron et a part les 3dfx, le K6 il a jamais aimé les autres chip graphiques.

Ca signifie quoi ça ? Que même si j'achète une R7500, ça servira à rien ?

pour info poru ceux qui ont pas suivi:
GF3 ti200 ~ R9000Pro hein ...